Διονύσης Παντής: Συνάντηση Ερντογάν - Μητσοτάκη: κινήσεις τουρκικής τακτικής

Συνάντηση Μητσοτάκη Ερντογάν – Εισβολή Αζερμπαϊτζάν και κατάληψη αρμενικού θύλακα στο Ναγκόρνο Καραμπάχ/αρτσάχ ΜΘ δύο πολύ σημαντικά γεγονότα εξωτερικής πολιτικής έχουμε αυτή την βδομάδα. Το πρώτο αφορά την συνάντηση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Τούρκο Πρόεδρο Ταγίπ Ερντογάν στο Σπίτι της Τουρκίας. Μάλιστα ! Ο πρωθυπουργός φιλοξενήθηκε λοιπόν, εκεί συζήτησε για όλα τα θέματα που έχουν οι δύο χώρες και έχουμε μαζί μας τον διεθνολόγο Διονύση Παντή, για να αναλύσουμε λίγο τα αποτελέσματα της παραπάνω συνάντησης. Καλωςήρθατε Κε Παντή. ΔΠ: Καλώς σας βρήκα. Χαιρετίζω και τους εκλεκτούς τηλεθεατές σας. ΜΘ: Θέλω να ρωτήσω κε Παντή. Είναι γεγονός ότι το τελευταίο χρονικό διάστημα υπάρχει μία ηρεμία στα νερά Ελλάδας Τουρκίας. Όμως η συνάντηση αυτή είχε ένα μεγάλο αγκάθι. Την απαίτηση του Τούρκου Προέδρου να αναγνωριστεί το ψευδοκράτος στην Κύπρο. Πείτε μου, μήπως ήτανε στην ουσία μία παγίδα; Του Ερντογάν στην ελληνική ηγεσία αυτή η συνάντηση; ΔΠ: Νομίζω ότι με την εμπειρία σας το επισημαίνεται ορθά. Μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει ένας τακτικός στόχος την Τουρκίας αυτή την περίοδο ο οποίος είναι να δείξει ότι με την Ελλάδα οι σχέσεις της έχουν ομαλοποιηθεί, ότι δεν είναι δηλαδή αυτές που ο Γερουσιαστής Μενέντεζ περιγράφει στις ΗΠΑ και έχους ως αποτέλεσμα να μπλοκάρει με την μεσολάβηση βέβαια και του ελληνικού λόμπυ η πώληση των F16 στην Τουρκία. Τα F16 που θέλουν, απεγνωσμένα θα έλεγα, στην Τουρκία. Οπότε νομίζω ότι εμείς προσφέρουμε ουσιαστικά αυτές τις δημόσιες σχέσεις του Ερντογάν και των ισλαμιστών στην Τουρκία και εκείνο που λαμβάνουμε, όπως πολύ καλά είπατε, είναι τα ήρεμα νερά. Μόνο που θα πρέπει να δούμε ότι τα «ήρεμα νερά» δημιουργούν μία εικόνα της Τουρκίας ΜΘ είναι πλασματική αυτή η εικόνα ΔΠ είναι τελείως πλασματική ! Αρκεί να σας θυμίσω τι έγινε το καλοκαίρι του 2020, ποιες είναι οι διεκδικήσεις της Τουρκίας στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο/Κύπρο δηλαδή το τουρκολιβυκό μνημόνιο, η Γαλάζια Πατρίδα, και το μοίρασμα του Αιγαίου στον 25ο Μεσημβρινό, το Καστελόριζο, αυτές οι διεκδικήσεις παραμένουν ενεργές. Αυτό τι σημαίνει. Σημαίνει ότι η Τουρκία μπορεί ανά πάσα στιγμή να τις εγείρει, δεν έχει αλλάξει η πολιτική της σε κανένα ζήτημα όπως η αποστρατιωτικοποίηση των νησιών του Αιγαίου. ΜΘ: Μπαίνει και ένα άλλο θέμα: μπαίνει ένα οργανόγραμμα για να συναντηθούν οι δύο πλευρές σε ανώτατο επίπεδο, εννοώ κυβέρνησης, όλα τα κυβερνητικά μέλη των δύο χωρών θα συναντηθούν 7 Δεκεμβρίου στην Θεσσαλονίκη και μέχρι τότε θα υπάρχουν συνεχείς επαφές, τον Νοέμβριο και τον Οκτώβριο. Μήπως στρώνεται λοιπόν το τραπέζι επί τέλους αυτό της συνεννόησης κε Παντή και που μας ευνοεί αυτό; Αυτό είναι το βασικό ερώτημα. ΔΠ: Η επιλογή της Θεσσαλονίκης συνδέεται με αυτά που είπαμε παραπάνω, γιατί έχει έναν τεράστιο συμβολισμό για την Τουρκία η Θεσσαλονίκη, ΜΘ: Λόγω του Κεμάλ ΔΠ: Λόγω του Κεμάλ, συνδέεται πάρα πολύ με αυτό που επιθυμούν οι Τούρκοι δηλαδή τις δημόσιες σχέσεις του καθεστώτος και του Προέδρου Ερντογάν, ενόψει του, θέλουν οι Τούρκοι αυτή την εποχή, συγκυριακά και όχι στρατηγικά να δείξουν ότι έχουν καλές σχέσεις με την Ελλάδα, γιατί αυτό συμφέρει αυτή τη στιγμή στο άνοιγμα, τακτικό άνοιγμα επίσης, όχι στρατηγικό, που επιχειρεί προς την Δύση. Εχουμε πει πολλές φορές ότι η Τουρκία Είναι μία Ασιατική, μία Ανατολική κοινωνία και η στρατηγική της δέσμευση, θα το δούμε και στο μέλλον και η ανάλυση μας δείχνει ότι έχει αποφασίσει να ενταχθεί σε αυτό το αναθεωρητικό μπλοκ, το ανατολικό, που ουσιαστικά είναι ο μεγάλος αντίπαλος της Δύσης. Αυτή είναι η στρατηγική τους επιλογή. Τακτικά λοιπόν, εμείς τώρα τους βοηθάμε, δεν ξέρω κατά πόσο εκούσια ή ακούσια με αυτές τις [διπλωματικές] κινήσεις ΜΘ: Τι θα πάρουμε όμως κε Παντή από αυτό; Δίνουμε την ειρηνική διάθεση μας. Εμείς τι παίρνουμε; ΔΠ: Εμείς παίρνουμε κάτι αβέβαιο ΜΘ: Ποιο είναι αυτό; ΔΠ: το οποίο είναι τα «ήσυχα νερά» ΜΘ: Το οποίο μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή ΔΠ. Ακριβώς. Εκείνο όμως που είναι επίσης αρνητικό είναι το εξής: ότι δίνουμε μία πολύ λανθασμένη εικόνα στους φίλους και ετέρους μας, στους περιφερειακούς μας συμμάχους στην Ανατολική Μεσόγειο Αίγυπτο και Ισραήλ, στους συμμάχους μας στην Ευρωπαϊκή Ενωση, δίνοντας την εικόνα ότι θα θέματα μας με την Τουρκία είναι ιπεριορισμένης έντασης/σημασίας, ότι έχουμε μπει σε μία εποχή καλών σχέσεων, το οποίο μπορεί ανά πάσα στιγμή να αλλάξει. Σημαίνει ότι σε μία στιγμή που η Τουρκία θελήσει να δημιουργήσει πρόβλημα στο Αιγαίο, τότε θα πρέπει να πούμε κάτι εντελώς διαφορετικό από αυτό που λέμε σήμερα. Και ξέρετε οι σύμμαχοι δεν μπορούμε την μία μέρα να τους λέμε Α και την άλλη Β, ΜΘ: Εάν λοιπό η παγίδα που περιέγραψα πριν είναι να δείξουμε ότι οι δύο πλευρές βαίνουμε προς επίλυση αλλά στην ουσία δεν υπάρχει επίλυση αλλά υπάρχει κατάψυξη των υποθέσεων, η Τουρκία στην ουσία θα πετύχει να σύρει την χώρα μας στην Χάγη με αυτόν τον τρόπο; Δηλαδή αυτός είναι ο τουρκικός στόχος; Να πάμε στην Χάγη όσο το δυνατόν πιο γρήγορα; ΔΠ: Κοιτάξτε, η Χάγη κατά την γνώμη μου δεν υπάρχει γιατί υπάρχουν τουρκικές διεκδικήσεις στην κυριαρχία σε νησιά βραχονησίδες. Για να μπορέσει να πάει η διαφορά προς επίλυση στην Χάγη θα πρέπει οι δύο πλευρές να συνομολογήσουν ένα συνυποσχετικό ποιο είναι το περιεχόμενο της διαφοράς και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υπάρξει τέτοιο συνυποσχετικό όταν υπάρχουν αμφισβητούμενες περιοχές από το ένα μέρος. Το θέμα της οριοθέτησης την ΑΟΖ ή της υφαλοκρηπίδας με την υπαγωγή του στην Χάγη θα ήταν ένα σχετικά εύκολο τεχνικά θέμα. Το πρόβλημα δημιουργείται όταν αυτό το θέμα συνδέεται με την κυριαρχία: δηλαδή από που θα ξεκινήσεις να μετράς. Θα πρέπει το συνυποσχετικό να εμπεριέχει αυτή την οριοθέτηση. Σε ποιον ανήκει το έδαφος αυτό σε ποιον ανήκει το νησί αυτό. Από εκεί και πέρα είναι τεχνικό το θέμα της οριοθέτησης και μπορεί να λυθεί και μπορεί εν τέλει να βοηθήσει με υπαγωγή της διαφοράς το Διεθνές Δικαστήριο Της Χάγης. Όμως όταν υπάρχουν ζητήματα αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχίας από την Τουρκία; ΜΘ: Σωστά! Όπως το λέτε δηλαδή,

ΔΠ: Δεν υπάρχει δηλαδή κατά την γνώμη μου Χάγη υπό το φως των ανωτέρω παρατηρήσεων μονομερών διεκδικήσεων. Γιαυτό οι Τούρκοι θέλουν να λύσουν το θέμα είτε στην τάβλα, δηλαδή σε διμερείς διαπραγματεύσεις, των διμερών διαπραγματεύσεων δηλαδή και όχι της Χάγης, είτε στο πεδίο, δηλαδή όπως στην Αρμενία με το Ναγκόρνο Καραμπάχ/Αρτσάχ. ΜΘ Δηλαδή είτε θα έχουμε διμερείς συζητήσεις και συμφωνίες είτε ΔΠ αυτό θέλουν οι Τούρκοι, διμερείς συμφωνίες ή αλλιώς θα το λύσουμε λένε στο πεδίο. ΜΘ: Μάλιστα. Θα περιμένουμε δηλαδή να δούμε την εξέλιξη των σχέσεων των δύο χωρών. Μην ξεχνάμε ότι ζούμε σε έναν πολύ ευμετάβλητο χρονικό ορίζοντα και για την Ευρώπη αλλά και για όλο τον Κόσμο. Και να περάσουμε σε αυτή την μεταβολή, στο δεύτερο θέμα μας, την αναπάντεχη και αιφνίδια εισβολή του Αζερμπαϊτζάν των Αζέρων στο Ναγκόρνο Καραμπάχ το οποίο ήταν ο στόχος τους έτσι και αλλιώς να μπουν και να το κυριεύσουν

Συνέντευξη του Διονύση Παντή στο Κανάλι 1 Πειραιά για Τουρκία, Συρία (Κουρδιστάν) και Ουκρανία

Συνέντευξη του Διονύση Παντή στο Κανάλι 1 Πειραιά και στον Δημοσιογράφο Βασίλη Ταλαμάγκα για Τουρκία, Συρία (Κουρδιστάν) και Ουκρανία:

Βασίλης Ταλαμάγκας: Καλημέρα Διονύση Παντή ! Διονύσης Παντής: Καλημέρα κε Ταλαμάγκα ! Καλημέρα στους εκλεκτούς ακροατές σας ! Καλή Χρονιά σε όλους μας ! Γιατί την έχουμε ανάγκη ! Βασίλης Ταλαμάγκας: Λοιπόν λέει εδώ ο κος Ακάρ, ξύπνησε το πρωί, τώρα την άλλη μέρα της πρωτοχρονιάς [γέλια]. Λέει ότι η Ελλάδα έχει πολλά θέματα με σκάνδαλα και γιαυτό λέει τα βάζει μαζί μας, Ετσι είπε, αυτή την ερμηνεία έκανε το Τούρκος Υπουργός. Μάλιστα. Διονύσης Παντής: Αυτές οι ερμηνείες είναι πολύ επιπόλαιες γιατί και εμείς συνδέουμε την συμπεριφορά της Τουρκίας πολλές φορές με τις εκλογές. Όμως τα κράτη και οι συμπεριφορές τους έχουν πολύ βαθύτερες αιτίες τις οποίες θα πρέπει να κατανοήσουμε ώστε να έχουμε την σωστή ερμηνεία και σωστή αντιμετώπιση των γεγονότων. Η Τουρκία για εμάς είναι μία διαρκής απειλή. Θα πρέπει να δούμε ότι η Τουρκία, με την τουρκοϊσλαμική ηγεμονία τα τελευταία 20 χρόνια έχει μεταστραφεί σε ένα βιομηχανικό κράτος. Τα βιομηχανικά κράτη κε Ταλαμάγκα πεινάνε για ένα πράγμα: πεινάνε για ενέργεια! Λέγαμε λοιπόν ότι τα κράτη και οι συμπεριφορές τους έχουν πιο βαθιές αιτίες από ερμηνείες ψυχολογικές ή που αναφέρονται στην συγκυρία των εκλογών ή την συγκυρία της επικαιρότητας σκάνδαλα κλπ. Και βάλαμε ένα θέμα το οποίο για εμένα είναι σημαντικό και ίσως δεν έχει ακουστεί πολύ: ότι ένας τρόπος για να καταλάβουμε την συμπεριφορά της Τουρκίας είναι να δούμε ότι η Τουρκία με την τουρκοϊσλαμική ηγεμονία έχει καταστεί ένα βιομηχανικό κράτος. Και τα βιομηχανικά κράτη. Το γνωρίζουμε πάρα πολύ καλά, τα βιομηχανικά κράτη και όχι μόνο η Τουρκία αλλά τα βιομηχανικά κράτη εν γένει είναι πεινασμένα για αγορές και ενέργεια ! Αυτό εξηγεί κατά έναν τρόπο την επιθετικότητα της Τουρκίας, την δημιουργία συνεχώς μετώπων σε όλες της τις περιφέρειες Λιβύη, Συρία, Βόρειο Ιράκ και αιτιολογεί την επιθετικότητα έναντι και της Ελλάδας, κυρίως όσον αφορά την Ανατολική Μεσόγειο και τα ενεργειακά κοιτάσματα της Ανατολικής Μεσογείου.Βλέπε Τουρκολιβυκό Μνημόνιο, Αιγαίο κτλ. Βασίλης Ταλαμάγκας: Κάτι τελευταίο τώρα Διονύση Παντή στην αρχή της χρονιάς: τον πόλεμο πως τον βλέπεις; Τον βλέπεις να διαρκεί έτσι δεν είναι; Διονύσης Παντής: Τον πόλεμο στην Ουκρανία; Βασίλης Ταλαμάγκας: ναι σε λίγο συμπληρώνουμε ένα χρόνο. Θα έχουμε «γενέθλια» πολέμου: ένα χρόνο! Διονύσης Παντής: Κοιτάξτε, ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι η εκδήλωση ενός Γ΄ Παγκοσμίου Πολέμου του οποίου είμαστε ίσως στις αρχές. Είναι μεταξύ των δύο μεγάλων γεωπολιτικών μπλοκ που ανταγωνίζονται για την παγκόσμια κυριαρχία: το ευρωασιατικό με έμφαση το ασιατικό και το δυτικό με έμφαση τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής. Στην Ουκρανία έχουν βρει το χώρο του πρώτου τους ένοπλου ανταγωνισμού. Θα πρέπει να δούμε ότι αυτός ο ανταγωνισμός στο πολεμικό επίπεδο περιορίζεται από την πυρηνική αποτροπή. Αλλιώς πιστεύω ότι θα τον είχαμε δει πολύ πιο έντονο στην Ουκρανία. Ακόμη πιο έντονο εννοώ. Και θα τον είχαμε δει πιο έντονο και στην Ουκρανία και αλλού. Αυτό βεβαίως θα ενισχυθεί, βεβαίως θα συνεχίσει γιατί όπως έχουμε πει πολλές φορές κανένα από τα δύο μπλόκ δεν είναι διατεθειμένο να χάσει αυτόν τον πόλεμο. Γιατί όποιος χάσει θα σημαίνει ότι ουσιαστικά Βασίλης Ταλαμάγκας : Θα είναι σε υποχώρηση Διονύσης Παντής: πιο σημαντικό ακόμα: ότι παραδίδει την παγκόσμια ηγεμονία. Δηλαδή στην Ουκρανία δεν θα πρέπει να υπάρχει καμία έκπληξη ότι εάν η Ρωσία στην Ουκρανία αισθανθεί, για οποιοδήποτε λόγο πολύ πιο προβληματισμένη ότι οι ασιατικές δυνάμεις (Κίνα, Βόρεια Κορέα, Ιράν, ισλαμικές χώρες κλπ) είναι ενδεχόμενο, κατά τη γνώμη μου, ότι μπορούμε να δούμε προέκταση της ισχύος τους και στο Ουκρανικό έδαφος. Μιλάμε για ένα ευρωασιατικό μπλόκ με την Ρωσία Κίνα Ιράν και άλλες δυνάμεις. Βασίλης Ταλαμάγκας: Τώρα οι τελευταίες ειδήσεις που μας έρχονται από τα ειδησεογραφικά πρακτορεία μιλάνε για ανάφλεξη πάλι στην Μέση Ανατολή, Δυτική Οχθη, νεκροί δύο Παλαιστίνιοι από Ισραηλινές επιδρομές. Και επίσης κλειστά είναι και από τις πρώτες πρωϊνές ώρες σήμερα και τα αεροδρόμιο της Δαμασκού διότι και εκεί είχαμε αεροπορικές επιδρομές από το Ισραήλ. Επίσης προχθές Διονύση Παντή υπήρχε μία πληροφορία ότι οι Τούρκοι υποχωρούν από τις ευρύτερες Κουρδικές περιοχές στην Βόρεια Συρία. Διονύσης Παντής: Μπράβο. Βασίλης Ταλαμάγκας: Κάνε μας ένα σχόλιο για αυτό. Διονύσης Παντής: Είναι ακριβώς μία προέκταση αυτού που λέγαμε λίγο πριν. Βλέπουμε δηλαδή ότι οι Ευρωασιατικές Δυνάμεις, μεταξύ των οποίων εγώ συγκαταλέγω και την Τουρκία, την ισλαμοτουρκική Τουρκία, βρίσκονται σε μία διαρκή γεωπολιτική συνεννόηση, έχουν απόλυτα υπόψη τους το μεγάλο γεωπολιτικό διακύβευμα, έχουν σε σχέση με αυτό, απόλυτη γεωπολιτική σύμπλευση. Βλέπουμε ότι για πρώτη φορά η Τουρκία συμφωνεί να υποχωρήσει από ένα πολεμικό μέτωπο στο οποίο έχει εδαφικά κέρδη. Δεν το έχουμε δει αυτό αλλού αυτό να συμβαίνει προηγουμένως. Αυτό συμβαίνει για δύο λόγους κατά τη γνώμη μου: ο ένας είναι η βαθειά συνεννόηση Τουρκίας - Ρωσίας, μέσα στο πλαίσιο αυτού του γεωπολιτικού στόχου: δηλαδή του αντιδυτικού γεωπολιτικού στόχου, της ηγεμονίας του ευρωασιατικού μπλόκ στο οποίο η Τουρκία έχει κατά την γνώμη μου όπως είπα, απόλυτα ενταχθεί. Και ο δεύτερος λόγος είναι ότι στην Συρία είναι ενδεχόμενο ότι δεν έχει καταφέρει να συντρέξει μία από τις αρχές που επιχειρεί να ικανοποιεί σε κάθε περίπτωση πολεμικής επιχείρησης η Τουρκία: δηλαδή να είναι αυτή κερδοφόρα. Είναι ενδεχόμενο την αποχώρηση να "βοηθά" το ότι, λόγω του γεγονότος ότι δεν έχει καταφέρει να καταλάβει τις πετρελαϊκές πηγές που βρίσκονται υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ, δεν έχει πάρει πηγές πλούτου που να καθιστούν τις επιχειρήσεις της εκεί κερδοφόρες. Οι επιχειρήσεις της ΠΑΝΤΟΥ παντού είναι ή επιχειρείται να είναι κερδοφόρες: Λιβύη Αρμενία Κατάρ κλπ . Εκεί λοιπόν δεν θέλει άλλο να έχει κόστος. Προφανώς θα επικεντρώσει το ενδιαφέρον της σε άλλες περιοχές. Αυτή είναι η εκτίμηση μου. Βασίλης Ταλαμάγκας: Ναι, ναι . Λοιπόν θα περιμένουμε να δούμε τι θα γίνει ! Καλή χρονιά Διονύση Παντή . Θα έχουμε την δυνατότητα να τα ξαναπούμε! Θα έχουμε να πούμε πολλά κατά την διάρκεια αυτής της χρονιάς: Διονύσης Παντής: Καλή χρονιά κε Ταλαμάγκα ! Τα έχουμε γράψει και στο ιστολόγιο fantomas.gr και αλλού. Οποιος θέλει να παρακολουθήσει το ηχητικό της συνέντευξης ας την αναζητήσει(αντιγράφοντας το ) στο ακόλουθο λινκ : https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/ο-διονύσης-παντής-στο-κανάλι-ένα-904-212023/ ή εδώ : https://kanaliena.gr/d-pantis-i-viomichaniki-anaptyxi-tis-toyrkias-exigei-kai-ti-symperifora-tis-ichitiko/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork

Ο Διονύσης Παντής για το διπλωματικό επεισόδιο με την επίσκεψη Δένδια στ...

Ελληνική αντιμετώπιση της στρατηγικής πρόκλησης των τουρκολιβυκών ψευτομνημονίων

Το παρακάτω άρθρο δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα militaire.gr στον παρακάτω σύνδεσμο : https://www.militaire.gr/elliniki-antimetopisi-tis-stratigikis-proklisis-ton-toyrkolivykon-pseytomnimonion/ Η Ελληνική "αβελτηρία" απέναντι στην στρατηγική πρόκληση του τουρκολιβυκού ψευτομνημονίου και των "παράγωγων" αυτού νέων ψευτοσυμφωνιών είναι αποτέλεσμα της πολιτικής της ελληνικής κυβέρνησης να αρέσκεται στην επικοινωνία, με στόχο την ελληνική κοινή γνώμη. Η σκανδαλωδώς ευμενής από τα ΜΜΕ - που ελέγχονται από εφοπλιστικούς γόνους- αντιμετώπιση της κυβέρνηση και η ακραία επιθετική στάση τους έναντι της αντιπολίτευσης και των κριτικών φωνών, έχει τις αρνητικές της επιπτώσεις της και στα εθνικά μας θέματα. Η κυβέρνηση, ανεξέλεγκτη από τον τύπο που δεν ασκεί τον ελεγκτικό του ρόλο απέναντι στην εξουσία, αξιοποιεί το κατάλληλο επικοινωνιακό περιβάλλον για την διαμόρφωση της εντύπωσης επαρκούς κυβερνητικής αντί-δράσης στην κοινή γνώμη. Όμως είναι ένα ζήτημα να παρακολουθείς τις εξελίξεις και να ¨αντιδράς". Και είναι ένα εντελώς διαφορετικό ζήτημα το να βρίσκεσαι "μπροστά" από τις εξελίξεις. Η συνάντηση μπροστά στις κάμερες του Έλληνα ΥΠΕΞ με τον πρέσβη των ΗΠΑ ΜΕΤΑ τις ψευτοσυμφωνίες εντάσσεται σε αυτή ακριβώς την τακτική. Δυστυχώς η τακτική της κυβέρνησης που υποτίμησε και λοιδόρησε (στην αρχή μετά υπήρξε .. τρέξιμο) το τουρκολιβυκό ψευτομνημόνιο δεν συνετέλεσε στην αναστροφή της - κατ΄ ουσία - αδράνειας (https://www.militaire.gr/ellinotoyrkika-to-vary-timima-tis-adraneias/ ). Μπορούσε η ελληνική κυβέρνηση να βρεθεί μπροστά από τις εξελίξεις; Ηταν προβλέψιμες οι τουρκικές προκλήσεις και τον Νοέμβριο του 2019 και σήμερα; Πέντε περίπου μήνες Ιούλιο του 2019 ΠΡΙΝ την συνομολόγηση του Τουρκολιβυκού μνημονίου συζητούσαμε για το ότι επίκειτο και για τον τρόπο αντιμετώπισης του: την οριοθέτηση αιγιαλίτιδας ζώνης 12 νμ νοτίως της Κρήτης και στο Ιόνιο με κλείσιμο κόλπων και χάραξη γραμμών βάσης:

Αλλά και 29 Νοεμβρίου 2019 ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΟΥ ΤΟΥΡΚΟΛΙΒΥΚΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ όταν όλοι ... έπεφταν από τα ... σύνεφα, την ίδια μέρα στο ΑΤΥΙΚΑ ΤΒ αναφέραμε ποια θα είναι η επόμενη κίνηση της Τουρκίας: η εκμετάλλευση της Λιβυκής ψευτοΑΟΖ με νέα διακρατική συμφωνία και εμπλοκή τουρκικών εταιριών επειδή η Λιβύη δεν έχει αυτοτελείς δυνατότητες στο 22ο λεπτός επεξής στο παρακάτω βίντεο !!!

Ή η Ελλάδα είναι έρμαιο των πρωτοβουλιών της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής στις οποίες θα πρέπει παθητικά να αναμένει και "γενναία" να αντιδρά ρητορικά; Η ελληνική εξωτερική πολιτική έχει το εύρος και τις δυνατότητες να λειτουργήσει προληπτικά και αποτρεπτικά σε τέτοιες εμπρηστικές ενέργειες της Γείτονος. Παραθέτω έναν κατάλογο ενδεικτικών προληπτικών μέτρων (ο οποίος βέβαια δεν είναι αποκλειστικός) από τον οποίο θα μπορούσαμε να αντλήσουμε: - διπλωματική προσέγγιση όλων όσων παίζουν ρόλο στην Λιβύη ΠΡΙΝ την επέλευση του αρνητικού γεγονότος με σκοπό να ασκήσουμε επιρροή στην λιβυκή "κυβέρνηση" - να μπλοκάρουμε ή να απειλήσουμε ότι θα μπλοκάρουμε όλες τις χρηματοδοτήσεις της λιβυκής κυβέρνησης από ΕΕ - να μην αφήνουμε εταίρους της ΕΕ να μας αποκλείουν από τις Διασκέψεις για την Λιβύη (βλ Διάσκεψη Βερολίνου: https://www.militaire.gr/oi-epiptoseis-toy-apokleismoy-mas-apo-tin-diaskepsi-toy-verolinoy-kai-i-elliniki-antidrasi/ ) και να καταστήσουμε σαφές ότι η συμπερίληψη μας στις ευρωπαϊκές πρωτοβουλίες για την Λιβύη είναι η ελάχιστη αλληλεγγύη που περιμένουμε - να προσεγγίσουμε την Γαλλία που βρίσκεται ενώπιον του ενδεχόμενου να βρεθεί με νέο-οθωμανικές βάσεις απέναντι από τις ακτές της 100 χρόνια μετά την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας - να αποκτήσουμε πλοία ανοικτής θαλάσσης (μεγάλου σχετικά εκτοπίσματος) που να μπορούν να δρουν στην Ανατολική - Κεντρική Μεσόγειο και όχι μόνο Αιγαίο (τα παλαιά προς απόσυρση αμερικανικά καταδρομικά πλοία Arleigh Burke ή Ticonderoga θα μπορούσε να είναι μία λύση) ή/και τοποθετήσουμε κατάλληλα πυραυλικά συστήματα στην Κρήτη - να διευρύνουμε το δόγμα (εύρος) δράσης των ελληνικών υποβρυχίων (να καλύπτουν από Κύπρο μέχρι και Λιβύη) - να επηρεάσουμε αξιωματούχους στην Λιβύη υπέρ μίας προσέγγισης φιλίας μεταξύ των δύο χωρών που να εδράζεται στην αμοιβαία εμπιστοσύνη - να έχουμε παρουσία στο πολύπαθο λιβυκό έδαφος τουλάχιστον σε επίπεδο αξιωματικών πληροφοριών - να εφαρμόσουμε αποτρεπτική στρατηγική έναντι της Τουρκίας παντού (και Λιβύη) κατά τις διαθέσιμες δυνατότητες μας (οι τουρκικές απειλές εναντίον της ελληνικής κυριαρχίας απαιτούν διευρυμένη εγρήγορση και αντιμετώπιση) https://www.militaire.gr/quot-o-ellinismos-mprosta-ston-sygchrono-toyrkoislamismo-quot/ . - εκμετάλλευση της αντίθεσης Κυρηναϊκής και Τρίπολης (χωρίς να γίνουμε μέρος της σύγκρουσης) - πολιτιστική δράση με τονισμό της συνεχούς Ελληνικής παρουσίας στην περιοχή σε όλες τις ιστορικές περιόδους - άνοιγμα των ελληνικών πανεπιστημίων και εκπαιδευτικών ιδρυμάτων σε Λίβυους σπουδαστές (συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών σχολών) - Τα «Ελληνικά Πετρέλαια» να επιδιώξουν συνεργασίες όπως και άλλες ελληνικές εταιρίες με την βοήθεια του ελληνικού ΥΠΕΞ κοκ Και βεβαίως να γνωρίζουν όλοι ότι διακυβεύονται κρίσιμα ελληνικά συμφέροντα στην περιοχή ==> όποιος δεν τα λαμβάνει υπόψη θα έχει συνέπειες (ιδίως σε εταίρους στην ΕΕ: Ιταλία - Γερμανία - Ισπανία). Οι καλοί λογαριασμοί άλλωστε κάνουν τους καλούς φίλους. Διονύσης Παντής Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο – Διεθνές και Ευρωπαϊκό Εμπορικό Δίκαιο – Πτυχιούχος Παντείου ΑΣ Πολιτικών και Κοινωνικών Επιστημών - Γεωπολιτικός αναλυτής

Ο Διονύσης Παντής στο militaire.gr και τον Πάρη Καρβουνόπουλο

Τουρκικός Ισλαμισμός & Ελληνισμός: Ο Διον. Παντής στην εκπομπή του Δ. Αρ...

Τουρκικός Ισλαμισμός, πηγές, ιστορία, από την Δεύτερη Ομάδα στους Τουργκούτ Οζάλ, Ερμπακάν, τώρα στον Ερντογάν και ΑΚΠ (Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης). Ισλαμική Τουρκία και Δύση, ισλάμ και οικονομική και τεχνολογική ανάπτυξη, το ισλαμικό σχέδιο, ο "δεύτερος" πόλεμος Ανεξαρτησίας του Ερντογάν με επίκεντρο την Οικονομία και την Οικονομική Κρίση, MAVI VATAN, τουρκολιβυκό μνημόνιο, Ανατολική Μεσόγειος και Ελληνική και Κυπριακή ΑΟΖ. Ο τουρκικός ισλαμισμός μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016. https://youtu.be/GimRqJtqr3w

Τουρκολιβυκό Μνημόνιο : στρατηγική πρόκληση σε Αιγαίο και Μεσόγειο

«Το τουρκολιβυκό μνημόνιο είναι μία από τις μεγαλύτερες διπλωματικές επιθέσεις στην ιστορία της Τουρκίας» αναφέρει εκτενές δημοσίευμα του τουρκικού κρατικού πρακτορείου ειδήσεων Anadolu, σχολιάζοντας περαιτέρω προκλητικά πως η Τουρκία : «αποκάλυψε και επίσημα τα σύνορά της στην Ανατολική Μεσόγειο». Έχουμε αναφερθεί κατά κόρον, με κίνδυνο να χαρακτηριστούμε γραφικοί, στην στρατηγική πρόκληση που αποτελεί για την Ελλάδα και τα δικαιώματα και συμφέροντα της σε Αιγαίο και Αν. Μεσόγειο το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Τώρα η σημασία του για την Τουρκία και τον "αναβαθμισμένο" τουρκικό ισλαμικό αναθεωρητισμό απαγγέλεται με τον πιο επίσημο και ευρύτατα δημοσιοποιούμενο τρόπο, δηλαδή με εκτενές δημοσίευμα στο τουρκικό κρατικό πρακτορείο ειδήσεων . Δυστυχώς, η πρόκληση αυτή, στην χώρα μας, επιχειρήθηκε να υποτιμηθεί ή "συσκοτισθεί", για λόγους που ο καθένας μπορεί αυτοτελώς και με ευχαίρεια να προσεγγίσει. Το τουρκολιβυκό μνημόνιο και το "θεώρημα" της Γαλάζιας Πατρίδας" δίνουν το ερμηνευτικό, τελολογικό και... αποκαλυπτικό πλαίσιο των προκλήσεων "της κρίσης του 2020 στο Αιγαίο " αλλά και του συνόλου των τουρκικών προκλήσεων στο Αιγαίο, Αν. Μεσόγειο και Κυπριακή ΑΟΖ και της επόμενης κρίσης . Στην αντιμετώπιση αυτών των στρατηγικών προκλήσεων θα αξιολογηθεί από εχθρούς και φίλους (όπως μην έχετε καμία αμφιβολία αξιολογείται και σήμερα) η αξιοπιστία της χώρας στην εξυπηρέτηση των συμφερόντων και δικαιωμάτων της και του βάθους των σχέσεων που θα επιδιώξουν οι διεθνείς δρώντες, περιφερειακές δυνάμεις κλπ να αναπτύξουν με την χώρα μας. Δηλαδή, εάν θα επιχειρηθούν εταιρικές συμμαχικές σχέσεις ή αντίθετα υποσχέσεις και λεκτικές θωπείες κατά τις γνωστές υποσχέσεις ("αλίμονο") σε πολιτευτές για ψήφο ... Τα υπόλοιπα είναι "φτηνή" ή "ακριβή" επικοινωνία με "κοντά ποδάρια". Υ. Γ. Μετά να θυμάστε, θα φταίνε πάλι Άγγλοι - Γάλλοι - Πορτογάλοι, οι.... αναρχικοί στα Εξάρχεια ή οι Αθίγγανοι στο Πέραμα... Σχετικά link: https://pantislawoffice.blogspot.com/2020/11/07-02-2020-34.html?spref=tw&fbclid=IwAR2dVv091_RX03zUE0RrRmD2kTIKyvdOur399R7qQiIuGswktlaiUkb5HRo https://youtu.be/AfWZ99Vl05I https://pantislawoffice.blogspot.com/2021/11/24.html https://pantislawoffice.blogspot.com/2021/02/blog-post_19.html https://pantislawoffice.blogspot.com/2021/11/24.html https://pantislawoffice.blogspot.com/2021/04/gr-diplomatic-cd-mavi-vatan.html https://pantislawoffice.blogspot.com/2021/06/blog-post_99.html https://pantislawoffice.blogspot.com/2021/08/2020.html https://pantislawoffice.blogspot.com/2021/06/blog-post.html https://pantislawoffice.blogspot.com/2021/04/armyvoicegr.html https://pantislawoffice.blogspot.com/2021/02/blog-post.html

Συνέντευξη στο #ΝΕΤ24 για θέματα "ταμπού" της Ελληνικής Εξωτερικής Πολιτικής

https://youtu.be/bA_hbAtq3Hg #NET24 : Με τον θαρραλέο και έμπειρο Δημοσιογράφο Βασίλη Τσλαμάγκα (ο παλιός είναι ... αλλιώς!) συζητάμε (αυτό και μόνον θα ήταν ... αρκετό) θέματα Ταμπού της Ελληνικής Εξωτερικής Πολιτικής: τουρκικό αναθεωρητισμό, τουρκική ισλαμική ατζέντα, ατζέντα και κίνδυνοι από την επικράτηση της αντιπολίτευσης με κέντρο βάρους τους κεμαλικούς, την ...πισώπλατη μαχαίρια εταίρων της ΕΕ που συν στο παλάτι (σεράι) για να εξοπλίσουν το θηρίο, την "φίλη" και εταίρο Ισπανία (αλλά και την ... Γερμανία), την απολύτως αναγκαία ελληνογαλλική συμμαχία και προσέγγιση, τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις, την αμερικανική παρουσία στην Αλεξανδρούπολη για την οποία ΔΕΝ ΠΕΦΤΕΙ ΛΌΓΟΣ στην Τουρκία, την συμφωνία για τις αμερικανικές βάσεις στην χώρα μας, τα Βαλκάνια, την Βόρεια Μακεδονία, την συμφωνία των Πρεσπών, τον ρόλο της Ελλάδας σε Ανατολική Μεσόγειο και Βαλκάνια, το τουρκολιβυκο μνημόνιο, την επιθετική συμπεριφορά της Τουρκίας και στη Λιβύη, την μετατόπιση του αμερικανικού ενδιαφέροντος προς τον ειρηνικό ωκεανό και τον Ινδοειρηνικό κα θέματα. [Εάν δεν σας κινήθηκε το ενδιαφέρον με όλα αυτά τότε δεν είναι για εσάς το παρακάτω video]. https://youtu.be/bA_hbAtq3Hg

Τουρκολιβυκό Μνημόνιο και εκμετάλλευση φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο και στην Ελληνική Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη

Τουρκολιβυκό Μνημόνιο και εκμετάλλευση φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο και στην Ελληνική Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη Ο τουρκικός αναθεωρητισμός σε Αιγαίο, Κύπρο και Ανατολική Μεσόγειο έχει μακρά ιστορία στο μεγαλύτερο του μέρος γνωστή στη διεθνή κοινότητα. Σε αυτή τη συγκυρία παρουσιάζεται σε μια από τις ποιο επιθετικές του στιγμές, με διευρυμένες απαιτήσεις – που παρουσιάζονται ως «διεκδικήσεις», σε όλο σχεδόν το φάσμα των ζωτικών Ελληνικών Εθνικών συμφερόντων και θέτοντας ζητήματα εθνικής κυριαρχίας και ασφαλείας, καθιστώντας την Τουρκία επικίνδυνο αναθεωρητικό κράτος (revisionist state) για την ελληνική εθνική ασφάλεια, αλλά και την παγκόσμια τάξη καθώς έχει παγκόσμιας εμβέλειας αναθεωρητικές φιλοδοξίες. Αιχμή του δόρατος του σύγχρονου τουρκικού αναθεωρητισμού αποτελεί το θεώρημα της Γαλάζιας Πατρίδας (MAVI VATAN) που περιλαμβάνει όλες τις θαλάσσιες διεκδικήσεις της ισλαμικής νέο-οθωμανικής Τουρκίας, σε Αιγαίο και Μεσόγειο. Ακραία, επιχειρούμενη πρακτικά πλέον, εφαρμογή του θεωρήματος η συνομολόγηση του Τουρκολιβυκού Μνημονίου. Η ψευτοοριοθέτηση Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης (!) δεν είναι αντίθετη μόνον στις ρυθμίσεις του δικαίου της θάλασσας (γραπτό – εθιμικό δίκαιο και νομολογία διεθνών δικαστηρίων) αλλά και σε αντικειμενικούς γεωγραφικούς περιορισμούς (αρκεί οποιοσδήποτε ειδήμονας ή όχι να δει τον χάρτη). Είναι ενδεικτικό ότι από πλευράς Λιβύης το μνημόνιο υπογράφηκε στις 27.11.2019 από τον Πρόεδρο της Κυβέρνησης Εθνικής Συμφωνίας κο Σαράτζ διορισμένο Πρόεδρο απευθείας από τον ΟΗΕ με την απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας με αριθμό 2219/2015. Ο σχετικός διορισμός προέβλεπε θυτεία για χρονικό διάστημα δύο ετών (1+1 που δεν ανανεώθηκε με νέα απόφαση του ΣΑ) καθώς ο πρόεδρος Σαράτζ απέτυχε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που ανέλαβε με τη Συμφωνία του Μαρόκου και ιδίως την απομάκρυνση παραστρατιωτικών σωμάτων τρίτων χωρών από τη χώρα. Ο πρόεδρος Σαράτζ επίσης, λειτουργούσε χωρίς την συγκατάθεση, αντίθετα με εχθρική στην Κυβέρνηση την Λιβυκή Βουλή. Χαρακτηριστική, μεταξύ άλλων, η δήλωση του τότε Προέδρου του Λιβυκού Κοινοβουλίου κου Αγκίλα Σάλεχ η δήλωση «Η κυβέρνηση του Σάρατζ δεν είναι εξουσιοδοτημένη να υπογράφει διεθνείς συμφωνίες», στην αγγλόφωνη αιγυπτιακή εφημερίδα «Egypt Today» καθώς «Κάθε συμφωνία που έχει υπογραφεί από οποιαδήποτε χώρα πρέπει να κυρωθεί από τη νομοθετική αρχή προκειμένου να τεθεί σε ισχύ», όπως προσέθεσε. Όμως η «παράλογη» αυτή «διμερής» διεθνή σύμβαση, ανεξάρτητα της τυπικής και ουσιαστικής νομιμότητας που έχει ή στερείται, αποτελεί για την Ελλάδα στρατηγική αμφισβήτηση των δικαιωμάτων της διότι, μεταξύ άλλων: • Αποτελεί έκφραση υφιστάμενου πραγματικού σχεδιασμού κρατικής πολιτικής του νέου τουρκοϊσλαμικού καθεστώτος να «αναθεωρήσει» περιορίζοντας ή/και με το να τα καταστήσει άνευ αντικειμένου τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας σε ξηρά – αέρα – θάλασσα. • Υποστηρίζεται στο «πεδίο» (εκτός από το «τραπέζι») από την ωμή στρατιωτική ισχύ και τις μεθοδικά σωρευμένες αυτόνομες τουρκικές δυνατότητες τις οποίες και υπερβάλλοντας τις διαφημίζει επιστημονικής έρευνας και γεωτρήσεων στην «αμφισβητούμενη» υφαλοκρηπίδας με ίδια μέσα (σήμερα) τις οποίες και υπερβάλλοντας τις, τις διαφημίζει ανάλογα. • Ενισχύεται από την ευρύτερη τάση περιφερειακού και παγκόσμιου αναθεωρητισμού. • Εκμεταλλεύεται την ψυχραιμία και υπευθυνότητα της Ελληνικής πλευράς η οποία στο εσωτερικό της χώρας γεννά μεγάλη αμφισβήτηση για τους κυβερνητικούς χειρισμούς με κατηγορίες για έλλειψη αξιόπιστης κρατικής διακομματικής συναίνεσης εθνικής στρατηγικής. • Στοχεύει να ματαιώσει την Ελληνική Πολιτική στην Αν. Μεσόγειο, όπως αυτή είχε εξελιχθεί κατά το πρόσφατο παρελθόν. Η πολιτική αυτή ταυτόχρονα 1. Προστάτευε και ενίσχυε τις προσπάθειες της Κυπριακής Δημοκρατίας η οποία αφού οριοθέτησε τις θαλάσσιες αποκλειστικές οικονομικές ζώνες της επιχειρεί κατά λογικό επόμενο στάδιο να τις αξιοποιήσει και εμπορικά, παρέχοντας άδειες έρευνας και εκμετάλλευσης σε διεθνείς εταιρίες διαμερισματοποιημένων θαλασσίων τεμαχίων της ΑΟΖ της, 2. Δημιουργούσε βήμα – βήμα τις απαραίτητες συμμαχίες με κλειδιά την στρατηγική σχέση με τις ΗΠΑ και τις τριμερείς συνεννοήσεις Ελλάδας και Κύπρου με περιφερειακές δυνάμεις (Ισραήλ, Λίβανο και Αίγυπτο) στα πλαίσια και του σχεδιασμού του EASTMED, τις συνεργασίες με ΗΠΑ, Γαλλία, Ισραήλ και Αίγυπτο για την δημιουργία πολυμερούς πλαισίου ασφαλείας και συνεργασίας εκμετάλλευσης των πόρων της Ανατολικής Μεσογείου (με δυνατότητες συμμετοχής και της Τουρκίας υπό τον αυτονόητο όρο του σεβασμού των νομίμων δικαιωμάτων των υπόλοιπων περιφερειακών κρατών με δικαιώματα ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο επ ωφελεία των λαών των δικαιούχων χωρών και της ασφάλειας στην περιοχή). Το τουρκολιβυκό μνημόνιο, μαζί με την υποστήριξη στο έδαφος της Λιβύης από την Τουρκία με στρατιωτικά και παραστρατιωτικά μέσα, μεταφέρει εν τοις πράγμασι τουρκικό μήνυμα ότι αποτελεί «ηγεμονική» δύναμη που πρέπει να έχει πρωτεύοντα ρόλο στην επιχειρούμενη αξιοποίηση των πόρων της Ανατολικής Μεσογείου. Μήνυμα που επιχειρεί να στηρίξει στην πολιτική της δύναμης της ισχύος, εκμεταλλευόμενη το κενό ισχύος που παρατηρείται στη συγκυρία και που φαίνεται ότι αφήνουν οι Μεγάλες Δυνάμεις με παρουσία στη Μεσόγειο και ιδίως οι ΗΠΑ υπό την Προεδρία του Προέδρου Τράμπ. Η Τουρκία αισθάνεται και φιλοδοξεί να «καλύψει» την μείωση της δυτικής επιρροής όπως την θεωρεί αλλά και να την διευρύνει ενεργητικά. Στο πλαίσιο αυτό το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο στοχεύει να παρέχει στην τουρκική στρατηγική «νομιμοποιητική» βάση στις αρπακτικές ( predator) διεκδικήσεις της, καθώς πιστεύει ότι είναι ικανή να τις επιβάλλει ιδίως ενόψει της σχετικής υποχώρησης του δυτικού παράγοντα από τη Μεσόγειο, όπως θεωρεί και επιθυμεί. Δημιουργεί δηλαδή την επίφαση της νομιμότητας για την προβολή των απαιτήσεων της που στηρίζονται στην (φαινόμενη ή φανταστική ή πραγματική) ισχύ της. Αντίθετα η Ελληνική κυβέρνηση υποτίμησε την πασίδηλη σημασία του Τουρκολιβυκού μνημονίου. Είχε δε ήδη δείξει πρωτοφανή αφέλεια στον προληπτικό χειρισμό της εύκολα διαγνώσιμης τουρκικής στρατηγικής. Ο Έλληνας ΥΠΕΞ είχε ζητήσει και είχε λάβει, όπως είπε, προφορικές διαβεβαιώσεις από την Λιβυκή πλευρά, ότι δεν θα προέβαιναν στην συνομολόγηση μιας τέτοιας συμφωνίας. Κατόπιν παρουσιάσθηκε ως εξαπατημένος και αιφνιδιαζόμενος, ως μη όφειλε, από την εύκολα προβλέψιμη ενέργεια. Τα ταξίδια Σαράτζ στην Τουρκία και τανάπαλιν, οι υπαρξιακού χαρακτήρα ανάγκες στήριξης της ομάδας Σαράτζ – GNA από οποιονδήποτε πρόθυμο, η Τουρκική καταγωγή Σαράτζ, οι δηλωτικές παράνομες στρατιωτικές ενισχύσεις και η συνακόλουθη αύξηση της πολιτικής επιρροής της Τουρκίας στην Λιβύη, υποτιμήθηκαν. Αλλά και μετά την συνομολόγηση, δεν ανεγνώσθηκε ορθά η στρατηγικού χαρακτήρα πρόκληση. Υποτιμήθηκε ως απέλπιδα προσπάθεια της Τουρκίας να επωφεληθεί από ένα αδύναμο καθεστώς στη Λιβύη που παρέπαιε. Δεν μελετήθηκε και αναλύθηκε σωστά το παράδειγμα της Συρίας. Υποτιμήθηκαν οι Τουρκικές δυνατότητες να υποστηρίξει αποτελεσματικά τον προστατευόμενο της. Έτσι η Ελλάδα δεν πέρασε επαρκώς το μήνυμα ότι είναι αποφασισμένη να αποτρέψει τους τουρκικούς σχεδιασμούς. Έδειξε απροετοίμαστη ή/και φοβική στις Γερμανικές και Ιταλικές αντιδράσεις και δεν επιχείρησε στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Ενωσης, της οποίας είναι μέλος, το πάγωμα των οικονομικών ενισχύσεων της ΕΕ προς την Λιβύη, δεν αντέδρασε στον προκλητικό αποκλεισμό της χώρας από την διάσκεψη του Βερολίνου. Δεν έλαβε έγκαιρες πρωτοβουλίες να ενεργοποιήσει τα συγκλίνοντα συμφέροντα Αιγύπτου και Γαλλίας σε μια αξιόπιστη στρατηγική ανάσχεσης της Τουρκίας στην Λιβύη, περιμένοντας εσφαλμένα να λειτουργήσουν από μόνα τους τα πράγματα υπέρ της Ελλάδας … Η Ελλάδα παρατηρούσε τους Τούρκους στην Λιβύη, την μεταφορά πολλών χιλιάδων εμπειροπόλεμων εγκληματικών ισλαμιστικών στοιχείων από την Συρία, στρατιωτικό υλικό και προσωπικό που μεταφέρονταν με όλους τους τρόπους. Η Τουρκία ενώ σταθεροποιούσε την Κυβέρνηση του προέδρου Σαράτζ παρουσιάζετι να «διεκδικεί» ΑΟΖ έξι μίλια από την Κρήτη ! Προσπαθεί περαιτέρω να παρουσιαστεί ως παράγοντας «προστασίας» Αμερικανικών, Γερμανικών, Ιταλικών και Ισπανικών γεωπολιτικών και εμπορικών συμφερόντων στην Λιβύη αλλάζοντας την ποιότητα των σχέσεων της με τις χώρες αυτές. Παρόλα τα ανωτέρω η συνομολόγηση Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης μεταξύ Αιγύπτου και Ελλάδας, η οποία κατέστη δυνατή με σημαντικές ελληνικές «παραχωρήσεις» προς την Αιγυπτιακή κυβέρνηση (μεταξύ των οποίων μικρή αλλά επώδυνη μείωση της επήρειας της Κρήτης στην τελική οριοθέτηση) αποκαθιστά την λογική της γεωγραφίας: δηλαδή την σχεδόν αυτονόητη έλλειψη, σε κάθε περίπτωση, γειτνίασης των ΑΟΖ Τουρκίας και Λιβύης. Ταυτόχρονα αποκαθιστά και τα όποια ζητήματα τυπικής νομιμότητας και αμφισβήτησης στόχευε το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο να δημιουργήσει σχετικά με την εν δυνάμει εκμετάλλευση των κοιτασμάτων φυσικού αερίου εντός της Ελληνικής Αποκλειστικής Ζώνης. Οι όποιες τουρκικές προκλήσεις στην «οριοθετημένη» από το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη δεν μπορεί να δημιουργήσουν δικαιώματα έρευνας και πολύ περισσότερο εξόρυξης εντός της νόμιμης Ελληνικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης όπως το Δίκαιο της Θάλασσας καθορίζει. Αναγκάζει δε εν τοις πράγμασι τη Λιβύη σε διαπραγμάτευση είτε απευθείας με την Ελλάδα οριοθέτησης των ακραίων ορίων των ΑΟΖ τους ή αλλιώς στα πλαίσια του συστήματος διεθνούς δικαιοσύνης μετά συνομολόγηση κοινού συνυποσχετικού επίλυσης της διαφοράς. Αντίθετα η Ελλάδα σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 156 του Ν. 4001/2011 που αναφέρει ότι: «ελλείψει συμφωνίας οριοθέτησης με γειτονικά κράτη των οποίων οι ακτές είναι παρακείμενες ή αντικείμενες με τις ελληνικές ακτές, το εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας και της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης (αφ΄ης κηρυχθεί), είναι η μέση γραμμή, κάθε σημείο της οποίας απέχει ίση απόσταση από τα εγγύτερα σημεία των γραμμών βάσης (τόσο ηπειρωτικών όσο και νησιωτικών) από τις οποίες μετράται το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης» έχει ορίσει θαλάσσια οικόπεδα στο Ιόνιο και στο Λιβυκό πέλαγος τα οποία δημοπρατήθηκαν και οι σχετικές εταιρείες οι οποίες πλειοδότησαν απέκτησαν ήδη τα σχετικά δικαιώματα σε επιτυχημένους διεθνείς διαγωνισμούς. Μετά λοιπόν τη σχετική οριοθέτηση Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης της Ελλάδας με την Ιταλία και Αίγυπτο (με επώδυνες παραχωρήσεις της Ελλάδας και έναντι της Ιταλίας όπως πχ και μεταξύ άλλων την παραχώρηση δικαιωμάτων αλιείας της περίφημης κόκκινης γαρίδας του Ιονίου πελάγους εντός της ελληνικής ΑΟΖ για την Ιταλία) εκκρεμεί η σχετική οριοθέτηση με την Λιβύη. Σε κάθε περίπτωση όμως δεν απειλείται η νομιμότητα των παραχωρηθέντων οικοπέδων. Συμπερασματικά ο τουρκικός αναθεωρητισμός, που άλλωστε «στα σύνορα της καρδιάς του» όπως ανέφερε ο Τούρκος Πρόεδρος κος Ταγίπ Ερντογάν περιλαμβάνει τόπους όπου η Οθωμανική Αυτοκρατορία στα ακρότατα όρια της είχε επεκταθεί, - μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και τα Βαλκανικά και τα Αραβικά Κράτη -, παρά τις γεωγραφικές και νομικές ακρότητες της MAVI VATAN και του Τουρκολιβυκού Μνημονίου, δεν δύναται, εν τοις πράγμασι και ενόψει των αντικειμενικών περιορισμών της γεωγραφίας, του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, των σχετικών διευθετήσεων (επώδυνων) Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών της Ελλάδας με όμορα κράτη με τα οποία μοιράζεται κοινά θαλάσσια σύνορα, αλλά και εσωτερικές κυρίαρχες πράξεις συνταγματικών οργάνων της, όπως ο ανωτέρω μνημονευθείς νόμος, η οριοθέτηση και η δημοπρασία οικοπέδων στην ΑΟΖ της, η επέκταση της αιγιαλίτιδας της ζώνης στο Ιόνιο και η σαφής και ρητή επιφύλαξη του δικαιώματος της οποτεδήποτε κρίνει σκόπιμο να επεκτείνει και στο Αιγαίο της αιγιαλίτιδα της ζώνη από τα σημερινά 6 μίλια, δεν δύναται να αμφισβητήσει αξιόπιστα τα Ελληνικά Κυριαρχικά Δικαιώματα της στις θαλάσσιες ζώνες της. Οποιεσδήποτε ενέργειες στις οποίες ενδεχομένως προβεί στα πλαίσια του ανωτέρω επικίνδυνου αναθεωρητισμού θα είναι ενέργειες παράνομες και εχθρικές προς την Ελλάδα. Ενέργειες ενός διεθνούς ταραξία με αρπακτικές διαθέσεις. Η τουρκική αρπακτική (predator) στρατηγική στο Αιγαίο, την Ανατολική Μεσόγειο αλλά και αλλού (Συρία, Λιβύη, Ιράκ και αλλού) ενώ θεμελιώνεται ξεκάθαρα στην υποτιθέμενη τυφλή ισχύ, προσπαθεί να εξωραϊστεί από την Τουρκική κυβέρνηση με πράξεις όπως το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο. Αυτές οι πράξεις όμως δεν αποκρύπτουν αλλά αποκαλύπτουν αυτές τις διαθέσεις. Δηλώσεις όπως αυτή του Τούρκου Υπουργού Άμυνας ότι η χώρα του δεν είναι … ξένη δύναμη στην Λιβύη είναι απολύτως ενδεικτικές. Όπως ενδεικτικές βέβαια είναι οι στρατιωτικές επεμβάσεις της Τουρκίας στην Συρία, στο Ιράκ, στη Λιβύη αλλά η εμπλοκή της Τουρκίας με στρατιωτική παρουσία σε σειρά άλλων χωρών. Σε κάθε περίπτωση όμως είναι αλυσιτελείς όσο αφορά την Ελληνική Αποκλειστική Ζώνη στην Ανατολική Μεσόγειο. Διονύσης Παντής, Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο.

Ο Διονύσης Παντής στο Armyvoice συζητά με την Ιωάννα Ηλιάδη

Το ΥΠΕΞ αντιμετωπίζει φοβικά την Τουρκία, υποστηρίζει στο Armyvoice.gr ο πρόεδρος της Ένωσης δικηγόρων για τα εθνικά θέματα Διονύσης Παντής

Τι σηματοδοτεί η παρουσία του Τσεσμέ στο Αιγαίο; Γιατί οι τουρκικές βλέψεις είναι παγκόσμιες και δεν περιορίζονται μόνο στην δική μας γειτονιά; Πώς χτίζεται η αποτροπή;

Για όλα αυτά μιλήσαμε με τον κ. Διονύση Παντή, Πρόεδρο της Ένωσης δικηγόρων για τα Εθνικά Θέματα και ιδρυτικό μέλος του ΠΡΑΤΤΩ.

Ο κ. Παντής υποστηρίζει ότι το υπουργείο Εξωτερικών διαχρονικά αντιμετωπίζει την Τουρκία φοβικά, με αποτέλεσμα να έχει παγιωθεί αυτή η αντιμετώπιση. Επισημαίνει δε ότι πρέπει να χτίσουμε αποτροπή. Η Τουρκία με την γαλάζια πατρίδα προωθεί σταθερά την πολιτική των ισλαμιστών του AKP επισημαίνει ο κ. Παντής και εκτιμά ότι αυτή η πολιτική θα συνεχιστεί και τα επόμενα χρόνια.

Συμφέρει ή όχι την Ελλάδα να πάει στη Χάγη; Η Ελλάδα σέβεται το διεθνές δίκαιο απαντά, και μπορεί να πάει, αλλά θα πρέπει να δούμε το πλαίσιο που θα τεθεί.

NET24 14 10 2020: ο Διονύσης Παντής στην εκπομπή του Βασίλη Ταλαμάγκα. Χ...

NET24 14 10 2020: στην εκπομπή του Βασίλη Ταλαμάγκα συζητάμε για δίκη Χρυσής Αυγής , ανθρώπινα δικαιώματα και πατριωτισμό, δύναμη της αποτροπής απέναντι στον τουρκοισλαμικό αναθεωρητισμό, #Αρμενια , Τουρκολιβυκό Μνημόνιο, #Τουρκία #Ορουτς_Ρεις #ισλαμισμο

22.5.2019 Πρόβλεψη για την επερχόμενη στρατηγική πρόκληση για την Ελλάδα...

ΔΕΛΤΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ 03 12 2019

Ο Διονύσης Παντής καλεσμένος του Βασίλη Ταλαμάγκα &NET24 για θέματα εξωτ...

NET24 14 10 2020: ο Διονύσης Παντής στην εκπομπή του Βασίλη Ταλαμάγκα. Χ...

ΚΙΝΗΣΗ ΜΑΤ 07 02 2020 Ο Διονύσης Παντής απο το 34ο λεπτό επ. στον Νικόλαo Παούνη για την στρατηγική τουρκική πρόκληση με το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο και τις επιπτώσεις που αυτό επιφέρει