Κοιτάξτε αυτό !

Ο Διονύσης Παντής στο Κανάλι1Πειραιά για ελληνοτουρκικά, αναθεωρητισμό παγκόσμιο και τουρκικό κα

https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/ο-μάνος-κρανίδης-στο-κανάλι-ένα-904-2892022/ Συζήτηση στο Κανάλι1Πειραιά στον Βασίλη Ταλαμ...

Ο Διονύσης Παντής στο Κανάλι1Πειραιά για ελληνοτουρκικά, αναθεωρητισμό παγκόσμιο και τουρκικό κα

https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/ο-μάνος-κρανίδης-στο-κανάλι-ένα-904-2892022/ Συζήτηση στο Κανάλι1Πειραιά στον Βασίλη Ταλαμάγκα για την όξυνση στα ελληνοτουρκικά, #NordStream2, τουρκικό αναθεωρητισμό, ισλαμική τουρκική στρατηγική. Που το πάει η Τουρκία (#ΝΑΤΟ #ΗΠΑ #ΕΕ); Ιράν, η σύλληψη της κόρης του Χασεμί Ραφσατζανί. Πόλεμος της επικοινωνίας, ενεργοποίηση Starlink ΙΡΑΝΤΒ. Εισήγηση στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας της Τουρκίας του Προέδρου Ερντογάν για "αποστρατιωτικοποίηση" των Ελληνικών νησιών του #Αιγαίου ! Ανάλυση της διαλεκτικής σχέσης μεταξύ πράξης στο πεδίο και θεωρίας. Μεγάλη Θεωρία (Grand Theory) γεωπολιτική "εποπτεία". Επικίνδυνη έξαρση της τουρκικής ρητορικής. Μπορεί να υπάρξει ελληνοτουρκικό θερμό επεισόδιο; Προβληματισμό προκαλεί η έξαρση αυτή στην σημερινή γενικότερα αναθεωρητική εποχή. Αναλογίες εποχής μας με την εποχή πριν τον ΙΙ Παγκόσμιο Πόλεμο. Παγκόσμιες Δυνάμεις που αναζητούν μία άλλη ισορροπία στο παγκόσμιο σύστημα τότε ήταν #Γερμανία #Ιαπωνία τώρα είναι η #Κίνα και άλλες αναδυόμενες δυνάμεις όπως η Τουρκία και παραδοσιακές δυνάμεις όπως η Ρωσία αλλά και άλλες δυνάμεις στην περιφέρεια που θέλουν περιφερειακό ρόλο όπως χώρες στην Λατινική Αμερική, η #Ινδία. Επίσης έχουμε μιλήσει για τον ενδιάμεσο μουσουλμανικό χώρο. Εκλογές Ιουλίου 23 στην Τουρκία. Τουρκικός ισλαμισμός με βαθιές θεωρητικές, θρησκευτικές, λαϊκές ρίζες εξηγεί τον δομικό τουρκικό αντιδυτικισμό. Τουρκικό ισλαμικό καθεστώς. Είναι ρεαλιστική η επίκληση ΗΠΑ ΝΑΤΟ προς #Τουρκία να μην διευρύνουν αναθεωρητισμούς σήμερα που υπάρχει η εμπλοκή στην Ουκρανία ή είναι αδόκιμη αφού η αποδυνάμωση #ΝΑΤΟ #ΔΥΣΗ Σ #ΗΠΑ είναι στρατηγικός της στόχος. Ο πλανήτης είναι παγκόσμιο ενιαίο πεδίο ανταγωνισμού. Δυστυχώς η Ευρώπη, από εκεί που ήταν περιοχή που έλεγχε τις κρίσεις στις περιφέρειες, εξελίσσεται σε περιφέρεια που η κρίση και ο ανταγωνισμός των Μεγάλων Δυνάμεων γίνεται πλέον στο δικό της έδαφος και αυτό είναι μία πολύ αρνητική εξέλιξη για την Ευρώπη. Οι απαιτήσεις Τράμπ για μείωση εξάρτησης από ρωσική ενέργεια και αύξηση αμυντικών δαπανών των ΝΑΤΟικών κρατώ της ΕΕ άνω του 2%. #Ιταλικές_Εκλογές : η δημοφιλία της ακραίας ρητορικής η ανθρώπινη φύση ορέγεται την "εντυπωσιακό λόγο" αλλά δεν είναι ρεαλιστικός θα φέρει προβλήματα στην Ευρώπη θυμίζει Δημοκρατία της Βαϊμάρης #ουκρανια https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/ο-διονύσης-παντής-στο-κανάλι-ένα-904-2892022/

Ο Διονύσης Παντής στην εκπομπή ΚΑΤΩ ΟΙ ΜΑΣΚΕΣ του Μ. Θεοδόση 23.9.2022 ...

Ο Διονύσης Παντής καλεσμένος στην εκπομπή ΚΑΤΩ ΟΙ ΜΑΣΚΕΣ του πολιτικού ρεπόρτερ, δημοσιογράφου, αναλυτή Μάκη Θεοδώση στις 23.9.2022: #ουκρανικό #Αρμενία "Δημοψηφίσματα" #Πούτιν σε #Ντονμπάς #Χερσώνα τμήμα Ζαπορίζιε. Τι σημαίνει η μερική επιστράτευση στην #Ρωσία; Γιατί γίνεται τώρα; Γεωπολιτική γεωοικονομία κρίσης #Armenia

NET24 19.9.2022 Διονύσης Παντής: Αρμενία: γεωπολιτικές και γεωοικονομικές συνιστώσες της κρίσης

https://www.youtube.com/watch?v=_6gs812tQAk Συνέντευξη Διονύση Παντή στο #ΝΕΤ24 και στον δημοσιογράφο - παρουσιαστή Κο Βασίλη Ταλαμάγκα με θέμα την κρίση στην #Αρμενία: ιστορική εξέλιξη της κρίσης, γεωπολιτική της κρίσης, ανάλυση του γεωπολιτικού και γεωοικονομικού χάρτη της περιοχής και των αντικειμενικών στόχων των κυρίως δρώντων, η Αρμενία γεωγραφική ασυνέχεια στον παντουρκικό (φαντασιακό ;) ¨κόσμο¨, πάντρεμα τουρκικού #ισλαμισμού και εθνικιστικού #παντουρκισμού και ποιοι είναι οι δύο διάδρομοι φωτιά (κυριολεκτικά και μεταφορικά) που ορίζουν σε μεγάλο βαθμό την κρίση σήμερα και στην εξέλιξη της. Γεωπολιτική της κρίσης, ανάλυση του γεωπολιτικού και γεωοικονομικού χάρτη της περιοχής και των αντικειμενικών στόχων των κυρίως δρώντων. #Αρμενία γεωγραφική ασυνέχεια στον παντουρκικό (φαντασιακό ;) ¨κόσμο¨, πάντρεμα τουρκικού #ισλαμισμού + εθνικιστικού #παντουρκισμού . Ποιοι οι δύο διάδρομοι φωτιά (κυριολεκτικά & μεταφορικά) που ορίζουν σε μεγάλο βαθμό την κρίση σήμερα και στην εξέλιξη της. Τι μπορεί να σημαίνουν οι εχθροπραξίες στα σύνορα Αρμενίας - #Αζερμπαϊτζάν; Ποιοι μπορεί να είναι οι αντικειμενικοί στόχοι του Αζερμπαϊτζάν; Γιατί η #Αρμενία βρίσκεται σε δύσκολη θέση; Ο διάδρομος του Λατσίν ενώνει την Αρμενία με τον (αρμενικό) θύλακα στο Ναγκόρνο Καραμπάχ (Αρτσάχ), όπως καθορίστηκε από το πρόσφατο Αζερο-Αρμενικό πόλεμο του 2020 και την κατάληψη μεγάλου μέρους του Καραμπάχ από το Αζερμπαϊτζάν. Η επιλογή των σημείων έντασης πυροδοτεί δύο Αρμενικούς φόβους, καθώς μπορεί να σημαίνει ή οδηγήσει σε αμφισβήτηση ή κατάληψη από τους Αζέρους του διαδρόμου του Λατσίν και έτσι να αποκόψουν την Αρμενία από το Ναγκόρνο Καραμπάχ (Αρτζάχ) ή επίσης μπορεί να σημαίνει την εκβίαση δημιουργίας του λεγόμενου Zangezur Corridor στα σύνορα με το Ιράν. Ο διάδρομος Ζάνγκεζουρ αποτελεί μία φιλοδοξία του Αζερμπαϊτζάν και της Τουρκίας για την δημιουργία ενός χερσαίου εμπορικού διαδρόμου στο τμήμα της Αρμενίας που συνορεύει με το Ιράν. Αυτός ο διάδρομος θα ενώνει το κυρίως Αζερμπαϊτζάν με το Ναχιτσεβάν και άρα το Αζερμπαϊτζάν και των πέραν αυτού «τουρκογενών» μετασοβιετικών κρατών με την Τουρκία. Εντάσσεται δηλαδή στα ευρύτερα τουρκικά παντουρανικά – παντουρκικά σχέδια για μία εθνοτική – οικονομική – πολιτιστική και βέβαια στο μέλλον στρατιωτική, ένωση των τουρκογενών χωρών. Οι δύο ιδεολογίες του παντουρκισμού και του ισλαμισμού – πανισλαμισμού συνυπάρχουν και χρησιμοποιούνται εναλλάξ ή παράλληλα από το ισλαμικό καθεστώς στην Τουρκία. Η Αρμενία μέχρι στιγμής ανθίσταται στην δημιουργία του ή την παραχώρηση του ή την χρήση του με διεθνή συμφωνία πχ σε μία συμφωνία ειρήνης ή εκεχειρίας (καθώς μετά ενδέχεται να λειτουργεί ως συνεχόμενο μέσο πίεσης – εκβιασμού μέσω αξιώσεων από την «ερμηνεία» του). Οι εκβιαστικές πιέσεις που δέχεται για την ολοκλήρωση του διαδρόμου αυτού είναι τεράστιες και ενδέχεται οι εχθροπραξίες αυτές να εντάσσονται σε αυτό το πλαίσιο της γνωστής στην Ελλάδα τουρκικής μεθόδου της απειλής επιβολής των διεκδικήσεων «στην τάβλα (τραπέζι διαπραγματεύσεων) ή στο πεδίο (πόλεμο)». Από την πλευρά του το Αζερμπαϊτζάν έχει αρχίσει ήδη την κατασκευή μέρους του διαδρόμου στα δικά του εδάφη. Σημειωτέον είναι ότι, το Αζερμπαϊτζάν κατά τον πρόσφατο νικηφόρο γι αυτό πόλεμο, είχε την υποστήριξη τόσο της Τουρκίας όσο και του Ισραήλ. Στην περιοχή επιχείρησαν ιδιαιτέρως τουρκικά drones Μπαϊρακτάρ. Η τουρκική υποστήριξη στο Αζερμπαϊτζάν στηρίζεται στο δόγμα “δύο κράτη ένα έθνος” τονίζοντας την τουρκογενή φυλετικά εθνική σύνθεση του Αζερμπαϊτζάν και την ιδεολογία του τουρκισμού, που κύριος εκφραστής είναι το εθνικιστικό κόμμα MHP (Κόμμα Εθνικιστικής Δράσης) του εθνικιστή Μπαχτσελή γνωστού μας για τις ακραίες προκλήσεις και ρητορική και έναντι της χώρας μας (διαδόχου του Τουρκές, του επονομαζόμενου και «μπασμπούγ» – ηγέτη), πολιτικού συμμάχου του Ερντογάν και του ισλαμικού του κόμματος AKP (Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης). Γίνεται σαφής λοιπόν η συγκυριακά αδύναμη θέση στην οποία βρίσκεται η Αρμενία. Από την μία πλευρά το Αζερμπαϊτζάν είναι ενισχυμένο οικονομικά από τα «φυσικοαεριοδολάρια» και από την άλλη έχει δύο ισχυρούς (ο κάθε ένας για τους δικούς του λόγους) συμμάχους: την Τουρκία και το Ισραήλ. Γεωπολιτική και γεωοικονομία πέφτουν για μία ακόμη φορά με σφοδρότητα πάνω στην ηρωική και ιστορική Αρμενία.

Χαιρετισμός Διονύση Παντή. Μέλους ΠΣ ΠΡΑΤΤΩ στην εκδήλωση Αρμενικών Οργανώσεων (Σύνταγμα Οκτώβριος 2020)

Συνέντευξη στο Κανάλι 1 του Πειραιά και τον Βασίλη Ταλαμάγκα για την Αρμενία

https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/ο-διονύσης-παντής-στο-κανάλι-ένα-904-1392022/
Βασίλης Ταλαμάγκας: Εχουμε στην τηλεφωνική γραμμή Διονύσης Παντής τους δικηγόρους για τα εθνικά θέματα και με πάρα πολλά χιλιόμετρα στις αναλύσεις για το τι συμβαίνει στην ευρύτερη περιοχή της Αρμενίας και όχι μόνον. Διονύσης Παντής. Καλημέρα Διονύση. Διονύσης Παντής : Καλημέρα κε Ταλαμάγκα. Καλημέρα στους ακροατές. Βασίλης Ταλαμάγκας: Λοιπόν , πάμε να δούμε. Εσείς είσαστε από τους πρώτους που τις πρώτες πρωινές ώρες, από τους πρώτους που κάνατε αυτήν την ανάλυση εδώ όπου κατ΄ αρχάς να αναφέρουμε ότι υπάρχουν εχθροπραξίες με βαρύ πυροβολικό μεγάλου διαμετρήματος και με drones UAV γύρω από μία σειρά συνοριακές πόλεις , εκτός του Καραμπάχ, θα μας εξηγήσετε τι είναι, υπάρχουν φόβοι σε παγκόσμιο επίπεδο για κλιμάκωση ενόψει και της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία και της έξαρσης αναθεωρητικών φιλοδοξιών. Τώρα ο διάδρομος του Λατσίν ενώνει την Αρμενία με τον Αρμενικό θύλακα του Καραμπάχ Διονύσης Παντής : Αυτός ο θύλακας ο οποίος είναι το αποτέλεσμα του πολέμου του φθινόπωρου του 2020 μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν όπως γνωρίζουν και οι ακροατές μας αυτός ο πόλεμος έληξε ουσιαστικά με ήττα της Αρμενίας και την κατάληψη από την πλευρά του Αζερμπαϊτζάν ενός αρκετά μεγάλου μέρους του Ναγκόρνο Καραμπάχ, του Αρτσάχ όπως το ονομάζουν οι Αρμένιοι. Εδώ λοιπόν αυτός ο διάδρομος του Λατσίν είναι ένας πολύ μικρός διάδρομος σαν ένας δρόμος ο οποίος ενώνει την κυρίως Αρμενία με τον αρμενικό θύλακα του Ναγκόρνο Καραμπάχ το τμήμα του αυτό όπως κατέληξε με την διαπραγμάτευση ειρήνης με την διαμεσολάβηση της Ρωσικής Ομοσπονδία και της συμφωνίας που υπογράφηκε και βλέπουμε σήμερα τις πρώτες πρωινές ώρες, λίγο μετά τις 12 τα ξημερώματα, όπως αναφέρει το Υπουργείο Άμυνας της Αρμενίας , άρχισαν οι εχθροπραξίες με βαρείς βομβαρδισμούς σε μία σειρά από πόλεις με χρήση MLRS , UAV κυρίως τουρκικής και ισραηλινής προέλευσης . Να θυμίσουμε ότι η Αρμενία έχει συνθήκη αμοιβαίας συνδρομής με την Ρωσία και στα πλαίσια του Οργανισμού Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO). Οπότε οι ανησυχίες αυτές της κλιμάκωσης έχουν να κάνουν με το πώς θα αντιδράσει ακριβώς η Ρωσία, η Ρωσία που αυτή τη στιγμή έχει τα δικά της θέματα στην Ουκρανία. Ενδεχομένως και αυτός είναι ένας από τους λόγους που επελέγει από την πλευρά του Αζερμπαϊτζάν ο χρόνος αυτός αυτής της κλιμάκωσης με την συνδρομή σε κάθε περίπτωση της Τουρκίας . Γνωρίζουμε το μεταξύ των δύο χωρών δόγμα του «δύο κρατών ενός έθνους» το οποίο τονίζει την εθνοτική σχέση μεταξύ των δύο λαών, τουρκογενής προέλευσης θεωρείται η εθνότητα των Αζέρων και στα πλαίσια του τουρκισμού, αυτού του εθνικιστικού ιδεολογικού ρεύματος στην Τουρκία Γκρίζοι Λύκοι κλπ που κυρίως εκφράζεται μέσα από το Κόμμα Εθνικιστικής Δράσης MHP με ηγέτη τον Μπαχτσελή, ακραίο πολιτικά αλλά αναγκαίο πολιτικό σύμμαχο των ισλαμιστών και του προέδρου Ερντογάν, του ΑΚΠ, του κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης, το Ισραήλ εμπλέκεται γιατί όπως πολύ καλά ξέρουμε το ποιο σημαντικό ζήτημα ασφαλείας του Ισραήλ είναι το Ιράν, το Ιράν το οποίο συνορεύει με τα δύο κράτη αυτά οπότε καταλαβαίνουμε την σημασία του Αζερμπαϊτζάν για το Ισραήλ εξού και η στρατιωτική συνδρομή με υλικό drones κτλ. Και βέβαια εδώ έχει σημαντικά συμφέροντα και το Ιράν οπότε είναι μία περιοχή πολύ μεγάλης σημασίας και θα έλεγα και πολύ μεγάλης σημασίας και από μόνη της λόγω και του γενικότερου γεωπολιτικού ανταγωνισμού και της σημασίας της Κεντρικής Ασίας στο γενικότερο γεωπολιτικό περιβάλλον που ζούμε. Βασίλης Ταλαμάγκας: Διονύση Παντή θέλω να πω ότι η Αρμενία στα Δυτικά συνορεύει με την Τουρκία, βόρεια έχει την Γεωργία , νότια είναι ένας θύλακας που συνορεύει με το Ιράν, συνορεύει με το Ιράν και έχει στα Ανατολικά το Αζερμπαϊτζάν. Δεν συνορεύει με την Ρωσία έχει όμως συμφωνία αμυντική . Το πρωί ο Αρμένιος πρωθυπουργός ενημέρωσε τον Μακρόν, τον Μπλίντεν και τον Πούτιν και τον ρωσικό παράγοντα , αυτή την ώρα συνεχίζονται οι μάχες και μας ενδιαφέρει αυτή η περίπτωση Διονύση Παντή γιατί από εκεί περνάνε πολλοί αγωγοί και μία ανάφλεξη στην ευρύτερη περιοχή και το σχόλιο σας, θα επιτείνει τα προβλήματα που έχουμε. Διονύσης Παντής : Η Ευρωπαϊκή Ένωση αναμένεται αυτό το διάστημα, αυτό τον χειμώνα που όλοι γνωρίζουμε πόσο κρίσιμες είναι οι προμήθειες της σε φυσικό αέριο, αναμένεται μία αύξηση του Αζερμπατζαϊνικού αερίου που εισάγεται στην Ευρώπη της τάξης του 30 %. Αυτό σίγουρα έχει αξιολογηθεί από την πλευρά του Αζερμπαϊτζάν, όσον αφορά τις πιέσεις που μπορεί να δεχθεί από την Δύση, την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις ΗΠΑ, σε μία εποχή που το ρωσικό φυσικό αέριο σταματάει την ροή του στην ΕυρωπαΙκή Ενωση, και επίκειται ο χειμώνας που όλοι προβλέπουν ότι θα είναι ένας χειμώνας δύσκολος γιατί θα λείπει η ρωσική ενέργεια που θα είναι δύσκολο να αντικατασταθεί λόγω της ευρωπαϊκής εξάρτησης από το ρωσικό φυσικό αέριο, οπότε όλοι αυτοί οι παράγοντες, οι γεωοικονομικοί που έχουν να κάνουν με το φυσικό αέριο του Αζερμπαιτζάν το οποίο το έχει ανάγκη αυτή τη στιγμή η Δύση και κυρίως η Ευρωπαϊκή Ενωση, είναι το ζήτημα ότι δημιουργείτε δίπλα στην Ρωσία μία ακόμη εστία αναταραχής και εκεί αναμένεται η στάση της Ρωσίας γιατί ο βαθμός συμμετοχής της έχει σημασία και όσον αφορά την γενικότερη δυτική στρατηγική αποδυνάμωσης της Ρωσίας , δηλαδή ένα δεύτερο μέτωπο στα ευρύτερα σύνορα της Ρωσίας , εκεί που υπάρχει ενδιαφέρον ασφαλείας από την Ρωσική Ομοσπονδία, με ένα στόχο , εάν υπάρξει ένα δεύτερο μέτωπο κατά οποιονδήποτε τρόπο να αναγκαστεί η Ρωσική Ομοσπονδία να κάνει μία Γενική Επιστράτευση - κινητοποίηση , αυτό που μέχρι στιγμής έχει αποφύγει να κάνει ώστε αυτή η γενική επιστράτευση όπως όλοι οι αναλυτές στην Δύση θεωρούν ότι θα έχει πολύ σημαντικές οικονομικές επιπτώσεις στην Ρωσία, αυτές που οι κυρώσεις δεν είχαν στον βαθμό που είχαν προβλεφτεί από τους δυτικούς παράγοντες. Οπότε όλοι αυτοί οι παράγοντες , ο συνδυασμός όλων αυτών των παραγόντων δημιουργεί ένα εκρηκτικό κοκτέιλ στην περιοχή, η Αρμενία έχει πάρα πολλά να χάσει, έχουμε όπως είπατε νότια τα σύνορα της με το Ιράν και με μία Αζερική περιοχή η οποία δεν επικοινωνεί απευθείας με το υπόλοιπο Αζερμπαϊτζάν είναι το Ναχιτσεβάν που έχει και αυτό σύνορα με το Ιράν , εξού και το Ισραηλινό πολύ μεγάλο ενδιαφέρον , είναι μικρά τα σύνορα της Αρμενίας με το Ιράν οπότε τα στρατηγικά σημεία είναι οποσδήποτε ο διάδρομος του Λατσίν, είναι τα σύνορα της Αρμενίας με το Ιράν που και εκεί υπάρχουν αναφορές από αναλυτές ότι μπορεί να εντάσσονται στους αντικειμενικούς στόχους του Αζερμπαϊτζάν , η κατάληψη δηλαδή αυτών των εδαφών και είναι βέβαια και μία γενικότερη προσπάθεια του ΑζερμπαΙτζάν να αποκτήσει μία ασφαλή επικοινωνία με το Ναχιτσεβάν, με το άλλο κομμάτι του ΑζερμπαΙτζάν και την Τουρκία . Βασίλης Ταλαμάγκας: Τώρα ένα τελευταίο Διονύση Παντή που αφορά την ελληνοαρμενική φιλία ένα σχόλιο που έχει παραδοσιακούς δεσμούς με την Αρμενία. Ετσι δεν είναι ; Διονύσης Παντής : Έχουμε κοινά ιστορικά τραύματα , κοινές ιστορικές τραγωδίες, έχουμε την γενοκτονία του Ελληνισμού της Ανατολής και την γενοκτονία των Αρμενίων, έχουμε την πολύ βαθιά συνεργασία των lobby των κοινοτήτων μας στις ΗΠΑ και αλλού , βαθιές πολιτιστικές σχέσεις και βαθιές κοινωνικές και πολιτικές σχέσεις. Στην μέση μπαίνει το φυσικό αέριο οπότε είναι ένα δύσκολο πάζλ, μία δύσκολη εξίσωση . Νομίζω όμως ότι κάποια στιγμή θα πρέπει η Δύση [και η Ελλάδα] να καταλάβει ότι όλοι αυτοί οι αναθεωρητισμοί που έχουν ξεσηκωθεί το τελευταίο διάστημα έχουν ένα σαφέστατο αντιδυτικό προσανατολισμό , στηρίζονται από αναθεωρητικές χώρες όπως είναι η Τουρκία, που προσπαθεί να έχει ρόλο στην περιοχή μία περιοχή που θα έχει πολύ μεγάλη σημασία τα επόμενα χρόνια δηλαδή θέλω να πω τα κεντρικά ασιατικά κράτη που δημιουργήθηκαν από την διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, αυτό εννοείται ότι η Ρωσία δεν θα το δει με καλό μάτι , δηλαδή μία σταθερή επιρροή της Τουρκίας στο Αζερμπαϊτζάν και να πούμε ότι το Αζερμπαϊτζάν είναι η μόνη χώρα της Κεντρικής Ασίας που από την αρχή πήρε σαφή θέση υπέρ της Ουκρανίας στην Ρωσική εισβολή . Ολες οι υπόλοιπες κεντρικές ασιατικές χώρες ή απέφυγαν να πάρουν θέση ή ήταν υπέρ των Ρώσων γιατί εκεί καταλαβαίνεται μέσα στην κεντρική Ασία δεν υπάρχει η δυνατότητα, δεν είναι εύκολο να έχουν βοήθεια από πουθενά αλλού εδώ όμως παίζει το παιχνίδι της η Τουρκία και πρέπει και εμείς να το δούμε και από αυτή την πλευρά. Γιατί κοιτάξτε κύριε Ταλαμάγκα πέρα από το «δύο κράτη ένα έθνος» υπάρχουν και τα δολάρια τα πετροδολάριο ή τα φυσικοαεριοδολάριο και η Τουρκία αυτή τη στιγμή είναι πεινασμένη για μετρητό το οποίο νομίζω αυτή η κρίση είναι πολύ ενδεχόμενο γνωρίζοντας λίγο τα εσωτερικά της Τουρκίας και την ισλαμική «επιχειρηματικότητα» που είναι ακρογωνιαίος λίθος της στρατηγικής των ισλαμιστών από το 2002 το ΑΚΠ κτλ νομίζω ότι πέρα από την ροή του φυσικού αερίου είναι ενδεχόμενο να υπάρχει και ροή δολαρίων . Βασίλης Ταλαμάγκας: Λοιπόν Διονύση Παντή θα έχουμε την δυνατότητα να τα ξαναπούμε εγώ να ευχηθώ για μία ακόμη φορά θα είναι πραγματικά τραγικό να πω ο φίλος αρμενικό λαός να πέσει για μία ακόμη φορά θύμα της γεωπολιτικής και της γεωοικονομίας Διονύσης Παντής : Είναι ακριβώς όπως το λέτε είναι πραγματικά τραγικό ένας λαός που έχει πληρώσει μέσα στη ιστορία του τόσο ακριβά την γεωγραφική θέση μέσα στην οποία βρίσκεται κυρίως από τον Τουρκικό εθνικισμό και επεκτατισμό να βρίσκεται πάλι σε μία τόσο δύσκολη κατάσταση στην οποία ουσιαστικά φαίνεται πάλι ότι είναι λίγοι εκείνοι που θα μπορούσαν να του δώσουν βοήθεια αυτή τη στιγμή.

Εχθροπραξίες στα σύνορα Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν: τι μπορεί να σημαίνουν;

Η Αρμενία (Υπουργείο Αμυνας) αναφέρει ότι στις 00.05 πρωινή της 13ης Σεπτεμβρίου δέχθηκε από το Αζερμπαϊτζάν εχθροπραξίες με βομβαρδισμούς από βαρύ πυροβολικό, MLRS και UAV στις πόλεις Σοτκ, Γκόρις Τζερμούκ, συνοριακές πόλεις εκτός του Ναγκόρνο Καραμπαχ αλλά κοντά στους ύψιστης στρατηγικής σημασίας διαδρόμους του Λατσίν και του Ζάνγκεζουρ. Υπάρχουν φόβοι για ανεξέλεγκτη κλιμάκωση λόγω: της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία και της πιθανής μείωσης δυνατότητας - διάθεσης μεσολάβησης της, της ανάγκης για Αζερμαϊτζανικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο της Ευρωπαικής Ενωσης και των ΗΠΑ λόγω των κυρώσεν στην Ρωσσία & της γενικότερης έξαρσης των αναθεωρητικών φιλοδοξιών που θρέφει η παγκόσμια γεωπολιτική αστάθεια. Ο διάδρομος του Λατσίν ενώνει την Αρμενία με τον (αρμενικό) θύλακα στο Ναγκόρνο Καραμπάχ (Αρτσάχ) όπως καθορίστηκε από το πρόσφατο ΑζεροΑρμενικό πόλεμο του 2020 και την κατάληψη μεγάλου μέρου του Καραμπάχ από το Αζερμπαιτσάν. Η επιλογή των σημείων έντασης πυροδοτεί δύο Αρμενικούς φόβουςκαθώς μπορεί να σημαίνει ή οδηγήσει σε αμφισβήτηση ή κατάληψη από τους Αζέρους του διαδρόμου Λατσίν και αποκόψουν την Αρμενία από το Ναγκόρνο Καραμπάχ (Αρτζάχ).
ή επίσης μπορεί να σημαίνει την εκβίαση δημιουργίας του λεγόμενου Zangezur Corridor που μέχρι στιγμής η Αρμενία ανθίσταται στην δημιουργία του με παραχώρηση του ή της χρήσης του με διεθνή συμφωνία πχ σε μία συμφωνία ειρήνης ή εκεχειρίας (καθώς μετά ενδέχεται να λειτουργεί ως συνεχόμενο μέσο πίεσης - εκβιασμού μέσω αξιώσεων από την «ερμηνεία»του).
Ο διάδρομος Ζάνγκεζουρ αποτελεί μία φιλοδοξία του Αζερμπαϊτζάν και της Τουρκίας για την δημιουργία ενός εμπορικού διαδρόμου στο τμήμα της Αρμενίας που συνορεύει με το Ιράν. Αυτός ο διάδρομος θα ενώνει το κυρίως Αζερμπαϊτζάν με το Ναχιτσεβάν και άρα το Αζερμπαϊτζάν και των πέραν αυτού «τουρκογενών» μετασοβιετικών κρατών με την Τουρκία. Εντάσσεται δηλαδή στα ευρύτερα τουρκικά παντουρανικά – παντουρκικά σχέδια για μία εθνοτική – οικονομική – πολιτιστική και βέβαια στο μέλλον στρατιωτική ένωση των τουρκογενών χωρών. Οι δύο ιδεολογίες του παντουρκισμού και του ισλαμισμού – πανισλαμισμού συνυπάρχουν και χρησιμοποιούνται εναλλάξ ή παράλληλα από το ισλαμικό καθεστώς στην Τουρκία.
Σημειωτέον είναι ότι, το Αζερμπαϊτσάν κατά τον πρόσφατο νικηφόρο γιαυτό πόλεμο, είχε την υποστήριξη της Τουρκίας και του Ισραήλ. Στην περιοχή επιχείρησαν ιδιαιτέρως τουρκικά drones Μπαϊρακτάρ. Η τουρκική υποστήριξη στο Αζερμπαϊτσάν στηρίζεται στο δόγμα "δύο κράτη ένα έθνος" τονίζοντας την τουρκογενή φυλετικά εθνική σύνθεση του ΑζερμπαΙτζάν και την ιδεολογία του τουρκισμού που κύριος εκφραστής είναι το εθνικιστικό κόμμα MHP (Κόμμα Εθνικιστικής Δράσης) του εθνικιστή Μπαχτσελή πολιτικού συμμάχου του Ερντογάν (γνωατού μας για τις ακραίες προκλήσεις και ρητορική και έναντι της χώρας μας) και του ισλαμικού του κόμματος AKP (Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης).
https://www.olympia.gr/tag/dionysis-pantis/

Νέος Βασιλιάς - Νέα Πρωθυπουργός - Νέα εποχή για το Ηνωμένο Βασίλειο

Δύο λόγια για την νέα εποχή στην οποία διέρχεται το Ηνωμένο Βασίλειο μετά τον θάνατο της Βασίλισσας Ελισσάβετ και την ορκωμοσία της νέας Πρωθυπουργού κας Truss. Νέος Βασιλιάς-Νέα Πρωθυπουργός-Νέα εποχή για το Ηνωμένο Βασίλειο.Το Ηνωμένο Βασίλειο, σε μία ταραγμένη γεωπολιτικά & μετά #Brexit εποχή, καλείται να διεκδικήσει θέση στον κόσμο. Η νέα Πρωθυπουργός έδειξε δείγματα γραφής ως Υπουργός εμπορίου (έμεινε μικρό διάστημα ΥΠΕΞ) & #Κάρολος είναι "παλιός":👇 #βασιλισσα_ελισαβετ Η Βασίλισσα πέθανε … ζήτω ο Βασιλιάς Το Υπουργείο Εμπορίου του ΗΒ ενώσω ήταν Yπουργός η νέα ΠΘ κα Truss προέβλεψε συρρίκνωση ευρωπαϊκού εξαγωγικού εμπορίου σε 30ετια στο 7% παγκόσμιου όταν ασιατικές χώρες θα ελέγχουν 56% & μείωση Βρετανικού μεριδίου από το 3,3 % σήμερα στο 2,7% παρότι η #Βρετανία προετοιμάζεται πυρετωδώς! Από την προϋπηρεσία της κας Truss στο Υπουργείο Εμπορίου μπορούμε να προβλέψουμε ότι είναι οπαδός ενός ιδιότυπου Θατσερισμού (Ο Θατσερισμός στο ΗΒ έχει βαθιές ρίζες στο Βρετανικό Συντηρητικό Κόμμα): μειώσεις φόρων που "υποτίθεται" ότι αυξάνουν την πίτα (βοηθούν την δημιουργία νέων επιχειρήσεων και άρα απασχόλησης) και από την άλλη πλευρά σκληρή εμπορική πολιτική (μείωση εισαγωγών με λυσσασμένη αύξηση εγχώριας παραγωγής και επιθετική ανάπτυξη νέων αγορών με χρήση ΚΑΘΕ ΜΕΣΟΥ -κυριολεκτικά «the British Way» -), με ανάπτυξη των εγχώριων υποδομών και έμφαση στο NHS (το Βρετανικό ΕΣΥ). ΟΙ δυσκολίες από την εμβάθυνση της κρίσης ιδίως στους τομείς του πληθωρισμού (ακρίβεια) και της ενεργειακής κρίσης και η αποκάλυψη της αδυναμίας του Θατσερικού μοντέλου να δώσει λύση, ενδεχομένως θα κρίνουν και την μακροημέρευση της νέας ΠΘ. Πάντως η ίδια φαίνεται, σε αντίθεση με τους προηγούμενους ΠΘ που δοκιμάστηκαν στην συντηρητική κυβέρνηση (Κάμερον - Τζόνσον - Μέη) ότι είναι αποφασισμένη, έχει όραμα και ενδιαφέρον να είναι ΠΘ μάχης. Ο βασιλιάς πλέον Κάρολος ο Γ (όπως ανακοινώθηκε ήδη ότι θα είναι το επίσημο όνομα του) είναι έμπειρος και θα είναι παράγοντας σταθερότητας για την συντηρητική κυβέρνηση. Στην εξωτερική πολιτική προβλέπεται επιθετική εξωτερική - αμυντική και εμπορική πολιτική παντού: Ουκρανία, Ειρηνικό και Ασία και Ευρωπαϊκή Ένωση. Η συμφωνία AUKUS και ο καθοριστικός ρόλος της Βρετανίας στην σύναψη της και αντίστοιχα την ακύρωση της προηγούμενης συμφωνίας Αυστραλίας - Γαλλίας και η Βρετανική στάση στην ρωσική εισβολή στην Ουκρανία με την ενεργή συμμετοχή των πάσης φύσεως υπηρεσιών της και της επίσης "πάσης φύσεως" βοήθεια προς την Ουκρανία αποτελούν χαρακτηριστικά δείγματα για το μέλλον. Άξονας Βρετανίας Πολωνίας Ουκρανίας τοποθετείται στρατηγικά μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας (με συμμετοχή Βαλτικών και Σκανδιναβικών χωρών). Ανάπτυξη της συνεργασίας με αγγλοσαξονικές χώρες CANZUK και χώρες Κοινοπολιτείας ενισχύει την Βρετανική θέση στον Ειρηνικό και το ειδικό της βάρος στην ειδική σχέση με ΗΠΑ. Ιδιαίτερα ενδιαφέρον θα είναι το πώς θα εξελιχθεί η σχέση με την νέα εργατική κυβέρνηση της Αυστραλίας και τις τάσεις ανεξαρτητοποίησης ή αποχώρησης ή αντικατάστασης του ανώτατου άρχοντα σε χώρες της κοινοπολιτείας στα πλαίσια της πολιτικής τους για αποκοπή δεσμών με την αποικιακή περίοδο ακόμη και αναζήτηση αποζημιώσεων πχ χώρες που βίωσαν τραγική εμπειρία δουλεμπορίου (Επιτροπή Επανορθώσεων CARICOM – χώρες Καραϊβικής). Όλα τα ανωτέρω προβλέπεται ότι θα ενταθούν στο πλαίσιο του δόγματος του Global Britain.
Τα υπόλοιπα θα τα δείξει ο Πανδαμάτορας Χρόνος και η Ανάγκη στην οποία κλείνουν το γόνυ και οι Θεοί !

CERTIFICATE OF COMPLETION: COPYRIGHT PROTECTION FOR AI PRODUCTION? AN EU LAW PERSPECTIVE

Είμαι πολύ χαρούμενος που μόλις τελείωσα ένα εξαιρετικό course σχετικά με το ερώτημα εάν μπορούν να προστατευθούν ως πνευματική ιδιοκτησία παραγωγές ή αποτελέσματα από ΑΙ robots ! Ευχαριστώ #euipo για το course και τον καθηγητή Julien Cabay του Ελεύθερου Πανεπιστημίου στις Βρυξέλες - Associate Professor at Université Libre de Bruxelles (ULB) and Université de Liège (ULiège) για την εξαιρετική και περιεκτική ανάπτυξη του θέματος ! CERTIFICATE OF COMPLETION: COPYRIGHT PROTECTION FOR AI PRODUCTION? AN EU LAW PERSPECTIVE

Ο Διονύσης Παντής στο Web TV Άμεση Δημοκρατία 13.7.22 με θέμα Ανθρώπινα Δικαιώματα και Δημοκρατία

Ο Διονύσης Παντής προσκεκλημένος στο WebTVΆμεσηΔημοκρατία στην εκπομπή Ενημέρωση κι' Άλλα του Κου Βελώνη στο ένθετο της #Δίκαιο_και_Κοινωνία της δικηγόρου Ελένης Λάζαρη. Θέμα συζήτησης: Ανθρώπινα Δικαιώματα (ΑΔ) & Δημοκρατία. Ανθρώπινα Δικαιώματα & Δημοκρατία. Ιστορική διαδρομή των ΑΔ. Εμφάνιση της αστικής τάξης (τρίτη τάξη) & προσπάθεια της να δημιουργήσει ένα χώρο "ελευθερίας" για τις δραστηριότητες της από επεμβάσεις Μονάρχη & φεουδαρχών. Δικαιώματα ατομικά, πολιτικά & κοινωνικά. Νομικοί κανόνες με αυξημένη τυπική ισχύ Συνταγματικά κατοχυρωμένα & σε Διεθνείς Συμβάσεις. Στην Ευρώπη η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ). Αποτελούν υπερνομικές αρχές που λαμβάνονται υπόψη από τους δικαστές όλων των βαθμίδων για την ερμηνεία των κανόνων δικαίου. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) το δικαιοδοτικό όργανο εφαρμογής της ΕΣΔΑ. Σχέση ανθρωπίνων δικαιωμάτων & δημοκρατίας: τα ΑΔ βρίσκονται στο μεταίχμιο μεταξύ δικαίου & φιλοσοφίας. Δεν μπορεί να υπάρχουν σε ολοκληρωτική κοινωνία. Τα ΑΔ είναι συνδεδεμένα με την φιλελεύθερη δημοκρατία (κοινοβουλευτική εκπροσώπηση, ψήφο καθολική) ιστορικοκοινωνική εξέλιξη μίας Πολιτείας που αποδίδει στα πρόσωπα, στους πολίτες κάποιο χώρο ελευθερίας, όπου η εξουσία απέχει θεσμικά & νομικά δεν έχει την δυνατότητα, να προσβάλει. Απειλείται η δημοκρατία μας σήμερα; Οι συμπολίτες μας πρέπει να γνωρίζουν ότι τίποτε δεν είναι δεδομένο, η ελευθερία, η δημοκρατία, δεν είναι ένα καθεστώς στο οποίο φτάνεις μια στιγμή & το διατηρείς αιώνια & εσαεί. Οχι. Είναι καθεστώς που επιτυγχάνεις με αγώνες γιατί κανείς δεν θα αφήσει την πλειοψηφία των πολιτών να συναποφασίζει. Γιατί είναι προς το συμφέρον της ολιγαρχίας (οικονομικής πολιτικής) ή της οικογενειοκρατίας ή άλλων ολιγαρχικής ιδιοσυγκρασίας προσώπων να μην δώσουν τέτοια δικαιώματα. Αυτό δεν είναι κάτι δεδομένο είναι ένα συνεχώς ζητούμενο δεν είμαστε βέβαια στην κατάσταση που έχουμε βρεθεί πχ επί δικτατορίας. Θέλει Αρετή και Τόλμη η ελευθερία. είναι μία εξίσωση. Δεν κάθεσαι και περιμένεις να έχεις όλα σου τα δικαιώματα;. Το σημαίνει να είσαι πολίτης σε μία πολιτεία 10εκ; Σημαίνει ότι έχει ένα κλάσμα 1/10.000.000 εξουσία εάν δεν την ασκείς τότε αφήνεις χώρο που καλύπτουν άλλοι. Η να έχεις τα πλεονεκτήματα των αγώνων των άλλων εκείνων που πολέμησαν την Χούντα στην Εθνική Αντίσταση & αντί να αποδίδεις τιμές να τους γελοιοποιείς. Πανδημία & ΑΔ. Κάποιοι λένε ότι είναι εκπαιδευτικές οι απαγορεύσεις. Τι εννοούν; Να είναι πιο δεκτικοί οι πολίτες σε τέτοιου είδους περιορισμούς; Υπάρχει σύγκρουση δικαιωμάτων από την μία πλευρά το δικαίωμα στην δημόσια υγεία, από την άλλη τα άλλα δικαιώματα. Αυτή η στάθμιση θα έπρεπε να γίνει σε μία προκαλούμενη δικαιοδοτική κρίση από ανώτατο δικαστήριο: θα έβλεπαν τα επιστημονικά δεδομένα από Π.Ο.Υ. & θα στάθμιζαν εάν ο κίνδυνος από την πανδημία είναι τέτοιος που δικαιολογεί τον προσωρινό περιορισμό. Η στάθμιση των δικαιωμάτων πολύ δύσκολη νομική δουλειά. Η δημοκρατία εμπεριέχει την έννοια της ευθύνης όταν λάβουμε μία απόφαση . Να ακολουθούμε τις αποφάσεις. Μία μόνιμη παραβίαση δικαιωμάτων δεν είναι επιτρεπτή αλλά δικαιολόγηση αλλαγής του σκληρού πυρήνα της αστικής δημοκρατία.

Ποια η Ελληνική αντίδραση σε ενδεχόμενη τουρκική "προσάρτηση" κατεχόμενων εδαφών της Κυπριακής Δημοκρατίας;

Ο Εντι Ζαμενίδης, εκτελεστικός διευθυντής του Συμβουλίου Ελληνοαμερικανικής Ηγεσίας (HALC) #NoJetsForTurkey , σε συνέντευξη του αναφέρει ότι το σενάριο της προσάρτησης των κατεχόμενων εδαφών της Κυπριακής Δημοκρατίας από την τουρκική εισβολή στην χώρα το 1974 είναι ένα από αυτά που κυκλοφορούν στην Ουάσιγκτον ενόψει της επίσκεψης Ερντογάν για τον εορτασμό της επετείου του εγκλήματος του Τουρκικού Αττίλα (20 Ιουλίου 1974). Ανεξάρτητα εάν ο Ερντογάν κάνει πράξη τις επιτηδευμένες διαρροές του ότι θα προχωρήσει σε προσάρτηση των Κατεχομένων στην Κύπρο (πιθανότερη η "προσάρτηση¨ της Αμμοχώστου στα ψευδοκράτος) το ερώτημα είναι τι θα πράξει η Ελλάδα σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Η Ελλάδα πρέπει σε τέτοια περίπτωση να έχει την μέγιστη δυνατή αντίδραση. Οπωσδήποτε θα πρέπει να είναι άμεση, αξιόπιστη και σαφής η ενημέρωση των συμμάχων (ΝΑΤΟ) και εταίρων (ΕΕ) για την στάση της χώρας στους δύο οργανισμούς, σε σχέση με την Τουρκία, εις το εξής. Η Ελλάδα δεν μπορεί να συνεχίσει οποιαδήποτε μορφής συνεργασία με την Τουρκία στην περίπτωση αυτή.Και θα πρέπει να καταστήσει σαφές ότι θα ¨μετρήσει¨ φίλους, εταίρους και συμμάχους. Κάποιες ελάχιστες επισημάνσεις με την ευκαιρία: 1ον για τον ρόλο του βρετανικού ιμπεριαλισμού στην ιδεολογία των ¨Νεοκύπριων", στην υποδαύλιση των παθών μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων (με την χρήση βέβαια σε μεγάλο βαθμό "οργανώσεων" χωρίς αυτό, κατά την γνώμη μου, να περιορίζει καθόλου την αξία του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα και τον γενναίο αγώνα για ΕΝΩΣΗ από την μεγάλη πλειοψηφία των Κυπρίων) και εν τέλει στην επιλογή της συμμετοχής στο κίνημα των αδεσμεύτων. Ο βρετανικός ιμπεριαλισμός, παρότι λαβωμένος από τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο και παρότι δήλωσε υποταγή στην αμερικανική κυριαρχία ΔΙΑΤΗΡΗΣΕ τις δικές του στοχεύσεις και καθαρά "βρετανική" πολιτική σε μία σειρά θέματα και περιοχές μεταξύ των οποίων ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ. Για την Αγγλία δεν ήταν αποδεκτή η συμμετοχή της Κύπρου στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ. Αυτό τυχαίνει να το γνωρίζω ο ίδιος πολύ καλά, αλλά δεν είναι της παρούσης για περισσότερα. Την συμμετοχή της Κύπρου στην ΕΕ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑΝ να την αποδεχτούν στα πλαίσια της πολιτικής τους υπονόμευσης της ΕΕ με την υποστήριξη της "διεύρυνσης" και της αρχής του intergovernmental στην λήψη των αποφάσεων. 2) δυστυχώς αυτή η αγγλική πολιτική δεν βρήκε αντίθεση (πολιτική, ιδεολογική, επικοινωνιακή, διπλωματική, στρατιωτική ή άλλη) από την πολιτική ελίτ σε Ελλάδα και Κύπρο. Εξού και η συμφωνία των τριών εγγυητριών δυνάμεων με πρωταγωνιστή τον τότε Υπουργό Άμυνας αείμνηστο Αβέρωφ, αλλά και άλλους. Εξαίρεση υπήρξε ο επίσης αείμνηστος Γεώργιος Παπανδρέου. 3) εάν επαληθευτεί αυτή η πρόκληση (έχω πολλές επιφυλάξεις ) τα ψέματα τελειώνουν. Η προσάρτηση αλλάζει τα πάντα: σε νομικό, πραγματικό, γεωπολιτικό, επίπεδο διαπραγμάτευσης ΟΗΕ, ΤΑ ΠΑΝΤΑ. Εάν η αντίδραση δεν είναι ανάλογη, όπως η πρόταση μας ή άλλη αλλά ΑΝΑΛΟΓΗ, τότε θα πρέπει να σταματήσουμε να συζητάμε για ανεξαρτησία, αποτροπή κα . Τουλάχιστον να μην κοροϊδεύουμε τους εαυτούς μας και τους συμπολίτες μας.
Το dicoupling (διαχωρισμός) των μεγάλων οικονομιών (με τους ... δορυφόρους τους) είναι θέμα που συζητείται εδώ και τέσσερα χρόνια. Εννοείται αλλού, στην Ελλάδα πολιτική ελίτ, "επιστημονική" κοινότητα, αναλυτές έχουν ποιο σοβαρά πράγματα να ασχοληθούν: το δημόσιο ταμείο και τα ΕΣΠΑ. Ιδίως στις χώρες του Ειρηνικού (ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ, ΣΙΓΚΑΠΟΥΡΗ, ΙΝΔΙΑ κλπ). Οι επιπτώσεις του στο παγκόσμιο εμπόριο είναι και όπως όλα δείχνουν θα εξελιχθεί τρομακτικες. Ηδη έχω δημοσιεύσει για την σημασία του. https://www.koutipandoras.gr/article/oi-emporikoi-dromoi-decoupling-kai-oi-toyrkikes-apeiles?fbclid=IwAR0wQ1p0WVuGJQecwWYWoaFMs9klDrq7qf0vrOv9NH8biT-fXPqOL1CPVbAΘα μπορούσε Ευρώπη και Ελλάδα να λάβουν προληπτικά μέτρα για κάτι το οποίο ήταν εκφρασμένο; Τραμπ και Σι πίνγκ ήταν ξεκάθαροι. Η Κίνα προετοιμάζεται (διαχωρίζεται) εδώ και μία τετραετία; Ποια η επίπτωση στην επισιτιστική κρίση και την γενικότερη κρίση στις εφοδιαστικές αλυσίδες ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ; Τι σημαίνει η φράση "κρίση στις εφοδιαστικές αλυσίδες"; Προσεχώς στο Documento. Αυτά θα είναι το αντικείμενο σε μικρό μας άρθρο στο Ντοκουμέντο της Κυριακής. Γιατί η Ρωσία ΤΩΡΑ εισβάλει στην Ουκρανία; Εχει η εισβολή της σχέση με το dicoupling; Αυτό το ερώτημα το αντιμετωπίσαμε πριν ενάμιση μήνα σε σχετικό μας άρθρο στο militaire.gr. --- https://www.militaire.gr/i-diavasi-toy-royvikona-o-gordios-desmos-kai-to-koyti-tis-pandoras-d-pantis/

Ο Διονύσης Παντής για τα αποτελέσματα της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ στην ...

Ο Διονύσης Παντής για τα αποτελέσματα της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη απαντά στα παρακάτω ερωτήματα: Τι κερδίζει και τι χάνει η Ελλάδα στην σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη; Τι σημαίνει για το ΝΑΤΟ, την Ελλάδα, την Σουηδία και Φιλανδία η συμφωνία (μνημόνιο) Τουρκίας - Φιλανδίας - Σουηδίας; Είναι επιτυχία της Ελλάδας το ότι η Τουρκία δεν έθεσε θέμα κυριαρχίας στα Δωδεκάνησα και θέμα αποστρατιωτικοποίησης των ελληνικών νησιών. Μπορεί η παθητικότητα να είναι "επιτυχία"; Θα μπορούσε ο Ερντογάν να θέσει στην Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη, θέμα κυριαρχίας και αποστρατικοποίησης νησιών, μετά την θέση όρων για την είσοδο στο ΝΑΤΟ Σουηδίας και Φινλανδίας. Ικανοποιήθηκαν τα αιτήματα του Ερντογάν έναντι Σουηδίας Φινλανδίας σε τεράστιο βαθμό. Τι σημαίνει αυτή η ικανοποίηση της τουρκοϊσλαμικής ελίτ της Τουρκίας για το ΝΑΤΟ, το κουρδικό ζήτημα, την Σουηδία και Φιλανδία, την ΕΕ, την συλλογική Δύση, τις δυτικές αξίες και την Ελλάδα; Εχει η ΔΥΣΗ ανάγκη την Τουρκία; Η Τουρκία είναι σύμμαχος της ΔΥΣΗΣ ή η Τουρκία και ιδιαίτερα η τουρκοισλαμική της ελίτ είναι δομικά αντιδυτική; Ποιος ο ρόλος του ΝΑΤΟ (ρητός και άρρητος) στην σύγχρονη εποχή;

Συνέντευξη μου στο κανάλι ένα (Πειραιά) για σύνοδο κορυφής ΝΑΤΟ, TourkAgean κλπ

Συνέντευξη μου στο κανάλι ένα (Πειραιά) για σύνοδο κορυφής ΝΑΤΟ, TourkAgean κλπ https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/%CE%BF-%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CF%8D%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AE%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%AC%CE%BB%CE%B9-%CE%AD%CE%BD%CE%B1-904-2962022/#repost

Η επισιτιστική κρίση, η σύνοδος των G7 και ο (αμήχανος) χορός της ... βροχής !

Η επισιτιστική κρίση, η σύνοδος των G7 και ο (αμήχανος) χορός της ... βροχής ! Η τριήμερη σύνοδος κορυφής του G7 άρχισε την Κυριακή, στην Βαυαρία της Γερμανίας. Μεταξύ των θεμάτων που θα συζητηθούν και το ζήτημα της επισιτιστικής κρίσης. Ο ΟΗΕ προειδοποιεί ότι ο πλανήτης βρίσκεται μπροστά σε "μια άνευ προηγουμένου κρίση λιμού" καθώς οι τιμές των προϊόντων βασικής διατροφής διεθνώς εκτινάσσονται. Κρίση λιμού, δηλαδή πείνας. Αλλά τι να κάνουν οι ηγέτες του G7; Να τραγουδήσουν το ινδιάνικο τραγούδι της βροχής για καλές σοδιές; Δεν το νομίζω αλλά και δεν το αποκλείω ... εντελώς (κάπου στον πλανήτη θα γίνει σίγουρα). Τους είδαμε πράγματι σε μία επίδειξη αμήχανης ... άνεσης να βγάζουν γραβάτες, σακάκια για να τρολάρουν τις ημίγυμνες εμφανίσεις του Ρώσου Προέδρου Πούτιν. Άλλωστε γελάμε με ότι μας αγχώνει. Μια εικόνα που ήταν διασκεδαστική αλλά όχι ιδιαίτερα καθησυχαστική. Τι άλλο να κάνουν; Να μας ... μπουκώσουν με μεταλλαγμένα – ληγμένα (πολυτέλειες οι ..ημερομηνίες λήξεις σε περίοδο λιμού) - νοθευμένα; Χμ ... Ναι αυτό είναι το πιθανότερο. Στην Αίγυπτο, χώρα που εξαρτάται σε σημαντικό ποσοστό από τις εισαγωγές σε σιτηρά από Ρωσία και Ουκρανία ήδη σκέφτονται την ανάμειξη σιτηρών με πατάτες που παράγονται τοπικά. Να αφήσουν τα χρηματοοικονομικά κυριλίκια και να στραφούν στην πραγματική οικονομία και δη την πρωτογενή παραγωγή; Δύσκολο. Να εντείνουν την «πίεση» στην Ρωσία μήπως και … καταρρεύσει και σωθούνε και αυξήσουν και τα κέρδη; Οπωσδήποτε ναι. Αυτά συζητούνται, αλλού βέβαια. Για να έρθουμε στα δικά μας! Εδώ είμαστε ασφαλείς! Πέρα βρέχει .... Ο υπουργός (υπ)ανάπτυξης σε κατάσταση πλήρους ευδαιμονίας και ακατανόητης αυταρέσκειας μας καθησυχάζει. Ταυτόχρονα υπάρχει μία διάχυτη - παρότι άρρητη - πεποίθηση ότι είτε οι κουτόφραγκοι θα μας φέρνουν εδώ τα καλύτερα για να καταναλώνουμε, είτε ότι όλα αυτά είναι ένα ψέμα! Εμείς δηλαδή, στο πνευματικό μας αυτογνωσιακό ... ύψος! "Λογικό" λοιπόν είναι να μην λαμβάνουμε κανένα μέτρο για να αυξήσουμε την παραγωγή μας σε κρίσιμα αγροτοδιατροφικά προϊόντα ή/και να ανακατανείμουμε υφιστάμενες καλλιέργειες. Περιμένουμε τον από μηχανής Θεό. Το χειρότερο είναι ότι το θέμα αυτό δεν θα συζητηθεί -εννοείται- στην προεκλογική περίοδο. Ούτε μετά αν γίνουν εκλογές το Φθινόπωρο. Σε κάθε περίπτωση δεν θα συζητηθεί έγκαιρα. Άλλωστε όποιος ανοίξει την συζήτηση αυτή τώρα μάλλον θα εισπράξει πολιτικό κόστος, δεν υπάρχει ενδιαφέρον και σε κανέναν δεν φαίνεται να αρέσουν τα δυσάρεστα. Φέτος όμως (το υπόλοιπο 2022 αρχές 23) το πρόβλημα θα είναι μεγάλο: θα υπάρχουν μεγάλες αυξήσεις και ελλείψεις που θα ... καλυφθούν απατηλά και επικοινωνιακά (και λόγω της μείωσης της αγοραστικής δύναμης). Του χρόνου όμως (2ο εξάμηνο 2023 κε) το πρόβλημα, όπως όλα δείχνουν, θα γίνει ακόμη μεγαλύτερο ! Η αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού και της αγοραστικής δύναμης μεσαίας τάξης σε ανερχόμενες χώρες, το decoupling (διαχωρισμός) των μεγάλων δυνάμεων με τις σφαίρες επιρροής τους και ο εξαιρετικά έντονος διεθνής ανταγωνισμός που αυτό συνεπάγεται, οι καταστροφικές πολιτικές που υποτίμησαν τον διατροφικό κλάδο προς όφελος των ποιο glamorous και τρελά (βραχυπρόθεσμα) κερδοφόρων (short-termism) χρηματοοικονομικών υπηρεσιών (όχι στην Κίνα), τα προβλήματα στις εφοδιαστικές αλυσίδες που φάνηκαν στην περίοδο της πανδημίας - αλλά θα ενταθούν τώρα με το decoupling - , η λόγω πολέμου μείωση της ουκρανικής παραγωγής σε σιτηρά και τα προβλήματα μεταφοράς τους (ένα μεγάλο τμήμα της ουκρανικής πεδιάδας ΗΔΗ βρίσκεται υπό ρωσικό έλεγχο και οπωσδήποτε θα είναι εξαιρετικά δύσκολη η καλλιέργεια στο εναπομείναν ουκρανικό έδαφος), όλα αυτά θα ενταθούν του χρόνου. Και αυτή η Ρωσία δεν λέει να καταρρεύσει …
Φανταστείτε λίγο τι σημαίνει ο διαχωρισμός στις διατροφικές, αλλά όχι μόνο, σε όλα τα είδη προϊόντων,παραγωγικές αλυσίδες. Η παγκοσμιοποίηση και οι φτηνές ιδίως θαλάσσιες μεταφορές (έφτασαν τα 2800 δολάρια το κοντέινερ χωρίς χρονική επίσπευση) έκαναν εφικτό το τεμάχισμα της διαδικασίας παραγωγής του τελικού προϊόντος με την τελική συμπλήρωση μικρών κομματιών από όπου στον πλανήτη υπάρχει καλύτερη τιμή και αξιοπιστία στην παράδοση. Ο διαχωρισμός (decoupling) απαιτεί αντικατάσταση των πολιτικά και οικονομικά ασύμφορων ή απαγορευμένων περιοχών. Και μάλιστα όχι σε εποχή παχιών αγελάδων αλλά σε εποχή παγκόσμιας ύφεσης. Με 16.000 το κοντέινερ στο αντίστοιχο των 2.800 κάποτε μεταφορικό κόστος. Αλλά είπαμε εμείς είμαστε άτρωτοι. Εχουμε καλό υπουργό ανάπτυξης. Αυτά είναι για άλλους.

Τιμή και Δόξα στον Μεγάλο Έλληνα Επαναστάτη Ρήγα Φεραίο

Τιμή και Δόξα στον Μεγάλο Έλληνα Επαναστάτη Ρήγα Φεραίο, τον άοκνο πρωτεργάτη της αφύπνισης του έθνους των Ελλήνων που οδήγησε στην νικηφόρα επανάσταση του 1821 και την Δημιουργία, μέσα σε διαδικασία πολιτειακής εξέλιξης 200 χρόνων, της Ελληνικής Δημοκρατίας. Αγαπητές φίλες και φίλοι. Έχουμε ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ σε όσους θυσίασαν την Ζωή τους για να χαίρουμε όσα χαιρόμαστε σήμερα. Η δουλοπρεπής συμπεριφορά απέναντι σε όποιον έχει έστω ίχνη εξουσίας και ο φιλοτομαρισμός αδιαφορώντας για την κοινωνία, είναι συμπεριφορά που δεν αρμόζει σε ελεύθερους ανθρώπους. Μην νομίζετε ότι επειδή κάποιοι, που προφανώς με την συμπεριφορά τους σε απείρως ευμενέστερες συνθήκες θεωρούν ηλίθιους όσους δίνοντας το αίμα τους και την ζωή τους ΟΣΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΥΕΡΓΕΤΗΣΑΝ (και τους εαυτούς τους προφανώς "έξυπνους") και τους έδωσαν με το ΑΙΜΆ τους την δυνατότητα να είναι εν δυνάμει ελεύθεροι αυτό είναι διατηρήσιμο με τέτοιες συμπεριφορές. Όπως ένας ακόμη Μεγάλος Έλληνας έγραψε: θέλει Αρετή και Τόλμη. Διδαχθείτε από την ιστορία. Διδαχθείτε φίλοι και φίλες από την σημερινή διεθνή πραγματικότητα Κοιτάξτε Βόρεια Συρία, Λιβύη, Παλαιστίνη κλπ να δείτε τι σημαίνει να μην είστε ελεύθεροι. Διδαχθείτε από το τι συνέβη όταν κρατικές υποστάσεις κατέρρευσαν μέσα σε λίγους μήνες (Ανατολική Ευρώπη)./ Εάν δεν σας ενδιαφέρει για τον εαυτό σας μήπως για τα παιδιά σας; Σαν σήμερα 24 Ιουνίου το 1798, στραγγαλίσθηκε από τους Τούρκους στο Βελιγράδι, στους οποίους παραδόθηκε από τους Αυστριακούς που τον συνέλαβαν βέβαια κατόπιν προδοσίας και το σώμα του ρίχτηκε στον Δούναβη.
"Όλον το Έθνος αδικείται, όταν αδικείται ένας μόνο πολίτης." ("Τα δίκαια του ανθρώπου" ,άρθρο 23). Μας λέει πλέον τίποτα ο ανωτέρω στίχος ;

Η πολιτική ηγεμονία του Τουρκικού Ισλαμισμού δεν πρέπει να μας κάνει να ξεχνάμε τι εστί κεμαλισμός ...

Η πολιτική ηγεμονία του Τουρκικού Ισλαμισμού δεν πρέπει να μας κάνει να ξεχνάμε τι εστί κεμαλισμός ... Οσο ασχολούμαστε με τον Ερντογάν και τους τουρκοϊσλαμιστές ας μην ξεχνάμε τις "αρχές" του αντιδημοκρατικού, εθνικιστικού, λαϊκιστικού, κεμαλισμού που στην πρώτη αυθεντική του μορφή εκφράστηκε στο κεμαλικό μονοκομματικό καθεστώς. Η επαναστατικότητα του καθεστώτος εκφράστηκε μόνον στις επαναστατικές μεθόδους κατάπνιξης κάθε αντίπαλης φωνής και στην βιαιότητα επιβολής των "μεταρρυθμίσεων" επί των "διοικούμενων". Μόνον μετά την στρατηγική στροφή του κεμαλισμού προς την Δύση, τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ (απόφαση η οποία για το καθεστώς ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ αλλά ελήφθη τελικά με πολλά σκαμπανεβάσματα έχουμε εισαγωγή ανάπηρου πολυκομματισμού στην Τουρκία. Η ιδεαλιστική Αμερικανική προσέγγιση με την εμμονή μεταφοράς της δημοκρατικής αρχής και στην Τουρκία εξανάγκασε την μεταβολή του μονοκομματικού καθεστώτος και την δημιουργία κομμάτων στην Τουρκία. Η έλλειψη δημοκρατικής ανοχής των κεμαλιστών επιβεβαιώνεται από την εκτέλεση του πρώτου πραγματικά δημοκρατικά εκλεγμένου Πρωθυπουργού, δηλαδή του Προέδρου του Δημοκρατικού Κόμματος Μεντερές, τα πραξικοπήματα του στρατού όταν τα πράγματα δυσκόλευαν για τους ρεπουμπλικάνους, "κοσμικούς" κεμαλιστές, την βάρβαρη κατακρεούργηση της αριστεράς στην χώρα, τις διώξεις των πολιτικών αντιπάλων του κεμαλισμού συμπεριλαμβανομένου της σήμερα κυβερνώσας τουρκοϊσλαμιστικής παράταξης του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΠ), την κατάπνιξη κάθε μειονότητας (Κούρδοι, Αλεβίτες, Αρμένιοι, Ελληνες, Ασύριοι κοκ). Ο ρεπουμπλικανισμός στοχεύει στους νοσταλγούς του Σουλτάνου. Ο εθνικισμός και η βίαιη κρατική πολιτική δημιουργίας εθνικής τουρκικής συνείδησης, οδηγεί στις γενοκτονίες και απηνείς διώξεις Ελλήνων, Αρμενίων, Κούρδων και άλλων εθνικοτήτων που στέκονται εμπόδιο στο κρατικό αφήγημα. Η οικονομία και τα εισοδήματα από αυτήν ελέγχονταν απολύτως από το κράτος και τον στρατό. Το κράτος ήταν πανταχού παρόν: παραγωγός ιδεολογίας, αυταρχικός αυθέντης επί της κοινωνίας, καταπιεστής και εχθρός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, μεταξύ των οποίων και της θρησκευτικής ελευθερίας, των μαζικών βασανισμών, διώξεων κτλ. Αυτά εν ολίγοις και περιληπτικά είναι τα έξι βέλη, οι έξι βασικές αρχές του κεμαλισμού: ο ρεπουμπλικανισμός, ο εθνικισμός, η εκκοσμίκευση, ο λαϊκισμός, ο κρατισμός και η επαναστατικότητα.

Οι εμπορικοί δρόμοι, το «decoupling» Κίνας – Ρωσίας με Δύση και οι Τουρκικοί στόχοι και απειλές.

Οι εμπορικοί δρόμοι, το «decoupling» Κίνας – Ρωσίας με Δύση και οι Τουρκικοί στόχοι και απειλές. Σε αναθεωρητικές γεωπολιτικά εποχές, όπως η σημερινή, αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον ο έλεγχος των υφιστάμενων εμπορικών δρόμων και εάν αυτό δεν είναι δυνατόν η ανάπτυξη νέων. Στις 10 Ιουνίου άνοιξε καινούργια γέφυρα που ενώνει την ρωσική πόλη Μπλαγκοβεστένσκ με την Κινεζική πόλη της Χάιχε αξίας 19 δις ρουβλίων (περίπου 342 εκατομμύρια δολάρια). Η γέφυρα αυτή προστίθεται σε μία σειρά από έργα υποδομών που συνδέουν τις δύο χώρες και οικονομίες. Παράλληλα επιχειρείται συνδυασμένα από Ρωσία και Κίνα η μείωση της εξάρτησης τους από τις θαλάσσιες μεταφορές, λόγω του ελέγχου των θαλασσών (ιδίως του Ειρηνικού όπου πλέον διακινείται το μεγαλύτερο μέρος εμπορευμάτων) από την Δύση και ιδίως τις ΗΠΑ (decoupling: διαχωρισμός, αποδύνδεση). Η επιλεκτική αποσύνδεση (decoupling) από την συλλογική Δύση επιχειρείται από την Κίνα με την μείωση της εξάρτησης από τις εξαγωγές, δυτική τεχνολογία και επενδύσεις και την Ρωσία με αντικατάσταση εισαγωγών, δυτικής τεχνολογίας και επενδύσεων στην Ρωσία. Επίσης με την ανάπτυξη χερσαίων ασιατικών δρόμων, αγωγών (και αγωγοί πετρελαίου), χρηματοπιστωτικών συνδέσεων κοκ, δηλαδή των υποδομών βαθύτερης διασύνδεσης των δύο οικονομιών. Στην περίπτωση της Ρωσίας επιπλέον, οι επιβληθείσες σε αυτήν κυρώσεις αντιμετωπίζονται με την μαζική παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας, με νόμο πλέον, σχεδόν στο σύνολο των δυτικών εμπορευμάτων και υπηρεσιών, αποσύνδεση από το δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα και ανάπτυξη νέων χρηματοπιστωτικών προϊόντων και υπηρεσιών με έμφαση στα εθνικά νομίσματα και τις διμερείς συμφωνίες ανταλλαγής προϊόντων με ad hoc χρηματοπιστωτικές προβλέψεις και εγγυήσεις, συμφωνίες για παροχές υπηρεσιών σε κρίσιμους τομείς συντήρησης δυτικών υποδομών όπως πχ κατασχεμένα δυτικού τύπου αεροπλάνα, δυτικού τύπου στόλος αυτοκινήτων κοκ.
Είναι χαρακτηριστικό ότι τα εδάφη που καταλήφθηκαν από τους Ρώσους στην Ουκρανία καλύπτουν ακριβώς αυτά τα κενά των αναγκαίων εισαγωγών σε αγροτικά και βιομηχανικά προϊόντα.
Μεγάλη αναδεικνύεται η σημασία των χωρών της νότιας Ασίας. Ο πολιτικός έλεγχος τους μπορεί να αποκλείσει εντελώς από κάθε δυνατότητα πρόσβασης των ναυτικών δυνάμεων στις χώρες της Κεντρικής Ασίας. Η Κεντρική Ασία αποτελεί αναγκαία ενδοχώρας για Κϊνα και Ρωσία;. Ενδεικτικό του ανταγωνισμού στην περιοχή αποπομπή του Ιμράν Χάν στο Πακιστάν, η πτώση της κυβέρνησης στην Σρι Λάνκα, η «σιδερένια συμφωνία» Κίνας - Καμπότζης για εκσυγχρονισμό ναυτικής βάσης και έργων υποδομής (υπερταχείς σιδηρόδρομος νέος αερολιμένας).
Αλλά και ερχόμενοι στα δικά μας η πρεμούρα σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο μπορεί να εξηγηθεί, όπως και η «αντοχή» της συμμαχίας Ρωσίας Τουρκίας και με την προσπάθεια της να ελέγξει και αντίστοιχα αποκλείσει την Ελλάδα που είναι καλύτερα «γεωγραφικά τοποθετημένη» (νησιά Αιγαίου, Κρήτη, Κύπρος). Ο πόλεμος στην Ουκρανία αυξάνει τη σημασία του διαδρόμου Εύξεινος Πόντος - Στενά Βοσπόρου- Αιγαίο - Μεσόγειος. Από καιρού έχει αναδειχθεί η σημασία του επίσης θαλασσίου διαδρόμου Σουέζ - Ανατολική Μεσόγειος - Βόρειος Αφρική - Δυτική Ευρώπη. Η σημασία του μεσογειακού θαλασσίου διαδρόμου δεν περιορίζεται μόνον στην μεταφορά φυσικού αερίου που εξορύσσετε ή θα εξορυχτεί στην περιοχή. Η Τουρκία δηλαδή επιχειρεί να ελέγξει και τους δύο αυτούς θαλασσίους διαδρόμους αυξάνοντας σημαντικά την γεωπολιτική της αξία εννοείται εις βάρος της Ελλάδας. Όλα τα υπόλοιπα αποτελούν απλά "νομιμοποιητική βάση" για να επενδύσουν τις πραγματικές της προθέσεις.
Εννοείται ότι δεν ενδιαφέρει την Τουρκία (αλλά αλήθεια ποιους πραγματικά ενδιαφέρει;) το πόσο ισχνή δικαιοπολιτικά είναι αυτή η "νομιμοποίηση". Έχει μόνον σημασία χρήσης, με σκοπό την ανάδειξη της Τουρκίας σε περιφερειακή δύναμη (σε πρώτη φάση). Η Ελλάδα εάν δεν μπορέσει να αντισταθεί σε αυτή την "πίεση" κινδυνεύει να φιλανδοποιηθεί και απολέσει την γεωπολιτική σημασία που της δίδει η γεωγραφία της. Κατά τα ανωτέρω η ανάγκη για ανεξάρτητη ελληνική εξωτερική πολιτική είναι μεγαλύτερη από κάθε άλλη φορά. Οι εξελίξεις τρέχουν γρήγορα και απαιτούν εγρήγορση και ορθές αποφάσεις που δεν θα μας στοιχειώνουν σαν εφιάλτης αλλά θα αποτελούν αφετηρία αξιοπρεπούς θέσης στον μελλοντικό κόσμο.

Ουκρανία και Μολδαβία υποψήφιες για ένταξη χώρες στην Ε.Ε.. Fast track ένταξη ή παραπομπή στις Ευρωπαϊκές Καλένδες ;

Ουκρανία και Μολδαβία υποψήφιες για ένταξη χώρες στην Ε.Ε. Fast track ένταξη ή παραπομπή στις Ευρωπαϊκές Καλένδες ; ________________________________________________________________ Ανακοινώθηκε ότι η Ουκρανία και η Μολδαβία είναι πλέον υποψήφιες για ένταξη χώρες στην ΕΕ. Για να δούμε πως και πόσο θα προχωρήσει η υποψηφιότητα τους. Η Ουκρανία έχει ανάγκη από μεγάλα κεφάλαια και βοήθεια για την ανασυγκρότηση της για πολλά χρόνια. Θα αναλάβει αυτό το έργο η ΕΕ; Πάντως σε κάθε περίπτωση θα λειτουργήσει ανασταλτικά σε τυχόν φιλοδοξίες όμορων κρατών της Ουκρανίας που είναι και κράτη μέλη της ΕΕ να εκμεταλλευτούν την δινή κατάσταση της χώρας λοξοκοιτώντας προς ... Ανατολάς (εάν λέμε μία μικρή έστω ... πιθανότητα). Η Μολδαβία με την σειρά της είναι ενδεχόμενο να βρεθεί στον δρόμο των Ρώσων προς την Υπερδνειστερία εάν και όταν αποφασίσουν να κινηθούν και προς τα εκεί ... Το θέμα θα παραπεμφθεί στις ... ευρωπαϊκές Καλένδες ή θα προχωρήσει άμεσα όπως απαιτείται εάν σκοπός είναι να ολοκληρωθεί η ένταξη και όχι να ανακοινωθεί η υποψηφιότητα; Θα έχει οπωσδήποτε πολύ μεγάλο ενδιαφέρον το θέμα και θα δείξει πολλά για την Ευρώπη και την πορεία της μετά την ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία. Για να έχει νόημα και να μην είναι απλά λόγια πρέπει να είναι διατεθειμένη η ΕΕ να κινηθεί γρήγορα ξεπερνώντας τα αυστηρά της ενταξιακά κριτήρια που πρέπει να πληρούν οι υποψήφιες προς ένταξη χώρες. Κριτήρια που βέβαια δεν τηρεί (εννοείται) καμία από τις δύο χώρες, ούτε μπορούν να τα ικανοποιήσουν βραχυπρόθεσμα ή μεσοπρόθεσμα. Και τι θα γίνει με τις υπόλοιπες υπό ένταξη χώρες των Δυτικών και Κεντρικών Βαλκανίων; Τι θα γίνει με την Τουρκία; Πως θα αντιδράσει εάν προχωρήγσουν με fast track διαδικασίες η ένταξη των δύο χωρών. Εξελίσσεται η Ευρώπη σε χώρο εκτόνωσης του διεθνούς ανταγωνισμού;

Οι εμπορικοί δρόμοι που αναδεικνύονται στην σημερινή αναθεωρητική εποχή, το decoupling και οι Τουρκικοί στόχοι και απειλές.

Ο έλεγχος των εμπορικών δρόμων και η ανάπτυξη νέων υπήρξε ανέκαθεν επιδίωξη κρατικών και οικονομικών δρώντων. Στις 10 Ιουνίου άνοιξε η καινούργια γέφυρα που ενώνει την ρωσική πόλη Μπλαγκοβεστένσκ με την Κινεζική πόλη της Χάιχε αξίας 19 δις ρουβλίων (περίπου 342 εκατομμύρια δολάρια). Και δεν είναι μόνον αυτό αλλά μία σειρά από έργα υποδομών που συνδέουν τις δύο χώρες και οικονομίες. Παράλληλα επιχειρείται συνδυασμένα από Ρωσία και Κίνα η μείωση της εξάρτησης τους από τις θαλάσσιες μεταφορές, κυρίως λόγω του ελέγχου των θαλασσών από την Δύση, ιδίως δε του Ειρηνικού η/και ο έλεγχος τους, όπου αυτό είναι δυνατόν, αυτών των δρόμων (decoupling: διαχωρισμός, αποδύνδεση). Η επιλεκτική αποσύνδεση (decoupling) από την συλλογική Δύση, που επέδειξε αξιοσημείωτη συνοχή στην περίπτωση της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία, επιχειρείται στην παρούσα συγκυρία ιδίως α) με την μείωση της εξάρτησης από τις εξαγωγές, δυτική τεχνολογία και επενδύσεις στην Κίνα και από τις εισαγωγές, δυτική τεχνολογία και επενδύσεις στην Ρωσία και β) την ανάπτυξη χερσαίων ασιατικών δρόμων, γεφυρών, αγωγών (αγωγοί πετρελαίου στους οποίους δεν είχε δοθεί μέχρι τώρα έμφαση θέτοντας ως πρώτη προτεραιότητα τους αγωγούς φυσικού αερίου), χρηματοπιστωτικών συνδέσεων κοκ, δηλαδή των υποδομών διασύνδεσης των δύο οικονομιών. Στο πλαίσιο αυτό ορισμένα στην περίπτωση της Ρωσίας, οι επιβληθείσες σε αυτήν κυρώσεις αντιμετωπίζονται με την μαζική παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας σχεδόν στο σύνολο των δυτικών εμπορευμάτων και υπηρεσιών (και με νόμο πλέον και αντίστοιχη παραγωγή τους όπου είναι δυνατόν στην Ρωσία), αποσύνδεση από το δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα και ανάπτυξη νέων χρηματοπιστωτικών προϊόντων και υπηρεσιών με έμφαση στα εθνικά νομίσματα και τις διμερείς συμφωνίες ανταλλαγής προϊόντων με ad hoc χρηματοπιστωτικές προβλέψεις και εγγυήσεις, συμφωνίες για παροχές υπηρεσιών σε κρίσιμους τομείς συντήρησης δυτικών υποδομών όπως πχ κατασχεμένα δυτικού τύπου αεροπλάνα με την Ταϋλάνδη, δυτικού τύπου στόλος αυτοκινήτων με Κίνα κοκ. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα εδάφη που καταλήφθηκαν από τους Ρώσους στην Ουκρανία καλύπτουν ακριβώς αυτά τα κενά των αναγκαίων εισαγωγών σε αγροτικά και βιομηχανικά προϊόντα. Η προσπάθεια αυτή αποσύνδεσης έχει εντατικοποιηθεί τα τελευταία τρία χρόνια και τώρα, μετά την εισβολή στην Ουκρανία τρέχει "ολοταχώς". Μεγάλη αναδεικνύεται η σημασία των χωρών της νότιας Ασίας που ο έλεγχος τους μπορεί να αποκλείσει εντελώς από κάθε δυνατότητα πρόσβασης των ναυτικών δυνάμεων, μην αφήνοντας καμία δυνατότητα πρόσβασης και άρα βοήθειας ή επιρροής, στις χώρες της Κεντρικής Ασίας. Χώρες όπως το Πακιστάν, αλλά και η Σρι Λάνκα, η Καμπότζη κα λαμβάνουν μεγάλη γεωπολιτική αξία. Εκεί λαμβάνουν χώρα "μάχες" για τον πολιτικό έλεγχο τους. Η αποπομπή του Ιμράν Χάν στο Πακιστάν, η πτώση της κυβέρνησης στην Σρι Λάνκα, η «σιδερένια συμφωνία» Κίνας - Καμπότζης που περιλαμβάνει και δημιουργία ναυτικής βάσης, κατασκευή σιδηροδρομικής γραμμής μεγάλης ταχύτητας, νέο υπερσύγχρονο αεροδρόμιο είναι μερικές εκφράσεις αυτού του γεωπολιτικού ανταγωνισμού που εντείνεται ιδίως μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία. Σε πρόσφατο άρθρο μας στο militaire.gr (https://www.militaire.gr/i-diavasi-toy-royvikona-o-gordios-desmos-kai-to-koyti-tis-pandoras-d-pantis/ ) αναρωτηθήκαμε σχετικά: ¨Σωστά επιλέγονται από όλους ως σημαντικοί γεωπολιτικοί συντελεστές το Πακιστάν, η Σρι Λάνκα, το Ιράν καθώς αποτελούν τις αναγκαίες γεωγραφικά περιοχές περικύκλωσης της Κεντρικής Ασίας (αναγκαίας ενδοχώρας;)". Στα δικά μας ερχόμενοι τώρα και ως αντανάκλαση αυτών των παγκόσμιων τάσεων, αυξάνει η σημασία του διαδρόμου Εύξεινος Πόντος - Στενά Βοσπόρου- Αιγαίο - Μεσόγειος. Σε συνδυασμό με την από καιρό ανάδειξη της σημασίας του επίσης θαλασσίου διαδρόμου Σουέζ - Ανατολική Μεσόγειος - Βόρειος Αφρική - Δυτική Ευρώπη εξηγεί, μαζί με την εγγενή επιθετική φύση της Τουρκίας και της σημερινής τουρκοϊσλαμικής της ηγεσίας σε μεγάλο βαθμό και την Τουρκική πρεμούρα σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο και την συμμαχία Ρωσίας - Τουρκίας. Ενδείξεις της πρεμούρας αυτής τα 8 κυνικά επιθετικά και απειλητικά tweet με τις άμεσες απειλές εναντίον κυριαρχικών δικαιωμάτων και κυριαρχίας της Ελλάδας. Μέχρι ποιο σημείο θα φτάσει η τουρκορωσική συνεννόηση σε θέματα που αφορούν άμεσα την Ελλάδα; Και η σημασία του μεσογειακού θαλασσίου διαδρόμου δεν περιορίζεται μόνον στην μεταφορά φυσικού αερίου που εξορύσσετε ή θα εξορυχθεί στην περιοχή. Η Τουρκία δηλαδή, με άλλα λόγια και για να γίνουμε απόλυτα σαφείς, επιχειρεί να ελέγξει και τους δύο αυτούς θαλασσίους διαδρόμους αυξάνοντας σημαντικά την γεωπολιτική της σημασία και γεωπολιτικό της βάρος (εννοείται εις βάρος της Ελλάδας). Αιγαίο μέχρι τον 25ο ανατολικό (η Αθήνα έχει συντεταγμένες στον ανατολικό γεωγραφικό μήκος τον 24ο μεσημβρινό!) μεσημβρινό, Γαλάζια Πατρίδα, Τουρκολιβυκό Μνημόνιο, αμφισβήτηση Κυπριακής ΑΟΖ είναι οι εκφρασμένες απαιτήσεις της Τουρκίας, ακριβώς για να ελέγξει και τους δύο αυτούς εμπορικούς θαλασσίους διαδρόμους. Ολα τα υπόλοιπα αποτελούν απλά "νομιμοποιητική βάση" για να επενδύσουν τις πραγματικές τους προθέσεις. Εννοείται ότι δεν ενδιαφέρει την Τουρκία (αλλά αλήθεια ποιους πραγματικά ενδιαφέρει;) το πόσο ισχνή δικαιοπολιτικά είναι αυτή η "νομιμοποίηση" αφού αυτή έχει απλά σημασία χρήσης με σκοπό αντικειμενικό την επίτευξη των δηλωμένων στόχων και την ανάδειξη της Τουρκίας σε περιφερειακή δύναμη (σε πρώτη φάση). Η Τουρκία διατυμπανίζει δια του ΥΠΕΞ της ότι καμία συμφωνία για τον East Med δεν μπορεί να ισχύει χωρίς την Τουρκία. Καλεί τις ΗΠΑ απειλητικά για ποιο "ισορροπημένη" θέση στην περιοχή. Η Ελλάδα εάν δεν μπορέσει να αντισταθεί σε αυτή την "πίεση" κινδυνεύει να φιλανδοποιηθεί και απωλέσει την γεωπολιτική σημασία που της δίδει η γεωγραφία της. Υπάρχει μεγαλύτερη ανάγκη από κάθε άλλη φορά να κατανοήσει η χώρα μας και η ηγεσία της τι συμβαίνει στο κόσμο και να τοποθετηθεί επί τη βάση των εθνικών συμφερόντων της. Αυτή η εργασία δεν είναι πια φιλολογική - ακαδημαϊκή αλλά επιβιωτική. Οι Ελληνες πολίτες συνειδητοποιούν ότι η άσκηση των δικαιωμάτων τους και τα οικονομικά ιδιωτικά συμφέροντα αυτών και των οικογενειών τους εξαρτώνται κατά μεγάλο μέρος από την εθνική ανεξαρτησία; Κατά τα ανωτέρω η ανάγκη για ανεξάρτηση ελληνική εξωτερική πολιτική είναι μεγαλύτερη από κάθε άλλη φορά. Τα ψέμματα κάποια στιγμή τελειώνουν. Οι εποχές είναι κρίσιμες, οι εξελίξεις τρέχουν γρήγορα και απαιτούν εγρήγορση και ορθές αποφάσεις γιατί οι επιπτώσεις των αποφάσεων μας σήμερα θα μας ακολουθούν στις δεκαετίες που θα έρθουν είτε σαν εφιάλτης είτε δίνοντας μας υπερηφάνεια. Ως γνωστόν μετά την απομάκρυνση από το ταμείο ουδέν λάθος αναγνωρίζεται ... -------------------------------------------------------------------------------------------------------- το συγκεκριμένο άρθρο δημοσιεύτηκε στο Κουτί της Πανδώρας στο παρακάτω link : https://www.koutipandoras.gr/article/oi-emporikoi-dromoi-decoupling-kai-oi-toyrkikes-apeiles Σχόλιο 18.6.2022 -------------------------------------------------------------------------------- Αυτά που αναφέρονται στο άρθρο ιδίως για την Κίνα, συζητούνται, μεταξύ βέβαια πολλών άλλων, στους ακαδημαϊκούς κύκλους και τα ΜΜΕ των χωρών του #Ειρηνικού. Παρακολουθώ αυτές τις συζητήσεις σε #Αυστραλία, #Σιγκαπούρη, #Ινδία, #Κίνα. Χώρες δηλαδή που είναι σκληρά απέναντι στον αναθεωρητισμό στην πλειοψηφία τους (εκτός της Κίνας βέβαια όλες οι άλλες). Η ας το πούμε αλλιώς: στον αναθεωρητισμό των ... άλλων, όπως η Ινδία που συγκεντρώνει τους παράγοντες ισχύος μίας εξίσου μεγάλης δύναμης (το πληθυσμός είναι το ... εύκολο !). Εκεί γίνονται οι πραγματικές συζητήσεις. Εκεί που υπάρχουν έντονες και βιώνονται οι πιέσεις και είναι ανοικτές κοινωνίες που τους ενδιαφέρει το μέλλον τους. Δεν κρύβουν την αλήθεια κάτω από το χαλί. Με εντυπωσιάζει η ελεύθερη, εις βάθος και τολμηρή επιστημονική συζήτηση ιδίως σε Αυστραλία και Σιγκαπούρη, αλλά μεγάλο ενδιαφέρον έχει και η Ινδία (όπου υπάρχουν και εξαιρετικές προσπάθειες για αξιόπιστα ΜΜΕ διεθνών ειδήσεων). Η οικονομία της Σιγκαπούρης που έχει κάνει θαύματα τις τελευταίες δεκαετίες στηρίζεται ακριβώς στις θαλάσσιες μεταφορές. Οπότε είναι ιδιαίτερα ευάλωτη στις εξελίξεις τους ανταγωνισμού στον #Ειρηνικό. Είναι ζήτημα δηλαδή γι ΄αυτήν επιβίωσης και διατήρησης της οικονομικής της ευημερίας. Επίσης στην Αυστραλία οι πιέσεις από την Κίνα είναι τεράστιες καθώς αποτελεί βασικό της εμπορικό εταίρο. Πρόσφατα της επιβλήθηκαν από την Κίνα πολύ επίπονες οικονομικές και δασμολογικές κυρώσεις. Η Ινδία βλέπει στην ανάδειξη της Κίνας την επαναφορά της ιστορικής αντιπαράθεσης/συνύπαρξης των δύο μεγάλων πολιτισμών της Ασίας / Ειρηνικού δηλαδή του Ινδικού και του Κινεζικού. Η Ιαπωνία με την σειρά της, με τις γνωστές σε όλους ιστορικές μνήμες από τις βαρβαρότητες που διαπράχθηκαν κατά την κατάληψη εδαφών της Κίνας πριν και κατά την διάρκεια του ΙΙ ΠΠ είναι ο βασικός οικονομικός επενδυτικός ανταγωνιστής της Κίνας στις χώρες του Ειρηνικού. Ολες αυτές οι χώρες αναμένουν την αμερικανική αντίδραση (που την θέλουν έντονη) στον Ειρηνικό. Προβληματίζονται πολύ από την αμερικανική "εμμονή" στην Ευρώπη. Έχουν μεγάλη ανάγκη την σύμπραξη των ΗΠΑ στην ανάσχεση της Κίνας. Μην ξεχνάτε ότι η Κίνα είναι στην γειτονιά τους και όχι οι ΗΠΑ. Οπότε είναι πολύ ... ανθρώπινο να θέλουν και επιδιώκουν να ... καεί το βίντεο του γείτονα !

Στο κόκκινο επίπεδο η τουρκική απειλή με τις νέες απειλές και "προειδοποιήσεις" Ερντογάν

Oι Τουρκικές προκλήσεις και απειλές δεν αλλάζουν απλά επίπεδο. Βρίσκονται στο τελευταίο κόκκινο πλέον επίπεδο. Πριν από λιγότερο από δύο ώρες στον προσωπικό του λογαριασμό στο Τουίτ ο Ερντογάν δημοσίευσε μία σειρά (νήμα) από 8 τουίτ γεμάτα από απειλές, προειδοποιήσεις, προσβολές εναντίον της Ελλάδας : αναφέρετε ονομαστικά στην Μεγίστη και την θαλάσσια δικαιοδοσία της σε ΑΟΖ, σε δήθεν καταπίεση "τουρκικής" μειονότητας σε Δυτική Θράκη, Ρόδο και Κω, σε δήθεν προσπάθεια "εργαλειοποίησης" από την χώρα μας του ΝΑΤΟ και τρίτων χωρών "εμπλέκοντας" τους σε "παράνομες" ασκήσεις σε δήθεν νησιά με αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς. Και όλα αυτά ώστε να "προειδοποιήσει" την Ελλάδα να "συνετιστεί, να μείνει μακριά από όνειρα, ρητορικές και ενέργειες που θα την οδηγήσουν σε αποτελέσματα για τα οποία θα μετανιώσει, όπως συνέβη έναν αιώνα πριν" προφανώς αναφερόμενος στην Μικρασιατική Καταστροφή. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για το τι επιθυμεί και επιδιώκει ο Ερντογάν αλλά μέσω αυτού το τουρκοϊσλαμικό καθεστώς με την αγαστή στο θέμα αυτό συμμαχία εθνικιστών τουρκιστών και κεμαλιστών: η Ελλάδα να καταστεί ένα μη κανονικό κράτος, χωρίς κυριαρχικά δικαιώματα αλλά και χωρίς κυριαρχία. Να καταστεί δηλαδή ένα κράτος δορυφόρος της Τουρκίας, που θα προσαρμόζει απόλυτα τις πολιτικές τις στις τουρκικές επιταγές. Αγαπητοί φίλοι και φίλες, η ωμότητα των απαιτήσεων, της προειδοποίησης, της απειλής καταστροφής της χώρας μας και της προσβλητικής αναφοράς σε συνετισμό, άλλως σε βίωση καταστροφής ανάλογης της Μικρασιατικής, δεν αφήνουν κανένα περιθώριο παρερμηνειών. Ο Ερντογάν με 8 τουίτ στην Ελληνική γλώσσα θέτει όλα τα θέματα της αναθεωρητικής, επιθετικής, εκβιαστικής πολιτικής αυτού και του συνόλου της τουρκικής ελίτ. Δεν είναι ώρα για διχαστικές αναφορές στις ιδεολογικές προτιμήσεις των πολιτών, σε διαίρεση μας σε αριστερούς και δεξιούς , πατριώτες και μη. Ολοι είμαστε Ελληνες, όλοι υφιστάμεθα από κοινού αυτή την φρικώδη ωμή εκβιαστική βάρβαρη προειδοποίηση. Απομονώστε τώρα τους ακραίους, δείξτε εμπιστοσύνη στις δυνάμεις της Χώρας μας, στον Ελληνικό Στρατό, στον Ελληνικό Λαό, στην υπέροχη νεολαία μας στην οποία δεν φερθήκαμε όπως έπρεπε. Ηρθε η ώρα η χώρα μας να ωριμάσει και μαζί με αυτή όλοι εμείς οι συμπολίτες συνέλληνες. Να γίνουμε ΠΟΛΙΤΕΣ. Ελάχιστη ευθύνη του καθένα μας ατομικά σε Ελλάδα και Κυπριακή Δημοκρατία απαιτεί την απομόνωση των διχαστικών φωνών, εμπιστοσύνη στις δυνάμεις μας, επίδειξη της αποφασιστικότητας μας να ζήσουμε σε ελευθερία και δημοκρατία και αισιοδοξία για το μέλλον.

Που το πάει η Τουρκία ; Διονύσης Παντής - Νομικός, "Δικηγόροι για τα Εθνικά Θέματα" στο NET 24 μ...

Τουρκολιβυκό μνημόνιο και εκμετάλλευση φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο και την ελληνική ΑΟΖ

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Περσινό άρθρο μας με θέμα : Τουρκολιβυκό μνημόνιο και εκμετάλλευση φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο και την ελληνική ΑΟΖ Ο Διονύσης Παντής αρθρογραφεί για το τουρκολιβυκό μνημόνιο και την εκμετάλλευση φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο και την ελληνική ΑΟΖ ΑΡΘΡΑ 17.06.21 | 13:05 Διονύσης Παντής Ο τουρκικός αναθεωρητισμός σε Αιγαίο, Κύπρο και Ανατολική Μεσόγειο έχει μακρά ιστορία, στο μεγαλύτερο του μέρος γνωστή στη διεθνή κοινότητα. Σε αυτή τη συγκυρία παρουσιάζεται σε μια από τις πιο επιθετικές του στιγμές, με διευρυμένες απαιτήσεις – που παρουσιάζονται ως «διεκδικήσεις», σε όλο σχεδόν το φάσμα των ζωτικών ελληνικών εθνικών συμφερόντων και θέτοντας ζητήματα εθνικής κυριαρχίας και ασφάλειας, καθιστώντας την Τουρκία επικίνδυνο αναθεωρητικό κράτος (revisionist state) για την ελληνική εθνική ασφάλεια αλλά και την παγκόσμια τάξη, καθώς έχει παγκόσμιας εμβέλειας αναθεωρητικές φιλοδοξίες. Αιχμή του δόρατος του σύγχρονου τουρκικού αναθεωρητισμού αποτελεί το θεώρημα της Γαλάζιας Πατρίδας (MAVI VATAN) που περιλαμβάνει όλες τις θαλάσσιες διεκδικήσεις της ισλαμικής νεο-οθωμανικής Τουρκίας σε Αιγαίο και Μεσόγειο. Ακραία, επιχειρούμενη πρακτικά πλέον, εφαρμογή του θεωρήματος η συνομολόγηση του τουρκολιβυκού μνημονίου Η ψευτοοριοθέτηση Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης (!) δεν είναι αντίθετη μόνο στις ρυθμίσεις του δικαίου της θάλασσας (γραπτό - εθιμικό δίκαιο και νομολογία διεθνών δικαστηρίων), αλλά και σε αντικειμενικούς γεωγραφικούς περιορισμούς (αρκεί οποιοσδήποτε ειδήμονας ή όχι να δει τον χάρτη). Τουρκολιβυκό μνημόνιο Είναι ενδεικτικό ότι από πλευράς Λιβύης το μνημόνιο υπογράφηκε στις 27.11.2019 από τον πρόεδρο της κυβέρνησης Εθνικής Συμφωνίας, Σαράτζ, διορισμένο πρόεδρο απευθείας από τον ΟΗΕ με την απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας με αριθμό 2219/2015. Ο σχετικός διορισμός προέβλεπε θητεία για χρονικό διάστημα δύο ετών (1+1, που δεν ανανεώθηκε με νέα απόφαση του ΣΑ), καθώς ο πρόεδρος Σαράτζ απέτυχε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που ανέλαβε με τη Συμφωνία του Μαρόκου και ιδίως την απομάκρυνση παραστρατιωτικών σωμάτων τρίτων χωρών από τη χώρα. Ο πρόεδρος Σαράτζ, επίσης, λειτουργούσε χωρίς τη συγκατάθεση, αντίθετα με εχθρική στην κυβέρνηση τη λιβυκή Βουλή. Χαρακτηριστική, μεταξύ άλλων, η δήλωση του τότε προέδρου του λιβυκού Κοινοβουλίου, Αγκίλα Σάλεχ «Η κυβέρνηση του Σάρατζ δεν είναι εξουσιοδοτημένη να υπογράφει διεθνείς συμφωνίες», στην αγγλόφωνη αιγυπτιακή εφημερίδα «Egypt Today», καθώς «κάθε συμφωνία που έχει υπογραφεί από οποιαδήποτε χώρα πρέπει να κυρωθεί από τη νομοθετική αρχή προκειμένου να τεθεί σε ισχύ», όπως πρόσθεσε. Όμως η «παράλογη» αυτή «διμερής» διεθνής σύμβαση, ανεξάρτητα της τυπικής και ουσιαστικής νομιμότητας που έχει ή στερείται, αποτελεί για την Ελλάδα στρατηγική αμφισβήτηση των δικαιωμάτων της, διότι, μεταξύ άλλων: Αποτελεί έκφραση υφιστάμενου πραγματικού σχεδιασμού κρατικής πολιτικής του νέου τουρκοϊσλαμικού καθεστώτος να «αναθεωρήσει» περιορίζοντας ή/και με το να καταστήσει άνευ αντικειμένου τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας σε ξηρά - αέρα - θάλασσα. Υποστηρίζεται στο «πεδίο» (εκτός από το «τραπέζι») από την ωμή στρατιωτική ισχύ και τις μεθοδικά σωρευμένες αυτόνομες τουρκικές δυνατότητες, τις οποίες και υπερβάλλοντάς τες διαφημίζει, επιστημονικής έρευνας και γεωτρήσεων στην «αμφισβητούμενη» υφαλοκρηπίδα με ίδια μέσα (σήμερα), τις οποίες και υπερβάλλοντάς τες τις διαφημίζει ανάλογα. Ενισχύεται από την ευρύτερη τάση περιφερειακού και παγκόσμιου αναθεωρητισμού. Εκμεταλλεύεται την ψυχραιμία και υπευθυνότητα της ελληνικής πλευράς, η οποία στο εσωτερικό της χώρας γεννά μεγάλη αμφισβήτηση για τους κυβερνητικούς χειρισμούς, με κατηγορίες για έλλειψη αξιόπιστης κρατικής διακομματικής συναίνεσης εθνικής στρατηγικής. Στοχεύει να ματαιώσει την ελληνική πολιτική στην Αν. Μεσόγειο, όπως αυτή είχε εξελιχθεί κατά το πρόσφατο παρελθόν. Η πολιτική αυτή ταυτόχρονα: 1. Προστάτευε και ενίσχυε τις προσπάθειες της Κυπριακής Δημοκρατίας, η οποία, αφού οριοθέτησε τις θαλάσσιες αποκλειστικές οικονομικές ζώνες της, επιχειρεί κατά λογικό επόμενο στάδιο να τις αξιοποιήσει και εμπορικά, παρέχοντας άδειες έρευνας και εκμετάλλευσης σε διεθνείς εταιρείες διαμερισματοποιημένων θαλασσίων τεμαχίων της ΑΟΖ της. 2. Δημιουργούσε βήμα βήμα τις απαραίτητες συμμαχίες, με κλειδιά τη στρατηγική σχέση με τις ΗΠΑ και τις τριμερείς συνεννοήσεις Ελλάδας και Κύπρου με περιφερειακές δυνάμεις (Ισραήλ, Λίβανο και Αίγυπτο), στο πλαίσιο και του σχεδιασμού του EASTMED, τις συνεργασίες με ΗΠΑ, Γαλλία, Ισραήλ και Αίγυπτο για τη δημιουργία πολυμερούς πλαισίου ασφάλειας και συνεργασίας εκμετάλλευσης των πόρων της Ανατολικής Μεσογείου (με δυνατότητες συμμετοχής και της Τουρκίας υπό τον αυτονόητο όρο του σεβασμού των νομίμων δικαιωμάτων των υπόλοιπων περιφερειακών κρατών με δικαιώματα ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο επ' ωφελεία των λαών των δικαιούχων χωρών και της ασφάλειας στην περιοχή). Το τουρκολιβυκό μνημόνιο, μαζί με την υποστήριξη στο έδαφος της Λιβύης από την Τουρκία με στρατιωτικά και παραστρατιωτικά μέσα, μεταφέρει εν τοις πράγμασι τουρκικό μήνυμα ότι αποτελεί «ηγεμονική» δύναμη που πρέπει να έχει πρωτεύοντα ρόλο στην επιχειρούμενη αξιοποίηση των πόρων της Ανατολικής Μεσογείου. Μήνυμα που επιχειρεί να στηρίξει στην πολιτική της δύναμης της ισχύος, εκμεταλλευόμενη το κενό ισχύος που παρατηρείται στη συγκυρία και που φαίνεται ότι αφήνουν οι Μεγάλες Δυνάμεις με παρουσία στη Μεσόγειο, και ιδίως οι ΗΠΑ υπό την προεδρία του Προέδρου Τραμπ. Η Τουρκία αισθάνεται και φιλοδοξεί να «καλύψει» τη μείωση της δυτικής επιρροής, όπως τη θεωρεί, αλλά και να τη διευρύνει ενεργητικά. Στο πλαίσιο αυτό το τουρκολιβυκό μνημόνιο στοχεύει να παρέχει στην τουρκική στρατηγική «νομιμοποιητική» βάση στις αρπακτικές (predator) διεκδικήσεις της, καθώς πιστεύει ότι είναι ικανή να τις επιβάλει, ιδίως εν όψει της σχετικής υποχώρησης του δυτικού παράγοντα από τη Μεσόγειο, όπως θεωρεί και επιθυμεί. Δημιουργεί, δηλαδή, την επίφαση της νομιμότητας για την προβολή των απαιτήσεών της που στηρίζονται στην (φαινόμενη ή φανταστική ή πραγματική) ισχύ της. Η ελληνική κυβέρνηση υποτίμησε την πασίδηλη σημασία του τουρκολιβυκού μνημονίου Είχε δε ήδη δείξει πρωτοφανή αφέλεια στον προληπτικό χειρισμό της εύκολα διαγνώσιμης τουρκικής στρατηγικής. Ο Έλληνας ΥΠΕΞ είχε ζητήσει και είχε λάβει, όπως είπε, προφορικές διαβεβαιώσεις από τη λιβυκή πλευρά ότι δεν θα προέβαιναν στη συνομολόγηση μιας τέτοιας συμφωνίας. Κατόπιν παρουσιάστηκε ως εξαπατημένος και αιφνιδιαζόμενος, ως μη όφειλε, από την εύκολα προβλέψιμη ενέργεια. Τα ταξίδια Σαράτζ στην Τουρκία και τανάπαλιν, οι υπαρξιακού χαρακτήρα ανάγκες στήριξης της ομάδας Σαράτζ - GNA από οποιονδήποτε πρόθυμο, η τουρκική καταγωγή Σαράτζ, οι δηλωτικές παράνομες στρατιωτικές ενισχύσεις και η συνακόλουθη αύξηση της πολιτικής επιρροής της Τουρκίας στη Λιβύη υποτιμήθηκαν. Αλλά, και μετά τη συνομολόγηση, δεν ανεγνώσθη ορθά η στρατηγικού χαρακτήρα πρόκληση. Υποτιμήθηκε ως απέλπιδα προσπάθεια της Τουρκίας να επωφεληθεί από ένα αδύναμο καθεστώς στη Λιβύη που παρέπαιε. Δεν μελετήθηκε ούτε αναλύθηκε σωστά το παράδειγμα της Συρίας. Υποτιμήθηκαν οι τουρκικές δυνατότητες να υποστηρίξει αποτελεσματικά τον προστατευόμενό της. Έτσι, η Ελλάδα δεν πέρασε επαρκώς το μήνυμα ότι είναι αποφασισμένη να αποτρέψει τους τουρκικούς σχεδιασμούς. Έδειξε απροετοίμαστη ή/και φοβική στις γερμανικές και ιταλικές αντιδράσεις και δεν επιχείρησε στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της οποίας είναι μέλος, το πάγωμα των οικονομικών ενισχύσεων της Ε.Ε. προς τη Λιβύη, δεν αντέδρασε στον προκλητικό αποκλεισμό της χώρας από τη διάσκεψη του Βερολίνου. Δεν έλαβε έγκαιρες πρωτοβουλίες να ενεργοποιήσει τα συγκλίνοντα συμφέροντα Αιγύπτου και Γαλλίας σε μια αξιόπιστη στρατηγική ανάσχεσης της Τουρκίας στη Λιβύη, περιμένοντας εσφαλμένα να λειτουργήσουν από μόνα τους τα πράγματα υπέρ της Ελλάδας. Η Ελλάδα παρατηρούσε τους Τούρκους στη Λιβύη, τη μεταφορά πολλών χιλιάδων εμπειροπόλεμων εγκληματικών ισλαμιστικών στοιχείων από τη Συρία, στρατιωτικού υλικού και προσωπικού που μεταφέρονταν με όλους τους τρόπους. Η Τουρκία, ενώ σταθεροποιούσε την κυβέρνηση του προέδρου Σαράτζ, παρουσιάζεται να «διεκδικεί» ΑΟΖ έξι μίλια από την Κρήτη. Προσπαθεί περαιτέρω να παρουσιαστεί ως παράγοντας «προστασίας» αμερικανικών, γερμανικών, ιταλικών και ισπανικών γεωπολιτικών και εμπορικών συμφερόντων στη Λιβύη, αλλάζοντας την ποιότητα των σχέσεών της με τις χώρες αυτές. Παρ' όλα τα ανωτέρω, η συνομολόγηση Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης μεταξύ Αιγύπτου και Ελλάδας, η οποία κατέστη δυνατή με σημαντικές ελληνικές «παραχωρήσεις» προς την αιγυπτιακή κυβέρνηση (μεταξύ των οποίων μικρή αλλά επώδυνη μείωση της επήρειας της Κρήτης στην τελική οριοθέτηση), αποκαθιστά τη λογική της γεωγραφίας: δηλαδή τη σχεδόν αυτονόητη έλλειψη, σε κάθε περίπτωση, γειτνίασης των ΑΟΖ Τουρκίας και Λιβύης. Ταυτόχρονα αποκαθιστά και τα όποια ζητήματα τυπικής νομιμότητας και αμφισβήτησης στόχευε το τουρκολιβυκό μνημόνιο να δημιουργήσει σχετικά με την εν δυνάμει εκμετάλλευση των κοιτασμάτων φυσικού αερίου εντός της Ελληνικής Αποκλειστικής Ζώνης. Οι όποιες τουρκικές προκλήσεις στην «οριοθετημένη» από το τουρκολιβυκό μνημόνιο Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη δεν μπορεί να δημιουργήσουν δικαιώματα έρευνας και πολύ περισσότερο εξόρυξης εντός της νόμιμης Ελληνικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης όπως το Δίκαιο της Θάλασσας καθορίζει. Αναγκάζει δε εν τοις πράγμασι τη Λιβύη σε διαπραγμάτευση είτε απευθείας με την Ελλάδα οριοθέτησης των ακραίων ορίων των ΑΟΖ τους ή αλλιώς στο πλαίσιο του συστήματος διεθνούς δικαιοσύνης μετά συνομολόγηση κοινού συνυποσχετικού επίλυσης της διαφοράς. Αντίθετα, η Ελλάδα σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 156 του Ν. 4001/2011, που αναφέρει ότι «ελλείψει συμφωνίας οριοθέτησης με γειτονικά κράτη των οποίων οι ακτές είναι παρακείμενες ή αντικείμενες με τις ελληνικές ακτές, το εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας και της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης (αφ' ης κηρυχθεί), είναι η μέση γραμμή, κάθε σημείο της οποίας απέχει ίση απόσταση από τα εγγύτερα σημεία των γραμμών βάσης (τόσο ηπειρωτικών όσο και νησιωτικών) από τις οποίες μετράται το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης», έχει ορίσει θαλάσσια οικόπεδα στο Ιόνιο και το Λιβυκό πέλαγος τα οποία δημοπρατήθηκαν και οι σχετικές εταιρείες οι οποίες πλειοδότησαν απέκτησαν ήδη τα σχετικά δικαιώματα σε επιτυχημένους διεθνείς διαγωνισμούς. Μετά λοιπόν τη σχετική οριοθέτηση Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης της Ελλάδας με την Ιταλία και Αίγυπτο (με επώδυνες παραχωρήσεις της Ελλάδας και έναντι της Ιταλίας, όπως π.χ. και μεταξύ άλλων την παραχώρηση δικαιωμάτων αλιείας της περίφημης κόκκινης γαρίδας του Ιονίου πελάγους εντός της ελληνικής ΑΟΖ για την Ιταλία) εκκρεμεί η σχετική οριοθέτηση με τη Λιβύη. Σε κάθε περίπτωση όμως δεν απειλείται η νομιμότητα των παραχωρηθέντων οικοπέδων. Συμπερασματικά, ο τουρκικός αναθεωρητισμός, που άλλωστε «στα σύνορα της καρδιάς του», όπως ανέφερε ο Τούρκος Πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν, περιλαμβάνει τόπους όπου η Οθωμανική Αυτοκρατορία στα ακρότατα όριά της είχε επεκταθεί –μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και τα βαλκανικά και τα αραβικά κράτη–, παρά τις γεωγραφικές και νομικές ακρότητες της MAVI VATAN και του τουρκολιβυκού μνημονίου, δεν δύναται, εν τοις πράγμασι και εν όψει των αντικειμενικών περιορισμών της γεωγραφίας, του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, των σχετικών διευθετήσεων (επώδυνων) Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών της Ελλάδας με όμορα κράτη με τα οποία μοιράζεται κοινά θαλάσσια σύνορα, αλλά και εσωτερικές κυρίαρχες πράξεις συνταγματικών οργάνων της, όπως ο ανωτέρω μνημονευθείς νόμος, η οριοθέτηση και η δημοπρασία οικοπέδων στην ΑΟΖ της, η επέκταση της αιγιαλίτιδας της ζώνης στο Ιόνιο και η σαφής και ρητή επιφύλαξη του δικαιώματός της οποτεδήποτε κρίνει σκόπιμο να επεκτείνει και στο Αιγαίο της αιγιαλίτιδα της ζώνη από τα σημερινά 6 μίλια, δεν δύναται να αμφισβητήσει αξιόπιστα τα Ελληνικά Κυριαρχικά Δικαιώματά της στις θαλάσσιες ζώνες της. Οποιεσδήποτε ενέργειες στις οποίες ενδεχομένως προβεί στο πλαίσιο του ανωτέρω επικίνδυνου αναθεωρητισμού θα είναι ενέργειες παράνομες και εχθρικές προς την Ελλάδα. Ενέργειες ενός διεθνούς ταραξία με αρπακτικές διαθέσεις. Η τουρκική αρπακτική (predator) στρατηγική στο Αιγαίο, την Ανατολική Μεσόγειο αλλά και αλλού (Συρία, Λιβύη, Ιράκ κ.α.) ενώ θεμελιώνεται ξεκάθαρα στην υποτιθέμενη τυφλή ισχύ, προσπαθεί να εξωραϊστεί από την τουρκική κυβέρνηση με πράξεις όπως το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Αυτές οι πράξεις όμως δεν αποκρύπτουν, αλλά αποκαλύπτουν αυτές τις διαθέσεις. Δηλώσεις όπως αυτή του Τούρκου υπουργού Άμυνας, ότι η χώρα του δεν είναι… ξένη δύναμη στη Λιβύη, είναι απολύτως ενδεικτικές. Όπως ενδεικτικές βέβαια είναι οι στρατιωτικές επεμβάσεις της Τουρκίας στη Συρία, στο Ιράκ, στη Λιβύη αλλά η εμπλοκή της Τουρκίας με στρατιωτική παρουσία σε σειρά άλλων χωρών. Σε κάθε περίπτωση όμως είναι αλυσιτελείς όσον αφορά την Ελληνική Αποκλειστική Ζώνη στην Ανατολική Μεσόγειο. ----------------------------------------------------------------------------- το link της σχετικής δημοσίευσης -------------------------------------------- https://www.kedenews.gr/arthra/345878_toyrkolibyko-mnimonio-kai-ekmetalleysi-fysikoy-aerioy-stin-anatoliki-mesogeio-kai-tin

Η διάβαση του Ρουβικώνα, ο Γόρδιος Δεσμός και το Κουτί της Πανδώρας Προσπάθεια γεωπολιτικής ανάγνωσης της απόφασης της Ρωσικής Εισβολής στην Ουκρανία

Η διάβαση του Ρουβικώνα, ο Γόρδιος Δεσμός και το Κουτί της Πανδώρας Προσπάθεια γεωπολιτικής ανάγνωσης της απόφασης της Ρωσικής Εισβολής στην Ουκρανία Παρά την αναγγελία της απόφασης της Ρωσικής Εισβολής στην Ουκρανία από τις ΗΠΑ και την απόκτηση μίας τόσο απόρρητης πληροφορίας από τις μυστικές τους υπηρεσίες και την δημοσιοποίηση της, η μεγάλη πλειοψηφία των αναλυτών απέκλειαν μέχρι και την έναρξη της μία τέτοια ενέργεια. Η τέχνη της maskirovka, της ρωσικής υψηλής τέχνης της παραπλάνησης, βρήκε εδώ βέβαια μία πρώτη εφαρμογή στην κρίση της Ουκρανίας (όχι τελευταία καθώς όπως διαφαίνεται, πολλές επίσης ήταν και οι τακτικές παραπλάνησης στα πλαίσια των στρατιωτικών επιχειρήσεων). Πολλοί όμως ήταν οι παράγοντες που συνηγορούσαν στο ότι ήταν αδύνατη η έναρξη μίας τέτοιας ενέργειας και ιδίως σε τέτοια έκταση. Μικρότερης κλίμακας ενέργειες ιδίως για την σταθεροποίηση των αυτό-ανακηρυχθέντων λαϊκών δημοκρατιών του Ντονέσκ και Λουκάνσκ βέβαια πάντα ήταν και θεωρούνταν πιθανές. Όμως (φαινόμενη;) πολιορκία του Κιέβου; Η μαζική καταστροφή στρατιωτικών υποδομών σε όλη την χώρα; Αυτά φάνταζαν ακόμη και σε ειδικευμένους αναλυτές σχεδόν απίθανα. Οι μαζικές και πρωτοφανείς κυρώσεις που απειλούσαν νυχθημερόν ΗΠΑ και ΕΕ με σκοπό τον ολοκληρωτικό οικονομικό αποκλεισμό της Ρωσίας σε περίπτωση επίθεσης μαζικής κλίμακας στην Ουκρανία ήταν ένας από τους λόγους αυτής της αποτυχίας πρόβλεψης. Η Ρωσία όμως τελικά ήταν διατεθειμένη, αλλά και συστηματικά προετοιμασμένη να τις προκαλέσει και υποστεί. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Ρωσική ηγεσία γνώριζε και γνωρίζει πολύ καλά ότι οι κυρώσεις αυτής της κλίμακας θα ήταν γεγονός, η αντίδραση της Δύσης θα ήταν η μέγιστη δυνατή κλιμάκωση στα όρια του πλαισίου που θέτει η πυρηνική αποτροπή που κατέχει. Δεν υπήρχε δηλαδή καμία αμφιβολία ότι αποτελούσε μία απόφαση ανάλογη της διάβασης του Ρουβικώνα. Δηλαδή ήταν ξεκάθαρο ότι η επίθεση στην Ουκρανία ήταν ο σύγχρονος ποταμός Ρουβικώνας πέραν του οποίου όποιος εισέρχονταν με στρατό ήταν εχθρός των Ρωμαίων και θα εκτελούνταν! Η σημασία αυτού του συμβόλου τότε και τώρα είναι τεράστια: συμβολίζει την κυριαρχία της παλαιάς και σύγχρονης Ρώμης και την δυνατότητα της να θέτει κόκκινες γραμμές. Τι θα μπορούσε να ήταν αυτό που να αξίζει τόσο ώστε να οδηγήσει στην απόφαση αυτή και στην υψηλή διακινδύνευση που αντικειμενικά εμπεριέχει; Υποστηρίχθηκε ευπροσήγορα ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ, ώστε να περιλαμβάνει και την Ουκρανία, αποτελούσε κόκκινη γραμμή για την Ρωσία. Ότι ουδέποτε η Ρωσία θα άφηνε να συμβεί κάτι τέτοιο και ότι αυτή την κόκκινη της γραμμή την είχε θέσει με απόλυτο και ευκρινές τρόπο που δεν άφηνε καμία αμφιβολία. Περαιτέρω ότι, μπορεί να μην επέκειτο η είσοδος της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ αλλά προωθούνταν μία de facto ένταξη με την αθρόα, είναι αλήθεια, ενίσχυση των στρατιωτικών ταγμάτων της Ουκρανίας (που είχαν επιμελώς αντικαταστήσει τον Ουκρανικό Στρατό της πρώτης μετασοβιετικής εποχής) με τρόπο ώστε να αποτελεί απειλή για τις δύο αυτόανακυρηγμένες «λαϊκές δημοκρατίες», αλλά και για την ίδια την Ρωσία. Όμως και πάλι οι αναλυτές δεν πείθονταν. Η Ρωσία βέβαια είχε προετοιμαστεί προσαρμόζοντας την οικονομία της σε μεγάλο βαθμό στις σχεδόν μόνιμες κυρώσεις από την Δύση. Είχε περαιτέρω προωθήσει συστηματικά τις σχέσεις με την Κίνα που της έδιναν οικονομικό χώρο και αξιόπιστες εναλλακτικές. Και συμπληρωματικά ο αναθεωρητικός άνεμος πνέει, ακόμη όχι εντελώς αποχαλινωμένος, αλλά πνέει, στην Μέση Ανατολή, Τουρκία, Λατινική Αμερική, Αφρική και αλλού. Αλλά και πάλι η απάντηση ήταν αρνητική. Μειωμένης κλίμακας ενέργειες ναι. Μεγάλης κλίμακας όχι. Το ερώτημα λοιπόν παραμένει: τι ήταν αυτό που προέτρεψε την Ρωσική ελίτ σε αυτή την σχεδόν απελπισμένη απόφαση; Η Ρωσική ελίτ έχει μάθει να περιμένει. Να αντιδρά αποφασιστικά και περιορισμένα και να περιμένει. Να συστρέφεται, να παραπλανεί και να επανέρχεται σε ισορροπία εσωτερική και εξωτερική. Να περιμένει καλύτερο γεωπολιτικό περιβάλλον και συγκυρία. Η άρνηση της (νέο)φιλελεύθερης και (νέο)συντηρητικής ελίτ σε ΗΠΑ και ΕΕ (δευτερευόντως) να εντάξει στο παγκοσμιοποιημένο σύστημα (οικονομικό και ασφαλείας) την Ρωσία, χωρίς την αποσύνθεση της, για τρεις ολόκληρες και συνεχείς δεκαετίες (δεκαετίες κατά την διάρκεια των οποίων έχουν έρθει τα πάνω κάτω διεθνώς - με ενίσχυση του παγκόσμιου αναθεωρητισμού και ιδίως της Κίνας έναντι της μονοκρατορίας των ΗΠΑ και της κυριαρχίας του Ευρωπαϊκού Πολιτισμού) θέτει την Ρωσία σε ένα τρομερό δίλλημα που γίνεται όλο και ποιο πολύ ζήτημα επιβίωσης για την ίδια: Από την μία πλευρά η μία επιλογή που της δίδεται από την Δύση είναι η υποταγή της σε αυτήν - με πολιτική και κοινωνική αποσύνθεση και λεηλασία των φυσικών της πόρων και ένταξη τους στο δυτικό χρηματοπιστωτικό και οικονομικό σύστημα. Αλλαγή πολιτικής ελίτ, εξάλειψη της «ρωσικότητας», ατομοκρατία, έλλειψη συλλογικής συνείδησης (και όποτε αυτή αναβιώνει να αναβιώνει ως μία ακόμη γελοιοποίηση). Από την άλλη πλευρά η δεύτερη επιλογή είναι της αντίστασης στην δυτική υποταγή με μία όλο και αυξανόμενη αναγκαστική κατάσταση ευάλωτη ως προς την Κινεζική διείσδυση και επιρροή. Συνεχόμενη αύξηση της οικονομικής και τεχνολογικής της εξάρτησης από την Κίνα, ιδιαίτερα στις αραιοκατοικημένες ρωσικές περιοχές της κεντρικής και ανατολικής Ασίας , αναγκαστική αύξηση της Κινεζικής επιρροής στις ζωτικές για την Ρωσία δημοκρατίες της κεντρικής Ασίας, ακραία μονομερή μακροοικονομική εξάρτηση από εξαγωγές στην Κίνα. Όλα αυτά δεν υπήρχε καμία αμφιβολία, ότι, με την πάροδο του χρόνου θα διαμόρφωναν μία κατάσταση απειλητική σε σχέση με αυτό που προσπαθούν να εξασφαλίσουν με την αντίσταση στην δυτική υποταγή: την «κινεζοποίηση». Για την συντηρητική ρωσική ελίτ δεν νομίζω ότι έχει ιδιαίτερη διαφορά η μία ή η άλλη εξίσου εξαναγκασμένη «επιλογή». Πως λύνεται αυτό το αδιέξοδο; Ο Μέγας Αλέξανδρος με τον Γόρδιο Δεσμό δίδαξε πως πρέπει να σκεφτεί κανείς για να ξεπεράσει ένα τέτοιο δίλλημα: με την χρήση της εξουσίας του και της δυνατότητας να σκεφτεί έξω από τα συνηθισμένα, τα ειωθότα. Η αλλιώς ανατρέποντας το τραπέζι. Διαβαίνοντας τον Ρουβικώνα. Επιτιθέμενος στην Ουκρανία. Επιταχύνοντας τις γεωπολιτικές εξελίξεις. Υπενθυμίζοντας ομοίως σε εχθρούς και φίλους την στρατιωτική και πυρηνική δύναμη της Ρωσίας. Δείχνοντας την αποφασιστικότητα να χρησιμοποιήσει το δυνατό χαρτί της Ρωσίας: την στρατιωτική της ισχύ και εάν χρειαστεί την πυρηνική της αποτροπή. Έτσι πληρώνοντας το δεδομένο τίμημα στους «εχθρούς» δίνει το αναγκαίο «σπρώξιμο» στους «φίλους», εξαναγκάζοντας τους να λάβουν θέση ΤΩΡΑ σε χρονικό σημείο Ρωσικής επιλογής. Τώρα λοιπόν που έχουν ανάγκη την Ρωσική στρατιωτική δύναμη και πυρηνική αποτροπή, τον έλεγχο της αχανούς Ασιατικής ενδοχώρας, απαραίτητης σε περίπτωση ναυτικού αποκλεισμού ή δυσχερειών στην μεγάλη «ειρηνική» (για πόσο;) θάλασσα. Σωστά επιλέγονται από όλους ως σημαντικοί γεωπολιτικοί συντελεστές το Πακιστάν, η Σρι Λάνκα, το Ιράν καθώς αποτελούν τις αναγκαίες γεωγραφικά περιοχές περικύκλωσης της Κεντρικής Ασίας (αναγκαίας ενδοχώρας;). Ιδού η Ρόδος λοιπόν για όλους: εχθρούς και φίλους. Μέχρι που αλήθεια είναι διατεθειμένοι να πάνε; Οι νεοφιλελεύθεροι ‘παγκοσμιοποιητές’ θα θυσιάσουν τα κέρδη των εταιριών τους στον κομουνιστικό εργασιακό και επενδυτικό Ελ Ντοράντο; Το κομμουνιστικό σχεδιασμένο χλιμίντρισμα του «καπιταλιστικού ανοίγματος» θα θυσιαστεί μπροστά στο εθνικιστικό πρόταγμα και την ιστορική ρεβάνς ή «φυσιολογική ιστορικά κινεζική τάξη πραγμάτων»; Για το «πρόταγμα» αυτό, με τον Ειρηνικό «πιασμένο» η σημασία της Ρωσίας είναι αναντικατάστατη. Οι νεοφιλελεύθεροι ‘γκλομπαλιστές’ ένθεν κακείθεν, σε Ανατολή και Δύση, πως αντιδρούν και θα αντιδράσουν; Η Ουκρανία λοιπόν είναι γεωπολιτικός επιταχυντής. Μήπως είναι και το Κουτί της Πανδώρας; Διονύσης Παντής, 31.5.2022 / /// //// //// //// Το άρθρο μας αυτό είχαμε την χαρά και την τιμή να δημοσιευτεί στον παρακώτω σύνδεσμο στο έγκυρο και εξειδικευμένο ιστότοπο του militaire.gr Ευχαριστίες θερμές στο militaire ! Ακολουθεί το σχετικό link : https://www.militaire.gr/i-diavasi-toy-royvikona-o-gordios-desmos-kai-to-koyti-tis-pandoras-d-pantis/

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου