Bölgesel ve küresel jeopolitik (revizyonist) antagonizmalar ışığında İran-İsrail çatışması

Dionysis Pantis* İran'ın beş aydan kısa bir süre içinde İsrail'e ikinci kez füze saldırısında bulunması başlı başına büyük jeopolitik öneme sahip bir haberdir.

Açıklamak gerekirse: bu mümkün hale geldi ve bölgesel ve küresel bir güç değişimini yansıtıyor. Bu makalede, mevcut krize bölgesel ve küresel güç kaymaları ışığında bir yaklaşım sunuyoruz. İran'ın 13 Nisan 2024'te İsrail'e yönelik ilk saldırısı Orta Doğu bölgesinde başlı başına büyük bir değişimdir. İsrail ilk kez kendi topraklarına "misilleme" uygulayabilecek ve o zamana kadar bölgede mutlak hakim olan gücünü dengelemeyi amaçlayan bir düşman devletle karşı karşıya kalmıştır. Başka bir deyişle, o noktaya kadar İsrail, herhangi bir önemli sonuca maruz kalmadan, etkili caydırıcı karşı önlemler olmadan istediği gibi hareket edebiliyordu. Ayrıca anlamlı bir rakip olmadan askeri eylemlerini - operasyonlarını (uluslararası literatürde tırmandırma hakimiyeti olarak adlandırılan şeye sahipti) tırmandırabilirdi. Bu tırmandırma hakimiyetine, İsrail'in tırmandırma hakimiyetinin sınırlandırılması riskiyle meydan okunuyor: yani misilleme olasılığı, yüksek - ve her durumda hesaplanabilir - maliyet riskini artırarak, hasım tarafından kırmızı çizgiler olarak kabul edilen ve acı verici bir yanıtı 'garantileyen' belirli eylemlerde bulunmasını engelleyebilir. Öte yandan İran, bağımsız ve özerk bir şekilde (vekiller aracılığıyla değil) İsrail'in sınırlarını çizme olasılığını güvence altına almayı ve Ortadoğu'da (veya Batı Asya'da) çatışmanın tırmanışını hem zaman faktörü, hem yer (hasmın toprakları içinde) hem de yoğunluk (13 Nisan ve 1 Ekim'deki iki operasyon arasında yoğunlukta bir değişiklik görüyoruz ama aynı zamanda ... gelecekte "akıl almaz" bir sonraki "yanıt" vaadi) açısından kontrol altına almayı hedefliyor. . İran daha önce Hizbullah, Hamas, Batı ve İsrail'in terörist olarak tanımladığı Iraklı Şii milisler, Suriye Devlet Başkanı Esad ve Suriye liderliğindeki Suriye ve Arap Yarımadası'nın boynuzu Yemen'deki Husi rejimi gibi örgütleri kurmuş ya da güçlendirmiş, bölgede İsrail ve Batı'ya düşman geniş bir örgütler ve rejimler ağı oluşturmuştu. Ancak tüm karmaşıklığına ve yoğunluğuna rağmen, bu ağ esas olarak İsrail'i açıkça daha düşük teknolojik araçlarla taciz ederek ve İran'ın kendisini savaşın dışında tutarak çalışabilir. İran böylece geçmişte İsrail ve ABD'yi güçlendirdiği bu ağla uğraşmakla meşgul etmeyi ve barışı (çok sorunlu Orta Doğu ya da Batı Asya'da tanımlanabileceği şekliyle) kendisi için korumayı başardı. Tüm yaptırımlara ve aşırı saldırgan söylemlere, ABD'nin İran'ı "şer güçler" arasına dahil etmesine, izolasyon ve yaptırımların ekonomisinde yarattığı sorunlara, Irak'la savaşın altında ezilmesine ve Körfez Krallıklarıyla kasıtlı olarak "üçüncü taraf" olarak kurduğu kötü ilişkilere rağmen İran, 1990'lar ve 2000-2010 2010-2020 arasındaki kritik on yıllarda neredeyse hiç zarar görmeden kalmayı başardı. Yani, ABD'nin tek süper güç olarak kaldığı, dünya sisteminin -geçici de olsa- meşhur "Tek Kutuplu Anı "nın yaşandığı dönemde İran, Irak'ın ABD ve "gönüllü" ittifakından çektiğine benzer bir felaketten "ustalıkla" kaçındı. Her ne kadar diğer faktörler (yüksek maliyetler ve Körfez savaşlarının ABD'nin gerçek jeopolitik çıkarlarına hizmet edip etmediğine dair iç sorgulama gibi) ABD'nin Irak ve İran modelini takip etme konusundaki isteksizliğine katkıda bulunmuş olsa da, burada "artı Athena ve eksi bir el" ve devletlerin kendini koruma ilkesinin (caydırıcılık stratejilerinin geniş sadağından yararlanarak) iyi bir uygulaması ve örneği var. "Kaderin" garip bir ironisi ve başkalarının yükünü üstlenmenin (bandwagoning - caydırıcılık yükünün bir güçten diğerine aktarılması) içerdiği muazzam riskleri seçenler ya da anlamayanlar için yüksek bir jeopolitik ders olarak, İran, "neo-muhafazakar" ABD tarafından Orta Doğu'nun aktif bir şekilde "yeniden şekillendirilmesine" maruz kalmak yerine, ana rakibi oldu: Başkan Saddam'ın Irak'ı, İran'ı bir yıpratma savaşıyla sistematik bir şekilde ezmeye çalışan ve bunu başaran, bilerek ya da bilmeyerek bu yükü esas olarak ABD ve onun İran'la başa çıkma stratejisi adına üstlenen Irak'tı. Bu bir şans meselesi değil, yüksek bir aldatma, üçüncü tarafları ezme ve savaşı üçüncü taraf vekiller aracılığıyla kendi sınırlarından uzaklaştırma, böylece İran'ın ilan edilmiş düşmanlarını daha acil (ve ... gürültülü) tehditlerle "meşgul" tutma stratejisidir. Diğer faktörler yardımcı olsa da, İran'ın bu stratejisinin varlığı fiilen belirleyici bir caydırıcıydı. Ayrıca, düşmanlarının Irak, Hizbullah, Hamas vb. ile meşgul olduğu önceki on yıllarda sistematik ve metodik olarak seri ürettiği çeşitli insansız hava araçları ve füzelerin bir kombinasyonu ile ... ilk operasyonda iki saat ve ikinci operasyonda 12 dakika boyunca 181 balistik süpersonik füze True Promise (!) yeterli sayıda füze, İngiliz ve Ürdün uçaksavarları ve hava kuvvetleri de dahil olmak üzere Amerikan ve diğer hava savunma sistemlerinin yardımıyla dünyanın en iyi hava savunma sistemi olan İsrail hava savunma sistemini geçmiştir. İran'ın anlamlı bir şekilde Gerçek Vaat 1 ve 2 olarak adlandırdığı bu iki operasyon, diğer şeylerin yanı sıra, Orta Doğu (Batı Asya) çevresinde büyük bir değişim vaat etmektedir. İsrail ve İran'ın giriştiği, güç, tırmanma, misilleme, propaganda, dezenformasyon, az ya da çok acı veren ama sivil nüfusu ve morali etkileyen bu oyun devam ediyor ve herkes, düşmanlar ve dostlar (?) nasıl sona ereceğini görmek için bekliyor ki... yaratılan herhangi bir güç boşluğundan yararlanabilsinler. Bu hesapçı ve acımasız oyunda, ilgili iki tarafın bölgesel ortak düşmanları ve bölgesel müttefiklerini, özellikle de Türkiye ve Körfez Krallıklarını güçlendiren ve koruyan iki Küresel jeopolitik blok doğrudan ve dolaylı olarak yer almaktadır, Bir yanda İsrail ve İran'ın başlıca bölgesel rakipleri, diğer yanda Yeni Çok Kutuplu (?) Dünya Düzeni'ni tanımlama ve kontrol etme hırsıyla dünya hakimiyeti için az ya da çok örtülü bir şekilde çatışan iki jeopolitik blok.) Dünya Düzeni: Çin ve Rusya'nın yönetimindeki Avro-Asya ve ABD'nin yönetimindeki Batı. Türkiye, revizyonist bölgesel ve küresel hırsları göz önüne alındığında, önüne çıkan her fırsatı değerlendirmeye hazırlanmaktadır. Kendisini İran ve Körfez Arap krallıklarının aleyhine bölgesel ve küresel hegemonik Müslüman güç, İslam'ın ümmetini savunabilecek tek güç olarak sunmayı arzuluyor. Özellikle Lübnan'da Hizbullah'ın önemli ölçüde zayıflaması, Hizbullah'a Lübnan'da güç projeksiyonu yapma fırsatı verebilir ve Şii örgütün boşluğunu Lübnan'daki Litani Nehri'nin kuzey kesiminin etkisi altında olacağı ve belki de İsrail ile bir "sınır" kazanacağı ve Lübnan'dan Akdeniz'e ve zenginliğine erişim sağlayacağı olası bir ayrım çizgisi (doğal sınır) ile doldurabilir. Bu nedenle uçaksavar sistemleri ve radarların yanı sıra gerekli lojistik ve nakliye tesislerini öne sürerek sahadaki gelişmeleri ve Başkan Esad, Rusya, muhtemelen ABD ve Lübnan siyasi liderliğinin yeşil ışık yakmasını bekliyor (aynı zamanda olası bir iç savaşın yeniden başlamasını önlüyor). Türkiye'nin avantajı, sanayi altyapısı ve üssü ile Müslüman dünyasında benzeri olmayan önemli bir savaş sanayisi ve teknolojisine sahip olmasıdır. Ayrıca yüksek profilli, aşırı, İsrail karşıtı bir retorik geliştirmektedir. Sanayi ve savunma üssünün kendisine verdiği güçle, Ortadoğu'daki jeopolitik dayanaklarını arttırarak, son Halifelik olan Osmanlı İmparatorluğu'nun kültürel ve etnolojik "kalıntılarını" (Balkanlar, Kafkasya, Kuzey Afrika ve eski SSCB'nin çöküşünden sonra jeopolitik yüzeye çıkan Orta Asya devletlerinin Türk kökenleri gibi) kullanabilir ve kullanmaktadır.

Ancak Osmanlı geçmişi aynı zamanda Türkiye'nin hırslarını engelleyen önemli dezavantajların da başlangıç noktasıdır: Osmanlı İmparatorluğu'nun Arapları işgaline ilişkin travmatik ulusal deneyim ve Türkiye'nin NATO'ya katılımı yoluyla savaş sonrası Batı güvenlik sistemine organik entegrasyonu nedeniyle Türkiye'nin Arap dünyasındaki inandırıcılığının/güveninin azalması. Batı yeni sömürgeciliği ve İsrail gibi Araplar üzerindeki Osmanlı egemenliği dönemini anımsayan Türk revizyonistleri de bu durumda aynı hatayı işlemektedirler: Arapları hafife almaktadırlar. Arap Yarımadası'ndan İberya'ya kadar uzanan geniş Arap İmparatorluğu/İslam Halifeliği aracılığıyla Arap Hegemonyasının geçmişinin, onlara bağımsızlık ve aynı zamanda egemenlik arayan, Arap liderliğini ve Arap "halk" ruhunu, şanlı geçmişteki kültürel, siyasi, askeri, askeri, teknolojik, ekonomik üstünlüğünü "hatırlayan" bir "ruh" verdiğini hesaba katmıyorlar. Teknolojik yetersizlikleri, ekonomik ve savunma bağımlılıkları nedeniyle şu anda İsrail'le doğrudan karşı karşıya gelemeyebilirler ama bu gerçekle hiçbir şekilde uzlaşamazlar. ABD, tek kutuplu dönemde (1989-2017) ve Batı ile Varşova Paktı arasındaki iki kutuplu dünya döneminde Körfez Krallıkları için zorunlu bir müttefik olmuştur, çünkü ABD'nin dünya ekonomisindeki, dünya ticaretindeki hakimiyeti, hem eşsiz ürünü petrolün hem de deniz ticaret yollarının, çıkarma teknolojisinin ve kilit müşteri-alıcıların dağıtım ve kontrol sisteminin kilit tüketicisi olarak. Ancak bugün, zaman güçlü bir şekilde revizyonisttir. Jeopolitik güç artık daha fazla oyuncu arasında dağılmaktadır ve bunların başlıcaları jeopolitik jeopolitik Batı Dünyasının dışındadır. Teknoloji ablukaları, yatırımlar, pazarlar, finansal hegemonya ve askeri üstünlük yoluyla ulusal ve ekonomik hırslarına engel teşkil eden Amerikan egemenliğine karşı oluşan Avrasya ittifakı (özellikle Çin merkezli olmakla birlikte Rusya ve İran, Kuzey Kore, Güney Afrika ve Afrika kıtasının diğer ülkeleri gibi bir dizi bölgesel müttefik) Batı gücünü önemli ölçüde dengelemiştir. Artık ekonomik ve altyapı gelişimi, askeri yardım ve teknoloji transferi için alternatif bir finansman kaynağı var. İran, Avrupa-Asya bloğunun güvenilir ve vazgeçilmez bir müttefikidir: Ukrayna'ya karşı savaşta Rusya'ya önemli ölçüde yardımcı olmaktadır. Benzer şekilde Rusya da kritik silah sistemleri, bilgi, diplomatik yardım ve know-how transferi ile İran'ın güvenliğini güçlendiriyor. Çin de İran'ı güçlendirmekte, bu da İran'ı Ortadoğu'da ABD hegemonyasının daimi bir rakibi olarak "direnerek" revizyonist emellerine hizmet etmektedir (ya da "Avrupalı" dünya görüşüne karşı çıkan Avro-Asya jeopolitik analizi, Ortadoğu terimi bölgeyi Avrupa'ya yakınlığı açısından tanımladığı için Batı Asya'yı tercih etmektedir), Aynı zamanda İran petrolünü satın alarak ABD'nin diz çöktürmeye çalıştığı İran ekonomisini güçlendiriyor ve 1) önce İngiltere, sonra da ABD tarafından yaratılan iki tarihi ulus arasındaki dini ve etnik farklılıkların "yapay" olarak körüklenmesini normalleştirmek için İran ve Körfez Krallıkları arasında arabuluculuk yapmak ana ekseninde kendi politikasını uyguluyor, Fars ve Arap ve İslam'ın iki ana versiyonu (ana merkezi İran olan Şii İslam ve ana merkezi İran olan Sünni İslam - ... ) ve 2) Afganistan ve Pakistan'ın devamı olarak İran'ın (dolayısıyla Kürt "modelini" kullanan Batı Pakistan'daki Belucistan'ın ayrılıkçı emelleri) altyapı ve yatırım alanlarındaki ortaklıkları güçlendirerek Güney İpek Yolu'na dahil edilmesi. Rusya için İran iki kat daha önemli. İran'ın Rusya için zaten çok yüksek olan jeopolitik değeri, çok rağbet gören Moskova-Bakü-Tahran-Chabahar koridorunun (İran'ın güney limanında, büyük konteyner gemilerini, dökme yük gemilerini vb. kabul edebilecek şekilde derinleştirilmesi için yatırımlar planlanmaktadır) nihai olarak sonuçlandırılmasıyla daha da artmıştır. Bu çok önemli anlaşma hem Hint Okyanusu'na ve dolayısıyla Pasifik Okyanusu'na çıkış yolu bulan Rusya'ya hem de jeopolitik rolü güçlenen ve İsrail ile rekabetinde Rusya'nın yardımını bir kez daha "garanti" altına alan İran'a hizmet etmektedir, Ama aynı zamanda Azerbaycan'daki arabuluculuğu sayesinde Rusya'nın ve muhtemelen İran'ın da rızasını alan Türkiye, Nahçıvan ve Şunik (Zagezur) Ermeni koridoru üzerinden Türkiye'yi sadece Azerbaycan'a bağlamakla kalmıyor, aynı zamanda Orta Asya'daki tüm Türki cumhuriyetlerle de anlaşarak Orta Asya'yı birbirine bağlama (ve böylece etkileme) yönündeki temel jeopolitik hedeflerinden birini gerçekleştirmiştir. Elbette Azerbaycan kazandı, Ermenistan çok şey kaybetti ve Ermenistan'a karşı savaşta Azerbaycan'ı destekleyerek onu küçük düşüren İsrail "ihanet etti" [belki de bu anlaşma İran'ın "şanssız" Cumhurbaşkanı Raisi'nin ölümüyle sonuçlanan helikopterle Azerbaycan'a yaptığı tehlikeli yolculuğun riskini haklı çıkarıyor]. Buna göre: 1. İran'ın İran'ın Orta Doğu'daki (Batı Asya) gerçekleri değiştirmeye çalışmak için kullandığı cephaneliğin elde edilmesi, revizyonist dönemin ve özellikle de İsrail'e 1200 km'den daha uzak mesafelerden hassas saldırılar düzenleyebilen, teknolojik olarak gelişmiş balistik süpersonik füzelerin üretilmesi için gerekli füze ve diğer teknolojilerin yaygınlaşmasının bir sonucudur. Bu durum İran liderliğinde, tam da İran'ın önemli ve yükseltilmiş jeopolitik önemi ve Batı egemenliği tarafından dayatılan dünya sisteminin nihai revizyonunun kritik kavşağında Avrupa-Asya bloğunun güvenilirliği nedeniyle, İsrail'in karşı önlemleriyle korunmasa bile güçlendirileceğine dair makul bir inanç yaratmaktadır. Doğası gereği muhafazakâr olan Körfez Krallıkları ölçüyor, hesaplıyor, mesafe koyuyor, ortaklıklar kuruyor. Ne de olsa başlıca müşterileri artık Batı'da değil, Doğu Asya ve Pasifik'te. Gezegenin içinden geçtiği iki kutupluluk ve/veya "tek kutuplu an" döneminde Körfez Krallıkları, petrodolar sayesinde sahip oldukları ekonomik güce rağmen İsrail ve onu destekleyen Batı ile doğrudan karşı karşıya gelemediler; bu da Batı'nın İsrail'e sağladığı silah sistemleriyle bağlantılı olarak onları teknolojik açıdan daima bir nesil geride tutma stratejisini kırmaya yetmedi. Bununla birlikte, geçmiş tahakkümün (ve elbette petrodolar'ın) mevcut ve belirleyici "hafızası" nedeniyle, Araplar Batı kültür emperyalizmini kararlı bir şekilde reddederek, çoğu zaman aşırı bir şiddetle ulusal ve dini kimliklerine döndüler. Ayrıca, Batı anlatısını (Batı'ya "boyun eğmeleri" bir alt akım olarak) tüketen bir "yeraltı" propaganda alt tabakası yaratmayı ve sürdürmeyi başardılar, Batılı emperyalist politikanın Batılı meşrulaştırıcı anlatısının ahlaki temellerini kesip attı ve ABD'nin Ortadoğu'da ve İsrail'deki Filistinlilerle ilgili olarak aradığı nihai çözümü reddetti ve reddetmeye devam ediyor, neo-muhafazakar Yeni Ortadoğu'da "işbirliğini" reddediyor, Gazze ve Batı Şeria'daki Filistinlilerin başka yerlere "nakledilerek" tasfiye edilmesi, "operatörleri" aradıkları "yeni Orta Doğu" "oluşumunun" ahlaki ve kurumsal meşruiyetine uzun vadeli zarar vermeye maruz bırakmaktadır, Onları her zamankinden daha aşırı şiddet eylemlerine "yönlendirmek" ve bunu (müttefik ve ... koruyucusu) Batı'nın önyargılarını ve "ikiyüzlülüğünü" "açığa çıkaracak" şekilde metodik olarak yansıtmak! Krallıkların koruyucusu) Batı! Batı'nın kibri ve üstünlüğü o kadar çok "körleştiriyor" ki, daha önce de söylediğimiz gibi, dünya güç oyuncularının dağılımının Batı için olumsuz yönde değiştiği ve Arap medyasının küresel bir etkiye sahip olduğu ve uluslararası kamuoyunu şekillendirdiği bugün bile bu ince strateji algılanmıyor. Ve Türkiye Körfez Krallıkları'nda, İsrail ve İran ile birlikte Orta Doğu bölgesel rekabet sistemini oluşturan doğal bölgesel rakibini (Orta Doğu veya Batı Asya'da) bulmaktadır. Körfez Krallıkları, bu ince stratejiye hizmet etmek için kurdukları İslam Konferansı Örgütü'nü (İKÖ) kontrol etmektedir. Ayrıca Müslüman dünyasının kutsal mekânları olan Medine ve Mekke'yi de kontrol ederek nesnel bir karşılaştırmalı üstünlük sağlamaktadırlar. Ama onlar aynı zamanda gıpta ile bakılan petrol dolarlarının sahipleri ve ... kullanıcılarıdır (gerekli yatırımcılar)! Bir yanda Arap sermayesi/yatırımları/petrolü, diğer yanda Türk-İslam sanayi altyapısının tamamlayıcılığı, her iki tarafın da kendi stratejik hedeflerine hizmet etmek için zorunlu bir işbirliği zemini yaratmaktadır. Ancak Körfez Arapları için İran'ın yok edilmesi artık Türkiye için geçmişte olduğu kadar cazip görünmüyor. Avrupa-Asya bloğu tarafından desteklenen yeni dünya sistemi bağlamında, Arap Yarımadası'nın ve Arap petrolünün Çin için önemini anlıyorlar. İran'ın istikrara kavuşması, Arap Yarımadası'nın ve Körfez Krallıkları'nın lideri Suudi Arabistan'ın jeopolitik önemini, coğrafya gereği zorunlu olarak, kararlı bir şekilde yükseltecektir, Doğu Asya'yı Afrika kıtasına bağlayan gerekli koridor olacak ve Suudi Arabistan'ın jeopolitik rolünü ve Suudi Kraliyet Hanedanı'nın prestijini arttırmak için muazzam fırsatlar sunacaktır. Dolayısıyla İran'a karşı harekete geçme konusunda artık o kadar istekli değiller. Tüm bu Orta Doğu olaylarının ortasında ABD'nin kafası karışmış görünüyor. Neredeyse tüm stratejik potansiyelini, Rusya'nın ezilmesi ve teslim olması ya da parçalanması ve siyasi liderliğinin değişmesi başarısına bağlamış durumda ki bu da kendisine, çok uluslu şirketlerinin ve milyarderlerinin karlılığını bozmadan, ana rakibi Çin'e karşı mutlak bir avantaj sağlayacaktır. Bu temel stratejinin başarısıyla Rusya'nın zenginlik üreten kaynaklarını kontrolü altına almanın yanı sıra, Çin'i de sanayisi için alternatif bir kaynak olarak bunlardan mahrum bırakacak ve Liberal Uluslararası Düzen'in (LIO) ya da diğer adıyla Kurallara Dayalı Uluslararası Düzen'in (RBIO) 'uluslararası, hukuka dayalı düzenini' kabul etmeye zorlayacaktır. Böylece diğer tüm meseleler 'düzgün' bir şekilde çözülmüş olacaktır. Ancak şimdi, İsrail'in olası ezici saldırılarıyla İran'ın yok edilmesiyle bile, ABD'nin ana meydan okuması olan revizyonist Çin'le yüzleşmekten fayda sağlayamayacağı görülüyor. Bölgede mevcut olan dağınık askeri güçler üzerindeki baskılar ve ABD Donanmasının içerdiği birçok risk nedeniyle Basra Körfezinde faaliyet gösterememesi, ABD'nin bölgedeki çıkarlarına büyük bir darbe indirecektir. Aynı zamanda Çin'e Güney Çin Denizi'nde ya da Tayvan'a karşı harekete geçme fırsatı verebilirler. Bu durumda ABD kendisini şu ya da bu şekilde, hepsi de "yanmakta olan" üç eşzamanlı tatil beldesine dahil olmuş bulacaktır. Orta Doğu'da ve 3. (Kuzeybatı) Pasifik'te. İsrail ve Ukrayna için bariz tehlike, ABD'nin Pasifik'te Çin'i desteklemek yerine onu çevrelemeye daha fazla ağırlık vermeyi tercih etmek zorunda kalmasıdır. Orta Doğu'daki kriz, aktörlerden birinin ya da diğerinin az ya da çok başarılı karşı önlemlerinden sonra bile muhtemelen devam edecek ve aktörlerin en temel verilerinin bile riskini artıracaktır. Yukarıda bir kısmına değindiğimiz yeni bölgesel ve küresel verilerin ortaya çıkmasından önce, kontrolsüz geçmişin yarattığı kibir, (yeni verileri dikkate almayan) akılsızca tırmandırma eylemlerine bile yol açabilir. Bu durumda katılımcılar için riskler gerçekten büyük olmakla birlikte dünya düzeni ve barışı için de riskler söz konusu olabilir. Büyük olasılıkla, aşırı retorik ve propagandaya rağmen, personel gerçekçi bir şekilde verileri dikkate alacak ve gerçekçi bir temelde kazanç ve kayıpları göz önünde bulundurarak eylemlerini fiilen sınırlandıracaktır. Hepsi gerekli bilgi ve verilere sahiptir. Aksi takdirde, Orta Doğu (Batı Asya) Ukrayna örneğini takip edecek ve küresel sistemin, devlet ve süper devlet yapılarının gücünü test edecek hızlı jeopolitik gelişmelerin çok daha şiddetli bir "amplifikatörü" haline gelecek ve tam da tüm büyük dünya güçlerinin ve aynı zamanda önemli bölgesel rakiplerin kritik çıkarları söz konusu olduğu için dünya barışına yönelik çok gerçek tehditler ortaya çıkacaktır. *Dionysis Pantis, Avukat, jeopolitik analist Jeopolitik Analist ve Yunanistan Dışişleri Bakanlığı eski danışmanı Dionysis Panti'nin daha fazla makalesine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz: https://www.ibnaeu.com/?s=%CE%94%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CF%8D%CF%83%CE%B7+%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AE https://www.ibnaeu.com/tr/?s=%CE%94%CE%99%CE%9F%CE%9D%CE%A5%CE%A3%CE%97+%CE%A0%CE%91%CE%9D%CE%A4%CE%97&trp-form-language=tr **IBNA'da yayınlanan görüşler yalnızca yazarlara aittir.