Αθλος Φλωρίδη! Ο "νέος Δικαστικός Χάρτης" του ενώνει εναντίον του Ειρηνοδίκες, Πρωτοδίκες, Γραμματείς Δικαστηρίων και Δικηγόρους!

Αθλος Φλωρίδη! Ο "νέος Δικαστικός Χάρτης" του ενώνει εναντίον του Ειρηνοδίκες, Πρωτοδίκες, Γραμματείς Δικαστηρίων και Δικηγόρους! Αλλά περί τίνος πρόκειται; Αθλος Φλωρίδη! Ο "νέος Δικαστικός Χάρτης" Φλωρίδη που ξεθεμελιώνει την Δικαιοσύνη όπως την γνωρίζαμε, κατορθώνει το ακατόρθωτο: ενώνει εναντίον του Ειρηνοδίκες, Πρωτοδίκες, γραμματείς δικαστηρίων, τοπικές κοινωνίες και Δικηγόρους ανά την Ελλάδα. Με το ψήφισμα της 30ης Απριλίου 1822 "περί δικαστηρίων", μετά από τέσσερις αιώνες τουρκικής δουλείας, ιδρύθηκαν από ένα ειρηνοδικείο σε κάθε κοινότητα. Ο Ιωάννης Καποδίστριας, πρώτος Κυβερνήτης της Ελλάδας, αμέσως με την άφιξη του στην ξεθεμελιωμένη Ελλάδα από τον πόλεμο και τους εμφυλίους εκδίδει Ψήφισμα ΙΘ΄ της 15ης Δεκεμβρίου 1828 ΄΄Περί τοῦ Διοργανισμοῦ τῶν Δικαστηρίων΄΄ σύμφωνα με το οποίο ιδρύονται ειρηνοδικεία ένα ανά κάθε χωριό, κωμόπολη και πόλη. Ο θεσμός λοιπόν των Ειρηνοδικείων είναι συνυφασμένος με αυτόν της Δικαιοσύνης στην χώρα μας, Αυτόν τον θεσμό, σύμφυτο της έννοιας της δικαιοσύνης στην Χώρα μας, καταργεί ο εξωκοινοβουλευτικός υπουργός. Είναι απορίας άξιον δε πως η κυβερνώσα παράταξη της ΝΔ λαμβάνει αυτή την νομοθετική πρωτοβουλία. Και είναι απορίας άξιον γιατί μόλις το 2018, σε ανάλογη πρωτοβουλία της τότε κυβέρνησης του αντιπάλου κόμματος του ΣΥΡΙΖΑ η ΝΔ πρωτοστάτησε με όλες τις πολιτικές και συνδικαλιστικές της δυνάμεις στην εναντίωση και τότε του νομικού κόσμου της χώρας στο ανάλογο σχέδιο. Ο τότε Τομεάρχης Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Καβάλας, και μέχρι πρότινος Υπουργός Αμυνας κ. Νίκος Παναγιωτόπουλος, τότε, το 2018 δήλωνε: «Ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αντί να εργαστεί προκειμένου να καλυφθούν οι τραγικές ελλείψεις του Πρωτοδικείου Αθηνών τόσο σε προσωπικό όσο και σε βασικές υλικοτεχνικές υποδομές, σπεύδει να προαναγγείλει την τριχοτόμησή του με τη δημιουργία δύο νέων Πρωτοδικείων. Το πράττει χωρίς προηγούμενη θεσμική διαβούλευση, χωρίς συνεργασία με τους συλλειτουργούς της δικαιοσύνης, χωρίς πρόβλεψη επαρκούς χρηματοδότησης, χωρίς ορθολογικό σχεδιασμό, στο όνομα πομπωδών εξαγγελιών και μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων με προεκλογική και μόνο στόχευση. Αντί να ενισχύσει ουσιαστικά ένα δικαστήριο που αδυνατεί να καλύψει στοιχειώδεις λειτουργικές του ανάγκες, ο κ. Κοντονής επιλέγει να δημιουργήσει άλλα δύο εκ του μηδενός. Αντί να λύσει το υπάρχον πρόβλημα, δρομολογεί πρόσθετα προβλήματα στο μέλλον. Δεν αφουγκράζεται την αγωνία χιλιάδων μαχόμενων δικηγόρων, δεν ακούει κανέναν αρμόδιο, δεν διαλέγεται, δεν προβλέπει, δεν σχεδιάζει, δεν συμβάλλει θετικά στην προσπάθεια για την επίλυση των σωρευμένων προβλημάτων ως προς την εύρυθμη απονομή της δικαιοσύνης στη χώρα. Δηλώνουμε την αντίθεσή μας σε αυτήν του την προβληματική πρωτοβουλία και επαναδιατυπώνουμε τη θέση μας για έναν ολοκληρωμένο επανασχεδιασμό του συστήματος με απαραίτητη προϋπόθεση το διάλογο με όλους τους παράγοντες της Ελληνικής Δικαιοσύνης». Παλαιοκομματισμός, τυχοδιωκτισμός και υποκρισία τότε; Που οδήγησε στην σκοπούμενη ψήφο των δικηγόρων και των τοπικών κοινωνιών που οδήγησε στην κατάληψη της εξουσίας και υπουργοποιήσεις και λοιπά δημόσια αξιώματα και τώρα "μην τους είδατε μην τους απαντήσατε". Μπορεί βέβαια να πείσθηκαν από τον εξωκοινοβουλευτικό εκσυγχρονιστή Υπουργό για το λάθος τους στην εναντίωση της νομοθετικής πρωτοβουλίας Κοντονή. Αλλά που στηρίζεται η νέα νομοθετική πρωτοβουλία. Υπήρξε στοιχειωδώς πρόβλεψη και αποκατάσταση υποδομών ώστε να μπορέσουν τα κατά τόπους ειρηνοδικεία που θα γίνουν έδρες των νέων πρωτοδικείων να λειτουργήσουν αποτελεσματικά συνενώνοντας δύο εντελώς διαφορετικές και ανεξάρτητες δικαστικές δομές; Οχι. Απλές ... φωτογραφίες των φιλόδοξων για αναβάθμιση χώρων το καταμαρτυρά. Απλά θα έχουμε βάφτιση Ειρηνοδικείου σε Πρωτοδικείο και ενδεχομένως εγκαίνια φωτογραφίες κλπ κατά το συνηθισμένο καθόλου εκσυγχρονιστικό παλαιοκομματισμό. Ποια η δικαιολογητική βάση της πρωτοβουλίας ; Τα στατιστικά στοιχεία της ... Παγκόσμιας Τράπεζας που κατά την επονομαζόμενη ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΡΥΘΜΙΣΗΣ αποτυπώνει την "αναποτελεσματικότητα απονομής της δικαιοσύνης στην Ελλάδα, η οποία δεν προάγει την ορθολογική λειτουργία της κοινωνίας και οικονομίας που εξασφαλίζει την προαγωγή του δημόσιου και ιδιωτικού συμφέροντος." Η Ελλάδα δεν έχει δικούς της θεσμούς να αξιολογήσουν την δικαστική της λειτουργία; Μετακόμισε στην Λατινική Αμερική ή την Αφρική του προηγούμενου μάλιστα αιώνα; Οι δικαστές και οι δικηγόροι δίκαια διαμαρτύρονται μεν γιατί η Παγκόσμια Τράπεζα δεν τους κάλεσε να θέσουν τις απόψεις τους, αλλά που να προφητέψει ότι η έκθεση της θα αποτελούσε την δικαιολογητική βάση κατάργησης ενός θεσμού 200 χρόνων. Τέτοια επιπολαιότητα και προχειρότητα από την πλευρά της Ελληνικής πολιτείας δεν είναι της αρμοδιότητας της ... Παγκόσμιας Τράπεζας αλλά εγχώριο πρόβλημα. Έτσι λοιπόν ο εξωκοινοβουλευτικός Υπουργός Δικαιοσύνης καταργεί ένα θεσμό 200 ετών που εισηγήθηκε και έκτοτε αποτελεί κορμό της δικαιοσύνης στην Ελλάδα ο πρώτος της Κυβερνήτης, ο Ιωάννης Καποδίστριας. Νέοι καιροί νέα ήθη. Πως θα διαμεριστούν οι υποθέσεις κατά τόπον; Πως οι δικηγόροι θα διακτινίζονται να προλάβουν τις υποθέσεις τους; Πως θα διαμορφωθούν τα νέα Πρωτοδικεία να ανταποκριθούν; Γιατί όλα αυτά; Ενας μόνο λόγος υπάρχει: η μείωση του κόστους της δικαιοσύνης και γαία πυρί μοιχθήτω. Μείωση όμως μόνον για το Κράτος. Για τους πολίτες νέα αύξηση του ήδη εξαιρετικά υψηλού κόστους πρόσβασης τους στην δικαιοσύνη. Συγκέντρωση δικηγορικής ύλης σε μεγάλα γραφεία. Ταυτόχρονα άσκηση πίεσης στους ανεξάρτητους δικηγόρους με κανέναν ή λίγους αριθμητικά συνεργάτες, υπέρ των μεγάλων γραφείων και τελικά μία δικαιοσύνη υπέρ μόνο των μεγάλων εταιριών που θα τρέχουν να προλάβουν την διεκπεραίωση των υποθέσεων του σε νέες ουρές στα νέα "πρωτοδικεία". Και ο πολίτης για μία ακόμη φορά μπροστά στην προχειρότητα και τον παλαιοκομματισμό που υποδίεται τον κατ΄λα ευφημισμό εκσυγχρονισμό.

Ο Διονύσης Παντής στην Φωνή της Ελλάδας στην εκπομπή Ελληνες Παντού

10 προβολές 22 Απρ 2024 ΡΑΔΙΟΜΕΓΑΡΟ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ Ο Διονύσης #Παντής στην Φωνή της #Ελλάδας στην εκπομπή #Ελληνες Παντού του Θανάση #Χούπη 22.4.2024 1ο Μέρος 2.30 έως 9.30: Πως συνέβη αυτή η ταχύτατη γεωπολιτική αλλαγή από την απόλυτη κυριαρχία του ενός και μοναδικού παγκόσμιου πόλου το 1990 με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και μετά 34 μόλις χρόνια βρισκόμαστε ενώπιον ενός μονοπολικού κόσμου; 1. Οι ΗΠΑ δεν κατόρθωσαν να ολοκληρώσουν την αναδιάρθρωση της Μέσης Ανατολής κατά τα συμφέροντα τους μένοντας στην κατάληψη του Ιράκ. 2. ΟΙ ΗΠΑ - ΔΥΣΗ δεν κατόρθωσε την κατατριβή της Ρωσίας με τέτοιο τρόπο ώστε να την αναγκάσει σε συνθηκολόγηση και 3. Αντίθετα σε μία στρατηγική με βάση την ρεαλιστική σχολή των διεθνών σχέσεων οι ΗΠΑ δεν επικεντρώθηκαν στην έγκαιρη ανάσχεση της Κίνας ώστε να μην αναδυθεί σε βασικό ανταγωνιστή της, Παγκόσμια Δύναμη (Υπερδύναμη). Αιτία υπήρξε η επένδυση μεγάλων δυτικών εταιρειών στην Κίνα όπου αποκέρδαιναν σημαντικά κέρδη και οφέλη. Αυτά τα κέρδη και οφέλη οι δυτικές δυνάμεις με πρώτη τις ΗΠΑ δεν ήθελαν να διαταράξουν και επέλεξαν την πίεση για συνθηκολόγηση της Ρωσίας. Όταν η Ρωσία συνθηκολογούσε τότε θα ήταν αναγκαστική η συνθηκολόγηση και της Κίνας αφού δεν θα είχε εναλλακτική λύση προμήθειας πρώτων υλών, ενέργειας, ορυκτών. 2ο Μέρος 9.30 έως 12.30: Ο νέος Δρόμος του Μεταξιού: η κινέζικη απάντηση στον Αμερικανικό έλεγχο του Ειρηνικού για εναλλακτική δίοδο μεταφοράς των εμπορευμάτων της και σε περίπτωση άρνησης της Αμερικής (ΗΠΑ) στην Κίνα πρόσβασης στην Ειρηνικό. 3ο Μέρος 12.30 έως 20.30 : Ο γεωπολιτικός προσανατολισμός της Τουρκίας στο στρατόπεδο των ανατολικών ευρασιατικών δυνάμεων. Η χρησιμοποίηση στο έπακρο των δυνατοτήτων που δίνουν στην Τουρκική διπλωματία οι προνομιακές της σχέσεις με την Δύση και η συμμετοχή της ως μέλος του ΝΑΤΟ. Οι Τούρκοι ισλαμιστές είναι επιχειρηματίες. Κάθε επιχείρηση που προβαίνουν έχει σχεδιασμό και για άμεσο βραχυπρόθεσμό οικονομικό κέρδος, πέραν του μέσο-μάκρο πρόθεσμου σαφούς γεωπολιτικού: πχ η παρέμβαση τους στον πόλεμο Αρμενίας Αζερμπαϊτζάν με άμεσα οικονομικά ανταλλάγματα από το πλούσιο σε ενέργεια Αζερμπαϊτζάν η προέκταση ισχύος της Τουρκίας στην Λιβύη που μα άφησε και εμάς το διαβόητο που αποτελεί στρατηγική πρόκληση για την Ελλάδα τουρκολιβυκό μνημόνιο, Ιράκ, Συρία κα Ταυτόχρονα με το άμεσο οικονομικό όφελος όποια επιχείρηση ή αλλαγή εξωτερικής πολιτικής έχει και τον σχεδιασμό των βασικών εξασφαλίσεων από τους διεθνείς παράγοντες που εξασφαλίζει την ασφάλεια της επιχείρησης και την επιτυχία της. 4ο Μέρος 20.30 έως : Google Translation: Dionysis Pantis on the Voice of Greece in Thanasis Houpi's Greeks Everywhere show 22.4.2024 1st Part 2.30 to 9.30: How did this rapid geopolitical change happen from the absolute dominance of the one and only global pole in 1990 with the collapse of the USSR and after 34 are we just years away from a unipolar world? 1. The US failed to complete the restructuring reshaping of the Middle East in its interests by remaining in the occupation of Iraq. 2. THE US-WEST failed to crush Russia in such a way as to force it into capitulation and 3. Contrary to a strategy based on the realist school of international relations, the US did not focus on stopping China in time so that it does not emerge as its main competitor, a World Power (Superpower). The reason was the investment of large western companies in China where they gained significant profits and benefits. These gains and benefits the Western powers, first and foremost the USA, did not want to disrupt and chose to pressure Russia into capitulation. When Russia capitulated then it would be necessary for China to capitulate as well since it would have no alternative supply of raw materials, energy, minerals. When Russia capitulated then it would be necessary for China to capitulate as well since it would have no alternative supply of raw materials, energy, minerals. 2nd Part 9.30 to 12.30: The new Silk Road: China's response to US control of the Pacific for an alternative transit route for its goods and in the event of America (US) denying China access to the Pacific. 3rd Part 12.30 to 20.30 : The geopolitical orientation of Turkey in the camp of the Eastern Eurasian powers. Making the most of the possibilities given to Turkish diplomacy by its privileged relations with the West and its participation as a member of NATO. Turkish Islamists are entrepreneurs. Every business they undertake has a design for immediate short-term financial gain, in addition to the medium-long term clear geopolitical: for example, their intervention in the Armenia-Azerbaijan war with direct financial exchanges from the energy-rich Azerbaijan, Turkey's extension of power in Libya, which left us with the infamous Turkish-Libyan memorandum, which is a strategic challenge for Greece, Iraq, Syria, etc. At the same time as the direct economic benefit any business or change in foreign policy has and the planning of the main collaterals from the international actors that ensures the security of the business and its success. 4th Part 20.30 to :

What is Russia seeking in the war with Ukraine?

NOTE: THIS ARTICLE WAS PUBLISHED ON Independent Balkan News Agency (IBNA) in Greek, English, Turkish and Bulgarian at the link below https://www.ibnaeu.com/en/2024/03/31/ti-epizita-i-rosia-ston-polemo-me-tin-oukrania/ IBNA offers the necessary extroversion to geopolitical thought/discussion at a regional level (Balkans, Eastern Europe, Eastern Mediterranean) reflecting wider global trends. What is Russia seeking in the war with Ukraine? The ambassadors of China, Turkey and Kazakhstan have, according to press reports, issued an urgent announcement - warning to immediately evacuate the areas of the capital Kiev, Kharkiv in Eastern Ukraine and Odessa on the Black Sea. Given the Ukrainian defeat of the ambitious Ukrainian counter-offensive, the Ukrainian problems in terms of military material and human resources and the Russian attribution of responsibility/involvement also to the Ukrainian side for the terrorist attack on Crocus City Hall/Theatre, fears are being raised for a new Russian attack in Ukraine. The objective Russian goals seem to be - both from Russian statements and from the geopolitical analysis and objective material constraints and the analysis of the power factors of the conflict - the Russian promotion and possible annexation of the territories south to Transnistria, covering the entire Ukrainian Black Sea coastline, including Odessa, and westward advances aimed at creating a physical border between Russia and Ukraine on the Dnieper River. Apart from the fact that Transnistria has called on Russia to guarantee its security and the existence of a Russian army there, the huge cold war stores with plenty of military material are important. This military hardware may be considered obsolete, but the lessons learned from the Russo-Ukrainian war, operation or whatever one wants to call it, show that this is not important and old weapons systems can be put to regular use. Particularly if accompanied by air superiority, in the context of network-centric tactical operations supported by satellite or intelligence via overhead AWACS or field surveillance drones or all of these together. Otherwise they will have the fate of the Iraqi tanks ... But when this condition exists, as in the case of the Ukrainian tactical field, where the Russian side has secured these conditions, these weapons systems are immediately usable. It goes without saying that a trained and determined human factor and industrial infrastructure are needed for the necessary modifications, but these conditions are not a new factor, they have been in place since the beginning of the industrial warfare celebrated in World War II and are still required. Russia's occupation of the entire Black Sea coastline ensures the operation of the Russian navy in the Black Sea, which suffered heavy losses from Ukrainian missile or drone attacks, and restores the historical "Russianness" of Odessa and the region, according to Russia. The advance to the West with the capture of Kharkiv, the destruction of the Ukrainian bailiwick in Kiev and the acquisition of natural borders - most easily protected - restores territorially the administrative units annexed to Russia, gives Russia a defensive advantage and incorporates areas with critical industrial technical infrastructure. At the same time, the three axes (Kiev, Kharkiv, Odessa+), if implemented, will deal a blow to Ukraine's general ability to defend itself by creating a physical shield in the areas of western Russia that have been affected by Ukrainian actions recently, either through blind attacks with MLRS (Vampires) drones or the creation of "rebel" groups within Russian territory. Time will tell, but for now it seems that we have at least 6 full months of business ahead of us without the obstacle of the Russian winter. So, spring and summer are in the offing, fire for Ukraine... * Dionysis Pantis, is a Lawyer and a geopolitical analyst, former to Greek Minister of Foreign Affairs

Χορωδία του Σύγχρονου Ωδείου Τέχνης Αθηνών για το έτος Τσέχικης Μουσικής...