Ο Μάκης Θεοδώσης φιλοξενεί τον Διονύση Παντή για τον "Νόμο Φλωρίδη".

Θα φέρει η Νόμος Φλωρίδη την πολυπόθητη πάταξη της εγκληματικότητας ή μήπως απλά θα ικανοποιήσει το "πνεύμα των καιρών" , τους φτωχοποιημένους συμπολίτες δίνοντας επίφαση και ελπίδα τάξης ενώ στην πραγματικότητα ο έγκλημα θα αυξάνει και σε ποσότητα και θα γίνεται πιο βίαιο; Επίσης ιδιωτικές φυλακές, οριζόντια αυστηροποίηση ποινών και εγκληματικότητα, συνθήκες στις ελληνικές φιλακές, υπερπληθυσμός κρατουμένων στις φυλακές, #φλωριδης #νομος #ποινη #έγκλημα #φυλακη #φυλακες #φτωχια

Στρατιωτική Δικαιοσύνη μετά την Αναθεώρηση του Συντάγματος. Με το βλέμμα στο μέλλον ή όπισθεν ολοταχώς;

Στρατιωτική Δικαιοσύνη μετά την Αναθεώρηση του Συντάγματος. Με το βλέμμα στο μέλλον ή όπισθεν ολοταχώς; Με το από 25-11-2019 ψήφισμα της Θ’ Αναθεωρητικής Βουλής, αναθεωρήθηκε και η διάταξη του άρθρου 96 παρ. 5, η οποία διαμορφώθηκε ως εξής: «Τα στρατιωτικά δικαστήρια του στοιχείου α` της προηγούμενης παραγράφου (δηλαδή, τα στρατοδικεία, ναυτοδικεία και αεροδικεία) συγκροτούνται κατά πλειοψηφία από μέλη του δικαστικού σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων, που περιβάλλονται με τις εγγυήσεις λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας των λοιπών τακτικών δικαστικών λειτουργών κατά το άρθρο 87 παράγραφος 1 του Συντάγματος και εξομοιώνονται ως προς όλα με τους τακτικούς δικαστές. Νόμος ορίζει τη βαθμολογική αντιστοιχία των δικαστικών λειτουργών του δικαστικού σώματος Ενόπλων Δυνάμεων με τους λοιπούς δικαστικούς λειτουργούς, τη σύνθεση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου του Σώματος αυτού, των πειθαρχικών συμβουλίων του και τα της επιθεώρησης … Τα σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων της παραγράφου αυτής, καθώς και ο χρόνος που θα αρχίσει η ισχύς τους, ορίζονται με νόμο». Με τη διάταξη αυτή ο αναθεωρητικός νομοθέτης θέλησε να θωρακίσει τους δικαστικούς λειτουργούς των Ενόπλων Δυνάμεων με όλες τις εγγυήσεις προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας με τις οποίες περιβάλλονται οι δικαστές των λοιπών τακτικών δικαστηρίων θεραπεύοντας μία θεμελιώδη θεσμική παράλειψη. Πλέον η διάταξη αυτή είναι - επί τέλους - σύμφωνη με την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών (εξουσιών), που συνιστά θεμελιώδη λίθο της δημοκρατικής αρχής. Κατά συνέπεια, οι δικαστές της στρατιωτικής δικαιοσύνης φέρουν πλέον (εν αντιθέσει με την προγενέστερη συνταγματική ρύθμιση), μόνο την ιδιότητα του δικαστικού λειτουργού και όχι την διττή ιδιότητα, δηλαδή ταυτοχρόνως αυτή του δικαστικού λειτουργού μέλους του δικαστικού σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων και του στρατιωτικού που τελεί σε ειδική εξουσιαστική σχέση με το κράτος. Ο αναθεωρητικός νομοθέτης ανέθεσε στον κοινό νομοθέτη, τη ρύθμιση των ζητημάτων των σχετικών με την εφαρμογή των συνταγματικών διατάξεων και του χρόνου έναρξης της ισχύος τους. Έτσι πχ επτά μήνες μετά την αναθεώρηση, ο κος Υπουργός Εθνικής Άμυνας, με τροπολογία ανέστειλε για ένα έτος την εφαρμογή του άρθρου 63 του Κώδικα του Δικαστικού Σώματος Ενόπλων Δυνάμεων το οποίο ρυθμίζει την αποχώρηση από την υπηρεσία λόγω ορίου ηλικίας. Δικαιολογητική βάση της τροπολογίας ήταν ότι μετά την αναθεώρηση: «δεν μπορούσε να εφαρμοστεί ο Ν. 2304/1995, ως αντίθετος στο Σύνταγμα» και «η αναγκαιότητα προσωρινής ρύθμισης της κατάστασης, ώστε να δοθεί χρόνος για την έκδοση του νόμου που προβλέπει το Σύνταγμα, ο οποίος θα ρυθμίζει συνολικά όλα τα ζητήματα που άπτονται του περιεχομένου της αναθεωρηθείσας συνταγματικής πρόβλεψης». Περαιτέρω ο κος Υπουργός Εθνικής Άμυνας στην Βουλή δεσμεύτηκε να προχωρήσει σύντομα στην έκδοση του αναγκαίου εκτελεστικού νόμου, τονίζοντας ότι: «προτεραιότητα της σχεδιαζόμενης νομοθετικής ρύθμισης είναι η κατάργηση διατάξεων που υποδηλώνουν κάποιας μορφής στρατιωτική ιδιότητα για τους στρατιωτικούς δικαστές, που πλέον εξομοιώνονται με τους τακτικούς». Ανέφερε, επίσης, ότι «πρέπει να προσαρμοστεί πληθώρα διατάξεων του Κώδικα Δικαστικού Σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων σε προβλέψεις του Συντάγματος που ισχύουν για τους τακτικούς δικαστές». Μεταξύ των ζητημάτων που, σύμφωνα με τον κο Υπουργό, πρέπει να ρυθμιστούν είναι: το ζήτημα της θωράκισης της υπηρεσιακής κατάστασης των δικαστικών λειτουργών των Ενόπλων Δυνάμεων, ο καθορισμός των ορίων αποχώρησης από την υπηρεσία, η θητεία του Προέδρου και του Εισαγγελέα, σε συμφωνία με το Σύνταγμα και τα ζητήματα των επιλογών του Προέδρου, του Εισαγγελέα και των Αντιπροέδρων του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου, που πλέον θα προκύπτουν με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, μετά από εισήγηση του υπουργού Εθνικής Άμυνας, και όχι με απόφαση του ΚΥΣΕΑ. Μετά την αναθεώρηση ανακύπτουν ζητήματα συνταγματικής και συνεπώς καίριας θεσμικής σημασίας τα οποία βέβαια υπήρχαν και πριν, απλά η συνταγματική αναθεώρηση πλέον καθιστά επιτακτική την αντιμετώπιση τους και δείχνει το δρόμο της επίλυσης τους. Ειδικότερα: α) Δεν είναι ανεκτή πλέον υπό το ισχύον Σύνταγμα η εκλογή της Ηγεσίας του Σώματος των δικαστικών λειτουργών των Ενόπλων Δυνάμεων (όπως άλλωστε της Ηγεσίας κανενός δικαστικού σώματος) από το ΚΥΣΕΑ, ύστερα από εισήγηση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας και με τη συμμετοχή του Α/ΓΕΕΘΑ. Σε αντίθετη περίπτωση καταστρατηγείται η αρχή της διάκρισης των λειτουργιών, καταρρακώνεται το κύρος και ο θεσμικός ρόλος της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης ενώ καθίσταται κενό γράμμα η συνταγματική επιταγή περί προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των στρατιωτικών δικαστών και πλήττεται το θεμέλιο μίας εκ των τριών συστατικών λειτουργιών του πολιτεύματος, που αποτελεί μάλιστα τον κύριο πυλώνα του κράτους δικαίου και εγγύηση και θεματοφύλακα των ατομικών ελευθεριών των προσώπων που υπάγονται στη δικαιοδοσία των στρατιωτικών δικαστηρίων. Πρέπει να εκλείψει η σύνδεση, σχέση ή αντιστοιχία με οποιοδήποτε στρατιωτικό βαθμό ή τίτλο, καθώς και κάθε όφελος ή «προνόμιο» που ενδεχομένως προκύπτει από αυτές τις αντιστοιχίες, καθόσον είναι ασυμβίβαστες με την ιδιότητα του δικαστικού λειτουργού. β) Ως φυσική συνέπεια των ανωτέρω είναι, κατά την γνώμη μας αναγκαία, η ένταξη του Σώματος της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης στον φυσικό του φορέα, δηλαδή στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Είναι αδιανόητη, υπό το ισχύον Σύνταγμα, η ένταξη και λειτουργία των στρατιωτικών δικαστών σε δικαστήρια που θεωρούνται στρατιωτικές Μονάδες και τελούν υπό την εποπτεία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Τούτο δημιουργεί πολύ σοβαρά προβλήματα τόσο στο κύρος, την εικόνα και την αντιμετώπιση των δικαστών από τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά και πρακτικά προβλήματα λειτουργίας. Περαιτέρω, ανακύπτουν ζητήματα υλικοτεχνικής υποδομής, τα οποία είναι αδύνατο να καλύψει το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, παρόλη την καλή του προαίρεση. Λόγου χάριν, είναι αδύνατη η ένταξη της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης στο πρόγραμμα ψηφιοποίησης της Δικαιοσύνης που τείνει στην ολοκλήρωσή του από το Υπουργείο Δικαιοσύνης (π.χ. ηλεκτρονική βάση δεδομένων adjustice, ηλεκτρονική κατάθεση και επίδοση δικογράφων, ψηφιακή υπογραφή δικαστών, τηλεδιασκέψεις, κ.λπ.). Κατά την ένταξη, βέβαια, στο Υπουργείο Δικαιοσύνης θα πρέπει να επιδειχθεί ιδιαίτερη μέριμνα για την υπηρεσιακή κατάσταση και ανέλιξη των στρατιωτικών δικαστών, ιδίως δε των παλαιότερων, που έχουν προσφορά δεκαετιών στο Σώμα και διαθέτουν εμπειρία και γνώση. Οι δικαστές αυτοί θα πρέπει αφενός να αντιμετωπιστούν με τη δέουσα προσοχή, ώστε να τους δοθεί η δυνατότητα να συνεχίσουν να προσφέρουν στο Σώμα από τις κατάλληλες θέσεις, αφετέρου όμως με τρόπο που δεν θα δημιουργήσει πρόβλημα στην ήδη υπάρχουσα επετηρίδα των λοιπών ποινικών δικαστών, στους κόλπους των οποίων θα πρέπει να ενταχθούν αρμονικά, αφού αυτονόητα ληφθούν υπόψη και οι γνώμες και οι απόψεις των Ενώσεων Δικαστών και Εισαγγελέων και των δικαστών της τακτικής δικαιοσύνης. γ) Είναι επιτακτική ανάγκη η μεταρρύθμιση του Κώδικα του Δικαστικού Σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων, όπου θα ρυθμίζονται με τρόπο ενιαίο με τους αντίστοιχους κώδικες των λοιπών τακτικών δικαστών τα ζητήματα τα σχετικά με την υπηρεσιακή κατάσταση των λειτουργών τους, με σκοπό την ουσιαστική αναβάθμιση του κύρους του Σώματος (ενδεικτικά θέματα: υπαγωγή των στρατιωτικών στην επιθεώρηση του Αρείου Πάγου, υπαγωγή των στρατιωτικών δικαστών στη δωσιδικία των δικαστηρίων που είναι αρμόδια για τους λοιπούς δικαστές, κ.λπ). δ) για να λάβουν χώρα και τα ανωτέρω, θεωρείται, κατά τη γνώμη μας προϋπόθεση εκ των ων ουκ άνευ (condition sine qua non) η επιλογή των υποψηφίων του Σώματος στο μέλλον μέσω των εξετάσεων που διενεργούνται από την Εθνική Σχολή Δικαστών και η φοίτηση των επιτυχόντων σε αυτή. Έτσι, θα παρέχονται εχέγγυα εισαγωγής των δικαστών στο Σώμα με ένα αδιάβλητο, δοκιμασμένο και απαιτητικό σύστημα, ενώ παράλληλα η φοίτησή τους στην ΕΣΔΙ θα εγγυάται την καλύτερη δυνατή προετοιμασία για την άσκηση των καθηκόντων τους. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να επισημανθεί ότι ίσως απαιτείται διαχωρισμός κλάδων (εισαγγελείς – δικαστές) κατά το πρότυπο λειτουργίας των τακτικών ποινικών δικαστηρίων, καθώς και επέκταση των αρμοδιοτήτων του Σώματος, ώστε αυτό να αποκτήσει πλήρη λειτουργική υπόσταση, συμπληρωματική του ρόλου εν γένει της ποινικής δικαιοσύνης, ξεπερνώντας με αυτόν τον τρόπο την περιθωριοποίηση στην οποία είχε περιέλθει με το προϊσχύσαν καθεστώς. Είναι σαφές κατά τα ανωτέρω ότι προκύπτουν ζητήματα ύψιστης συνταγματικής σημασίας: δικαστικής προστασίας, λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας δικαστικών λειτουργών, δικαιώματος δίκαιης δίκης και φυσικού δικαστή κλπ. Για την επιτυχή προώθηση όλων των παραπάνω απαιτείται συστηματική εργασία και συνεργασία των εμπλεκόμενων φορέων, ώστε να επιτευχθεί το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα, με γνώμονα πάντοτε την εμβάθυνση του κράτους δικαίου και την ολοκλήρωση του συστήματος απονομής δικαιοσύνης στη χώρα μας κατά τα οριζόμενα στο Σύνταγμα αλλά και τις αναγνωρισμένες αρχές που διέπουν την Δικαιοσύνη ιδίως στον Ευρωπαϊκό χώρο. Διονύσης Παντής, Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο

Υιοθεσία - αναδοχή ανηλίκου

Συζήτηση για τους πολύ σημαντικούς θεσμούς της αναδοχής και της υιοθεσίας ανηλίκων. Στην εκπομπή αυτή ο Διονύσης Παντής, δικηγόρος στον Αρειο Πάγο, προσκεκλημένος της Ελένης Λάζαρη στην εκπομπή της "Κοινωνία και Θεσμοί", στην τηλεοπτική συχνότητα του High Channel αναπτύσσει τις διατάξεις και προβλέψεις του ν 4538/16.5.2018 "μέτρα για την προώθηση των Θεσμών της Αναδοχής και Υιοθεσίας. Επίσης αναπτύσσονται θέματα από την πρακτική εφαρμογή των δύο αυτών πολύ σημαντικών θεσμών του Οικογενειακού Δικαίου, τόσο κατά την διοικητική διαδικασία της έγκρισης των αναδόχων ή θετών γονέων με την εξέταση των προϋποθέσεων εγγραφής στους στο Εθνικό Μητρώο Υποψήφιων Θετών Γονέων και στο Ειδικό Μητρώο Υποψήφιων Θετών Γονέων ή αντίστοιχα στο Εθνικό Μητρώο Υποψήφιων Αναδόχων Γονέων και Ειδικό Μητρώο Υποψήφιων Αναδόχων Γονέων. Διαφορά Αναδοχής - Υιοθεσίας, προϋποθέσεις καταλληλότητας αναδόχων ή θετών γονέων, απαιτούμενα δικαιολογητικά, Διαδικασία εγγραφής στα μητρώα υποψηφίων, περιεχόμενο και διάρκεια της κοινωνικής έρευνας για την διαπίστωση της καταλληλότητας των υποψηφίων, υιοθεσία ή αναδοχή με σύμβαση (φυσικοί γονείς, Επίτροπος, Νομικό Πρόσωπο , υιοθεσία ή αναδοχή με δικαστική απόφαση, εποπτεία αναδοχής υιοθεσίας μετά την ολοκλήρωση της πράξης, Εγγραφή στο εθνικό μητρώο αναδόχων ή στο εθνικό μητρώο θετών γονέων, παροχές και διευκολύνσεις στους αναδόχους γονείς, εποπτεία αναδοχής (κέντρο κοινωνικής πρόνοιας περιφερειών - Διευθύνσεις Κοινωνικής Μέριμνας) , προγράμματα εκπαίδευσης και συμβουλευτικής υποστήριξης αναδόχων, άρση της αναδοχής - λόγοι, επαγγελματική αναδοχή (ειδικό μητρώο επαγγελματιών αναδόχων με μηνιαία αντιμισθία), η αναδοχή ως μέσο που εποπτεύεται από υπηρεσίες ανηλίκων, διεθνής υιοθεσία (ανήλικοι από την αλλοδαπή), Εθνικό Μητρώο Υιοθεσιών, υποχρεώσεις της κοινωνικής υπηρεσίας μετά την ολοκλήρωση της κοινωνικής έρευνας, προγράμματα επιμόρφωσης υποψήφιων θετών γονέων, στατιστικά στοιχεία υιοθεσιών από ημεδαπούς γονείς αλλοδαπών ανηλίκων και άλλα σχετικά θέματα. Για περισσότερες πληροφορίες στα τηλέφωνα του Δικηγορικού Γραφείου Διονύση Παντή και Συνεργατών 2130455530.

Εις μνήμην Αριστείδη Οικονομίδη !

Εις μνήμην Αριστείδη Οικονομίδη !

 

Μεγάλη η απώλεια για τον δικηγορικό κόσμο και όχι μόνο. Ο Αριστείδης Οικονομίδης υπήρξε ο πραγματικός Αριστείδης της δικηγορίας ... Πολύ μεγάλη η λύπη και η απώλεια για όσους είχαμε την χαρά και την τιμή να συνεργαστούμε μαζί του. Αισθάνομαι ευλογημένος καθώς έτυχε, στην αρχή της δικηγορικής μου ζωής, να έχω την χαρά και την τιμή να συνεργαστώ με τον αγαπητό μας Πρόεδρο, ως οικονομικός υπεύθυνος της πρώτης του υποψηφιότητας για την Προεδρία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με την παράταξη της Ετυμηγορίας Δικηγόρων, αν δεν με απατά η μνήμη μου το 1999! Αξέχαστη εμπειρία και Διδασκαλία ζωής. Και τι να πρωτοθυμηθώ: μας μιλούσε πάντα με αγάπη προσφέροντας ΠΑΝΤΑ απλόχερα και ανιδιοτελώς τις τόσες εμπειρίες του : επαγγελματικές και ζωής! Θυμάμαι μεταξύ τόσων άλλων την εξιστόρηση της δημιουργίας του πρώτου μικρού του στην αρχή γραφείου, αυτού που εξελίχθηκε στο δικηγορικό του γραφείο που διακονούσε συνεχώς μέχρι εχθές στην πρώτη πραγματικά γραμμή της ποινικής δικηγορίας και της υπεράσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου με μοναδικό τρόπο και ανυπέρβλητη ΣΥΝΕΠΕΙΑ! ή την περιγραφή του δικηγόρου όπως πρέπει να είναι : να έχει σιδερένια γροθιά μέσα σε βελούδινο γάντι ... όπως βελούδινη, διακριτική και ευαίσθητη ήταν η στιβαρή παρουσία του στα δικαστήρια, στον συνδικαλισμό, στη ζωή .. και τόσα άλλα…  Σε όσους τον γνωρίσαμε θα μείνουν για πάντα χαραγμένα στην μνήμη μας όλα αυτά που τα "ρουφούσαμε" σαν σφουγγάρια,  νέοι τότε ... Συλλυπητήρια στην οικογένεια του και σε όσους τιμήθηκαν με την γνωριμία του... Υπήρξε Δάσκαλος όλων μας στην παράταξη ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ που ηγήθηκε τόσο ευπροσήγορα, διδάσκοντας ήθος, ανθρώπινο και επαγγελματικό σε εμάς του νεότερους δικηγόρους ! Για όσους τον γνωρίσαμε και συνεργαστήκαμε μαζί του θα μείνει για πάντα αξέχαστος στην μνήμη μας !

 

ΑΙΩΝΙΑ ΣΟΥ Η ΜΝΗΜΗ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗ !

 

 

Αθλητισμός και Αθλητικά Σωματεία

Προσκεκλημένος της Ελένης Λάζαρη (δικηγόρου) στην εκπομπή της στο HIGHTV με θέμα "Κοινωνία και Θεσμοί" Τετάρτη 14.4.2021, συζητήσαμε θέματα που αφορούν τον θεσμό του Αθλητικού Σωματείου, του κυττάρου του Ελληνικού Αθλητισμού: Στην συζήτηση αυτή αναπτύσσονται θέματα (όσο επιτρέπει βέβαια ο περιορισμένος τηλεοπτικός χρόνος) όπως, τι είναι το Αθλητικό Σωματείο (Ορισμός), μέλη Αθλητικού Σωματείου (αριθμός - δικαιώματα - κωλύματα εγγραφής κα), πως διοικείται το Αθλητικό Σωματείο, τι βιβλία υποχρεούται να τηρεί, ποιες οι υποχρεώσεις και ποια τα δικαιώματα του Αθλητικού Σωματείου, τι είναι και πως γίνεται η Ειδική Αθλητική Αναγνώριση, που και πως τηρείται το σχετικό Μητρώο Αναγνωρισμένων Αθλητικών Σωματείων και ποια τα προβλήματα, τι ορίζεται σχετικά με την δυνατότητα συγχώνευσης Αθλητικών Σωματείων; τι είναι η Αθλητική Ένωση; τι προβλέπεται ειδικότερα για τις Αθλητικές Ομοσπονδίες και ο καθοριστικός ρόλος τους και τα κύρια έργα τους, για τον αθλητισμό ατόμων με ειδικές ανάγκες, το Αθλητικό Σωματείο Α.Μ.Ε.Α. τις ομοσπονδίες και συνομοσπονδία, τι προβλέπεται ειδικότερα για τους προπονητές των αθλημάτων, ποια τα ειδικότερα δικαιώματα και υποχρεώσεις των αθλητών; τι προβλέπεται για την δημιουργία Μητρώου Αθλητικών Φορέων; ποιες οι προϋποθέσεις εγγραφής ή μετεγγραφής του αθλητή, τις μεταγραφικές περιόδους, αν μπορεί και πότε η μετεγγραφή να γίνει με οικονομικό αντάλλαγμα, αν επιτρέπεται σε αθλητή να συνάπτει συμβάσεις χορηγίας ή διαφήμισης προϊόντων ή υπηρεσιών με φυσικό ή νομικό πρόσωπο, αν υποχρεούται να συμμετέχει στην Εθνική Ομάδα εάν προσκληθεί σε αυτήν και ποιες οι επιπτώσεις από άρνηση συμμετοχής, ποιες οι υποχρεώσεις του αθλητή σε σχέση με το ντόπινγκ (φαρμακοδιέγερση), ποιες οι ειδικές παροχές σε διακεκριμένους Αθλητές; (ολυμπιονίκες, πρωταθλητές κλπ) κα άλλα θέματα που αφορούν τον αθλητισμό και τα κύτταρα του: το αθλητικό σωματείο και τους αθλητές !

Για περισσότερα παρακολουθείστε το βίντεο: https://www.youtube.com/watch?v=tOvuHNJonRw&t=678s

Δικηγορικό Γραφείο Διονύση Παντή και Συνεργατών: Σόλωνος 120, Αθήνα, τηλέφωνο 2130455530 (10.πμ - 5.30 μμ)

Η (συν)επιμέλεια με συμφωνία των γονέων ή με απόφαση του δικαστή

 

Η (συν)επιμέλεια με συμφωνία των γονέων ή με απόφαση του δικαστή

 

Με το προτεινόμενο και ήδη σε διαβούλευση, νομοσχέδιο με  τίτλο «Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίου» τίθεται και το ζήτημα της πολυσυζητημένης συνεπιμέλειας.

 

Σταχυολογώντας την αιτιολογική έκθεση, σε σχέση με την συνεπιμέλεια, το προς διαβούλευση και κατόπιν ψήφιση νομοσχέδιο,  ρυθμίζοντας τις σχέσεις μεταξύ των γονέων και των τέκνων τους μετά τη διακοπή της συμβίωσης, "στοχεύει" στην «ενίσχυση της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων στην ανατροφή του τέκνου, ώστε να μην μεταβάλλονται ο ρόλος και η σχέση τους με αυτό το τέκνο» «με την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας», «την προηγούμενη συναίνεση του γονέα που δεν διαμένει με το τέκνο για σημαντικά ζητήματα που το αφορούν» (υποχρέωση που ίσχυε και με το προηγούμενο καθεστώς),  «την υποχρέωση του γονέα που διαμένει με το τέκνο να ενισχύει τη σχέση του με τον άλλον γονέα και τους συγγενείς αυτού, προκειμένου να αποφεύγεται το φαινόμενο της γονεϊκής αποξένωσης».

 

Πράγματι από τις προτεινόμενες διατάξεις προβλέπεται η δυνατότητα συνεπιμέλειας, τόσο ως (δυνατότητα) ελεύθερης συνομολόγησης και ρύθμισης τους από τους εν διαστάσει συζύγους – γονείς (με ιδιωτική ελεύθερη συμφωνία - δυνατότητα η οποία ειρήσθω εν παρόδω, παρότι δεν αναγνωρίζονταν  ρητά – expressis verbis – υπήρχε και υπό το προηγούμενο καθεστώς εφόσον οι γονείς το επιθυμούσαν), όσο και ως δυνατότητα του δικαστή (σε περίπτωση δικαστικής επίλυσης της διαφοράς μεταξύ των γονέων). Με το υπό διαβούλευση δηλαδή νομοσχέδιο, δίνεται η δυνατότητα στον δικαστή, εκτιμώντας τις ειδικότερες συνθήκες (προσωπικότητες γονέων, γνώμη τέκνων και άλλα κριτήρια), σε περίπτωση αντιδικίας μεταξύ των γονέων και ελλείψεως μεταξύ τους συμφωνίας, να αποφασίσει, "ανάλογα με την περίπτωση", τη συνεπιμέλεια του ή των τέκνων και να τη ρυθμίσει εξειδικεύοντας το περιεχόμενο της πάντα με γνώμονα το συμφέρον του – των παιδιού-ών:

 

 Βλ. ιδίως παράγραφο 3 του νέου (προτεινόμενου) άρθρου 1514 ΑΚ :

 

«3. Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση: α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ’ ιδίαν θέματα ή να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο, β) να διατάξει πραγματογνωμοσύνη ή να λάβει οποιοδήποτε άλλο πρόσφορο μέτρο, γ) να διατάξει διαμεσολάβηση ή την επανάληψη διακοπείσας διαμεσολάβησης, ορίζοντας συγχρόνως τον διαμεσολαβητή. Για τη λήψη της απόφασής του το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου για την άσκηση της γονικής μέριμνας.»

 

και την παράγραφο 2 του νέου (προτεινόμενου) άρθρου 1511 του ΑΚ που εξειδικεύει την θεμελιώδη, για το δίκαιο της επιμέλειας ανηλίκων έννοια, δηλαδή αυτής του συμφέροντος του τέκνου, το οποίο, καλείται ο δικαστής να διαγνώσει (εφόσον οι γονείς, δυστυχώς, αδυνατούν να το προσδιορίσουν), έννοια που θα δημιουργήσει τα σημαντικότερα ερμηνευτικά προβλήματα:

 

«2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.»

Επεται η εφαρμογή των νέων διατάξεων από τα δικαστήρια μας, όπου θα αντιμετωπιστούν (ή και θα ανακύψουν) τα όποια προβλήματα, δογματικά ή ερμηνευτικά ... Ας έχουμε βέβαια υπόψη ότι τα όποια προβλήματα ξεκινούν από την αδυναμία των γονέων να συμφωνήσουν για το τι είναι καλύτερο για τα τέκνα τους ...

 

Δικηγορικό Γραφείο Διονύση Παντή και Συνεργατών: τηλ (030) 2130455530 ή κιν 6972321585, e-mail: pantislawoffice@gmail.com

 

Συναινετικό Διαζύγιο - Συναινετική ανανέωση ή νέα ρύθμιση επιμέλειας – επικοινωνίας και διατροφής (προτεινόμενες αλλαγές στον υπό διαβούλευση νέο νόμο):

Μικρές αλλαγές για τους σε διάσταση συζύγους επιφέρει ο νέος υπό διαβούλευση νόμος όσον αφορά την ρύθμιση του συναινετικού διαζυγίου. Αντίθετα  σημαντική ρύθμιση αποτελεί η θεσμοθέτηση διαδικασίας συναινετικής ανανέωσης ή νέας ρύθμισης επιμέλειας – επικοινωνίας και διατροφής μετά την αρχική ρύθμιση του συναινετικού διαζυγίου  και την παρέλευση του αρχικά συμφωνημένου χρόνου (εξωδικαστηριακής).

Μόνη σημαντική αλλαγή η αντικατάσταση της κατάθεσης του ιδιωτικού συμφωνητικού στο Ειρηνοδικείο και η απαίτηση γνησίου υπογραφής του. Συγκεκριμένα δίνεται η δυνατότητα και κοινής ψηφιακής δήλωσης (1) χωρίς να απαιτείται βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής.  Στην περίπτωση αυτή η υποβολή γίνεται με σύμπραξη πληρεξουσίου δικηγόρου. Η συμφωνία έγγραφη ή ψηφιακή υποβάλλεται ώστε να περιληφθεί τον εκτελεστό τίτλο σε συμβολαιογράφο (2) (Βεβαίωση λύσης γάμου και εάν υπάρχουν παιδιά επιμέλειας, επικοινωνίας και διατροφής των ανηλίκων τέκνων) .

Επίσης αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάμος, πρέπει με την έγγραφη συμφωνία ή την κοινή ψηφιακή δήλωση της παρ. 1 ή με άλλη συμφωνία μεταξύ των συζύγων, που καταρτίζεται όπως ορίζεται στην παρ. 1 και ισχύει για τουλάχιστον δύο (2) έτη, να ρυθμίζεται η κατανομή της γονικής μέριμνας και ιδίως η επιμέλεια των τέκνων, ο τόπος διαμονής τους, ο γονέας με τον οποίο διαμένουν, η επικοινωνία τους με τον άλλο γονέα και η διατροφή τους.

Κατόπιν η λύση του γάμου επέρχεται με την κατάθεση αντιγράφου της συμβολαιογραφικής πράξης στο ληξιαρχείο όπου έχει κατατεθεί η σύσταση του γάμου, ή με ενημέρωση του ληξιαρχείου με χρήση Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΤΠΕ – που αποτελεί μία ακόμη καινοτομία του νόμου) (3) όπου και λύνεται και τυπικά ο γάμος.

Διατηρείται η απαίτηση μεσολάβησης 10 ημερών από την υπογραφή ή ψηφιακή κατάθεση του ιδιωτικού συμφωνητικού μέχρι την συνομολόγηση (υπογραφή) του συμβολαιογραφικού εγγράφου.

ΠΡΟΣΟΧΗ : 1. Όταν η βεβαίωση αφορά στην επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή των ανηλίκων τέκνων, η πράξη αποτελεί εκτελεστό τίτλο, εφόσον έχουν συμπεριληφθεί στη συμφωνία οι ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

2 .Μετά τη λήξη ισχύος της επικυρωμένης συμφωνίας, η οποία πρέπει να ρυθμίζει τα παραπάνω θέματα τουλάχιστον για διετία, μπορεί να ρυθμίζονται η επιμέλεια, η επικοινωνία και η διατροφή των τέκνων για περαιτέρω χρονικό διάστημα με νέα συμφωνία και με την ίδια διαδικασία (θεσμοθετείται διαδικασία συναινετικής ανανέωσης ή νέας ρύθμισης επιμέλειας – επικοινωνίας και διατροφής μετά την αρχική ρύθμιση και την παρέλευση του συμφωνημένου χρόνου)

 

 

Με το άρθρο 4 του νέου νόμου αντικαθίσταται το άρθρο 1441 του ΑΚ  Συναινετικό διαζύγιο - Αντικατάσταση άρθρου 1441 ΑΚ  (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) ως εξής:

«Άρθρο 1441 Συναινετικό διαζύγιο

1. Οι σύζυγοι μπορούν με έγγραφη συμφωνία ή κοινή ψηφιακή δήλωση να λύσουν τον γάμο τους. Στην περίπτωση υποβολής κοινής ψηφιακής δήλωσης δεν απαιτείται βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των συζύγων. Η έγγραφη συμφωνία ή η κοινή ψηφιακή δήλωση συνάπτονται μεταξύ των συζύγων με την παρουσία ή με ψηφιακή σύμπραξη πληρεξούσιου δικηγόρου αντίστοιχα για καθέναν από αυτούς. Όταν η συμφωνία είναι έγγραφη, υπογράφεται από τους ίδιους και από τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους ή μόνο από τους τελευταίους, εφόσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα πρέπει να έχει δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της συμφωνίας.

2. Αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάμος, πρέπει με την έγγραφη συμφωνία ή την κοινή ψηφιακή δήλωση της παρ. 1 ή με άλλη συμφωνία μεταξύ των συζύγων, που καταρτίζεται όπως ορίζεται στην παρ. 1 και ισχύει για τουλάχιστον δύο (2) έτη, να ρυθμίζεται η κατανομή της γονικής μέριμνας και ιδίως η επιμέλεια των τέκνων, ο τόπος διαμονής τους, ο γονέας με τον οποίο διαμένουν, η επικοινωνία τους με τον άλλο γονέα και η διατροφή τους.

3. α. Η έγγραφη συμφωνία για τη λύση του γάμου, καθώς και κάθε χωριστή συμφωνία για την επιμέλεια, τον τόπο διαμονής, την επικοινωνία και τη διατροφή των ανηλίκων τέκνων, υποβάλλονται από τους πληρεξουσίους δικηγόρους του κάθε συζύγου μαζί με τα ειδικά πληρεξούσια σε συμβολαιογράφο. β. Η κατάρτιση της συμβολαιογραφικής πράξης της παρ. 4 απέχει τουλάχιστον δέκα (10) ημέρες από την έγγραφη συμφωνία των συζύγων ή την κοινή ψηφιακή δήλωση. Η ημερομηνία της έγγραφης συμφωνίας των συζύγων αποδεικνύεται με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής αυτών.

4. Ο συμβολαιογράφος συντάσσει πράξη με την οποία βεβαιώνει τη λύση του γάμου, επικυρώνει τις συμφωνίες των συζύγων και τις ενσωματώνει σε αυτή. Τη συμβολαιογραφική πράξη υπογράφουν οι σύζυγοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ή μόνο οι τελευταίοι, εφόσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα δίδεται τον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της πράξης. Όταν η βεβαίωση αφορά στην επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή των ανηλίκων τέκνων, η πράξη αποτελεί εκτελεστό τίτλο, εφόσον έχουν συμπεριληφθεί στη συμφωνία οι ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Μετά τη λήξη ισχύος της επικυρωμένης συμφωνίας, μπορεί να ρυθμίζονται η επιμέλεια, η επικοινωνία και η διατροφή των τέκνων για περαιτέρω χρονικό διάστημα με νέα συμφωνία και με την ίδια διαδικασία.

5. Η λύση του γάμου επέρχεται με την κατάθεση αντιγράφου της συμβολαιογραφικής πράξης στο ληξιαρχείο όπου έχει κατατεθεί η σύσταση του γάμου, ή με ενημέρωση του ληξιαρχείου με χρήση Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΤΠΕ).».

Αιτιολογική έκθεση : … με τη δυνατότητα λύσης του γάμου με ηλεκτρονικά μέσα, εξοικονομείται χρόνος υπέρ των συζύγων και αποφεύγεται η ταλαιπωρία αυτών στις γραμματείες των δικαστηρίων. Επιπλέον, προβλέπεται η κοινή συμφωνία των συζύγων για την έκδοση συναινετικού διαζυγίου να λαμβάνει χώρα με κοινή ψηφιακή δήλωση, μη απαιτουμένης της βεβαίωσης του γνησίου της υπογραφής προς τον σκοπό αποφυγής μιας διαδικασίας που στερείται ουσιαστικής σκοπιμότητας .

 

Για περισσότερες πληροφορίες :

 

Δικηγορικό Γραφείο Διονύση Παντή και Συνεργατών: τηλ (030) 2130455530 ή κιν 6972321585, e-mail: pantislawoffice@gmail.com

 

Παραπήραμε δόση βίας (υπερβολική). Φτάνει, ως εδώ!

 

Παραπήραμε δόση βίας (υπερβολική). Φτάνει, ως εδώ!

Τώρα είναι η ώρα για "απλές" ανθρώπινες προσεγγίσεις, τις μόνες ικανές για να ανακόψουν τον δρόμο προς έναν απειλούμενο διχασμό, το μόνο αντίδοτο στον ολισθηρό δρόμο της πόλωσης.

Η σημερινή ενέργεια κατά του αστυνομικού, όπως και η χθεσινή κατά πολίτη, είναι μία εγκληματική ενέργεια, αυτονόητα καταδικαστέα και εύχομαι  στον άνθρωπο που βρέθηκε μέσα σε δευτερόλεπτα σε μία κόλαση, να βρεθεί  γρήγορα υγιής στο σπίτι και την οικογένεια του.

Σε μία εποχή πολύπλευρης και επικίνδυνα παρατεταμένης κρίσης, υγειονομικής πέραν του έτους, οικονομικής περίπου δέκα χρόνια, κρίσης πολιτικής, κοινωνικής, εθνικής, πολιτισμικής, κρίσης παιδείας, ταυτότητας,   πρωτίστως η πολιτική ηγεσία υποχρεούται να είναι χίλιες φορές πιο προσεκτική και χίλιες φορές λιγότερο προκλητική! Αλλιώς οι ευθύνες που αναλαμβάνει είναι μεγάλες και απρόβλεπτες και επαπειλούν να επηρεάσουν καίρια συμφέροντα και δικαιώματα των πολιτών και της χώρας.

Αλλά κατόπιν και όλοι μας και ο καθένας ξεχωριστά, οφείλουμε να είμαστε προσεκτικοί, να απομονώνουμε τους υστερόβουλους και τους ακραίους και να μην ρίχνουμε λάδι στην φωτιά, που μπορεί να οδηγήσει σε έναν πολύ επικίνδυνο διχασμό.

Αφήστε τους άντρες και τις γυναίκες της Ελληνικής Αστυνομίας απερίσπαστες στον έργο τους: την δημιουργία και εμπέδωση του αισθήματος ασφάλειας του Πολίτη. Μην τους χρησιμοποιείται ως όργανα προώθησης μίας πολιτικής ατζέντας.

Παραβατικότητα υπήρχε στο παρελθόν, υπάρχει τώρα και θα υπάρχει στο μέλλον.

Η ιδεολογικοποίηση όμως της παραβατικότητας και η απόδοση της σε πολίτες ανάλογα πολιτικές ή άλλες επιλογές τους είναι επιλογή που μπορεί να γίνει (με ολέθρια αποτελέσματα) ή να αποφευχθεί (από τους σώφρονες). Είναι τρόπος άσκησης της πολιτικής που δεν συνάδει με την Δημοκρατία μας κατά τον ίδιο τρόπο και λόγο όπως και η χρήση βίας.

Αστυνομία και κοινωνία πρέπει να είναι συμφιλιωμένες και η πολιτική χρήση της διαρρηγνύει την πολύτιμη σήμερα και πάντα σχέση αυτή.

Απλά και ξάστερα : Δεν μπορεί κάποιοι να χρησιμοποιούν το γεγονός ότι η συντεταγμένη δημοκρατική πολιτεία χορηγεί το μονοπώλιο της νόμιμης βίας στην αστυνομία για να την χρησιμοποιούν για ίδιον όφελος εκθέτοντας και χρησιμοποιώντας τους άντρες και γυναίκες της ελληνικής αστυνομίας που επέλεξαν να βιοπορίζονται στην Ελληνική Αστυνομία και να υπηρετούν την ασφάλεια του έλληνα πολίτη! 

Δεν έχουμε την πολυτέλεια ενός ακόμη διχασμού που θα προσμετρηθεί στους τόσους και τόσο καταστροφικούς που έχουν καταγραφεί στην διακοσίων ετών πολιτική μας ιστορία ως ελεύθερο κράτος και κατά την επαναστατική περίοδο ακόμη, επέτειο  που εορτάζουμε σε λίγες ημέρες!

Η πολιτεία μας, όπως και όλες οι ευνομούμενες πολιτείες που επιδιώκουν την ευημερία των πολιτών τους, είναι υποχρεωμένη να παρέχει ασφάλεια στους πολίτες, όπως και την κατάλληλη εκπαίδευση και προστασία στους αστυνομικούς, ώστε να εκπληρώνουν την μοναδική αποστολή τους: να παρέχουν το αγαθό της ασφάλειας στους πολίτες, πέρα και μακριά από οποιεσδήποτε άλλες σκοπιμότητες.

Οτιδήποτε άλλο μπορεί να αποβεί ολέθριο, για την Δημοκρατία, την κοινωνία, την ευημερία, την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας του Πολίτη.

Από το καθεστώς ελευθερίας, ασφάλειας,  κοινωνικής συνοχής επωφελούμαστε όλοι.

Από το αντίθετο καθεστώς, δηλαδή αυτό της καλλιέργειας της ανασφάλειας, του διχασμού, του ανεπίτρεπτου περιορισμού της Ελευθερίας ωφελούνται λίγοι και όχι οι καλύτεροι, αλλά οι χειρότεροι. 

Αποτελεί λοιπόν πολύ άσχημη υπηρεσία προς την Πατρίδα και τη Δημοκρατία η μισαλλοδοξία, ο αυταρχισμός, η τυφλή καταστολή, ο κυνισμός, η ακατέργαστη οργή, η βία που βιώνουμε τελευταία σε έξαρση και μπροστά της αισθανόμαστε αβοήθητοι και απελπισμένοι γιατί βλέπουμε να παράγεται και προωθείται παράλληλα με την πολλαπλή αυτή κρίση και ενώ η χώρα βρίσκεται σε ένα ασταθές, ακραία αναθεωρητικό διεθνές περιβάλλον τόσο στο περιφερειακό όσο και στο παγκόσμιο πεδίο!

 

 Ποτέ βεβαίως, αλλά  ιδίως  σε τέτοιες εποχές όπως η σημερινή και σε χώρες μεσαίες ή μικρές πληθυσμιακά όπως η δική μας, δεν περισσεύει κανένας!

 

Η καταστολή που χρησιμοποιείται ως πολιτικό εργαλείο, δυναμιτίζει το κλίμα συνοχής και αρμονίας μέσα στην κοινωνία, την ώρα που μέλη της βιώνουν βίαιη και ακραία φτωχοποίηση και ταχεία διάψευση προσδοκιών που (εκλογοθηρικά;) κάποιοι έντεχνα δημιουργούν για να καταλάβουν την εξουσία.

 

Και από την άλλη πλευρά η βία δεν μπορεί να είναι και δεν είναι πολιτική απάντηση.

 

Ας σκεφτούμε  οι Πολίτες ότι έχουμε να χάσουμε πολλά από τον διχασμό και την καλλιέργεια της βίας και της τυφλής καταστολής που υπηρετεί πολιτικές υστερόβουλες σκοπιμότητες λίγων.  

 

Με αυτές τις σκέψεις εύχομαι τα καλύτερα σε όλους μας και στον καθένα τις καλύτερες, συνετότερες και πιο σώφρονες επιλογές !

Είναι (ακόμη) στο χέρι μας η αποτροπή ενός καταστροφικού διχασμού!

Αθήνα, 9.3.2020

Διονύσης Παντής

Δικηγόρος

Σαν Σήμερα : Πρώτο (και ... τελευταίο) Πανελλαδικό Δημοψήφισμα Δικηγόρων αποφασίζει ΑΠΟΧΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ σε αντίδραση της Τροποποίησης του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

 

Σαν σήμερα εξι χρόνια  πριν (4 Δεκεμβρίου 2014) ..

"Σαρωτικά τα αποτελέσματα του Πρώτου Πανελλαδικού Δημοψηφίσματος Δικηγόρων! Με ποσοστά άνω του 90% καταδικάσαμε, εμείς οι Δικηγόροι, το δικαιοκτόνο νομοσχέδιο (τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας). Αποφασίσαμε ΑΠΟΧΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ για να προασπίσουμε την τιμή και αξιοπρέπεια του λειτουργήματος μας και να επιβεβαιώσουμε τις δημοκρατικές και αγωνιστικές παραδόσεις του Σώματος στην προάσπιση των δικαιωμάτων και συμφερόντων των Ελλήνων Πολιτών (η οποία εκδηλώνεται εντονότερα στις κρίσιμες περιόδους για τους Πολίτες και την Πολιτεία, όπως η σημερινή). Η συμμετοχή μας δεν ήταν «μαζική», αλλά, αποτέλεσμα ατομικής και προσωπικής ευθύνης και απόφασης ενός εκάστου από εμάς τους 10.300 συναδέλφους οι οποίοι προσήλθαμε στις κάλπες. Οι 10.300 συνάδελφοι (και όσοι ήθελαν να συμμετάσχουν αλλά για λόγους ανώτερης βίας δεν προσήλθαν) ανήκουν στην κατηγορία των συναδέλφων και συμπολιτών μας οι οποίοι ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΑ και αυτόνομα (αλλά δημοκρατικά και θεσμικά) (συν)διαμορφώνουν όσα σημαντικά καθορίζουν την ζωή μας, αφήνοντας την μοιρολατρία και γυρίζοντας την πλάτη σε όσους προσπαθούν να μας πείσουν ότι κάθε πράξη κάθε αγώνας είναι εκ προοιμίου χαμένος.

Οι 10.300 συνάδελφοι ανέλαβαν την ευθύνη να θέσουν τέρμα στην κατρακύλα της χωρίς αντίλογο κατακρεούργησης των δικαιωμάτων και συμφερόντων των Ελλήνων Δικηγόρων και των Ελλήνων Πολιτών.

Διατράνωσαν την αταλάντευτη απόφαση τους να προασπίσουν την Δημοκρατία, το Κράτος Δικαίου και την Ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης της χώρας (βασική προϋπόθεση της εν γένει ανεξαρτησίας της Χώρας και των πολιτών της).

Έδωσαν το μήνυμα ότι η Ελληνική Κοινωνία και η πρωτοπόρα επιστημονική της οργάνωση (Ο ΔΣΑ), μετά πέντε έτη ανηλεούς στόχευσης τους και κατακρήμνισης κάθε μεταπολιτευτικού θεσμικού επιτεύγματος, είναι ικανή να αντι-δράσει (άλλωστε στους άφρονες ας θυμίσουμε ότι η φιλοσοφία διδάσκει ότι κάθε δράση επιφέρει μία αντίδραση).

Τώρα προέχει: Α) η ενότητα του Σώματος (τόσο στα πλαίσια του ΔΣΑ όσο και Πανελλαδικά), ο σεβασμός των αποφάσεων της Ολομέλειας, η συστράτευση σε ένα αρραγές και ενωτικό μέτωπο για την προάσπιση ότι πιο σημαντικού καταφέραμε μέχρι σήμερα: μιας Δημοκρατικά θεσμισμένης πολιτείας που σέβεται την θεσμικής της οργάνωση και λειτουργία και προασπίζει τα δικαιώματα και τα καλώς νοούμενα συμφέροντα των Πολιτών της και Β) ο απόλυτος σεβασμός της αποφάσεως της πλειοψηφίας η οποία εκφράστηκε με τόσο κατηγορηματικό και ρητό τρόπο από όλους .

4 Δεκεμβρίου 2014

Διονύσης Παντής 

Δικηγόρος στον Αρειο Πάγο"