Ο Διονύσης Παντής στο Web TV Άμεση Δημοκρατία 13.7.22 με θέμα Ανθρώπινα Δικαιώματα και Δημοκρατία

Ο Διονύσης Παντής προσκεκλημένος στο WebTVΆμεσηΔημοκρατία στην εκπομπή Ενημέρωση κι' Άλλα του Κου Βελώνη στο ένθετο της #Δίκαιο_και_Κοινωνία της δικηγόρου Ελένης Λάζαρη. Θέμα συζήτησης: Ανθρώπινα Δικαιώματα (ΑΔ) & Δημοκρατία. Ανθρώπινα Δικαιώματα & Δημοκρατία. Ιστορική διαδρομή των ΑΔ. Εμφάνιση της αστικής τάξης (τρίτη τάξη) & προσπάθεια της να δημιουργήσει ένα χώρο "ελευθερίας" για τις δραστηριότητες της από επεμβάσεις Μονάρχη & φεουδαρχών. Δικαιώματα ατομικά, πολιτικά & κοινωνικά. Νομικοί κανόνες με αυξημένη τυπική ισχύ Συνταγματικά κατοχυρωμένα & σε Διεθνείς Συμβάσεις. Στην Ευρώπη η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ). Αποτελούν υπερνομικές αρχές που λαμβάνονται υπόψη από τους δικαστές όλων των βαθμίδων για την ερμηνεία των κανόνων δικαίου. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) το δικαιοδοτικό όργανο εφαρμογής της ΕΣΔΑ. Σχέση ανθρωπίνων δικαιωμάτων & δημοκρατίας: τα ΑΔ βρίσκονται στο μεταίχμιο μεταξύ δικαίου & φιλοσοφίας. Δεν μπορεί να υπάρχουν σε ολοκληρωτική κοινωνία. Τα ΑΔ είναι συνδεδεμένα με την φιλελεύθερη δημοκρατία (κοινοβουλευτική εκπροσώπηση, ψήφο καθολική) ιστορικοκοινωνική εξέλιξη μίας Πολιτείας που αποδίδει στα πρόσωπα, στους πολίτες κάποιο χώρο ελευθερίας, όπου η εξουσία απέχει θεσμικά & νομικά δεν έχει την δυνατότητα, να προσβάλει. Απειλείται η δημοκρατία μας σήμερα; Οι συμπολίτες μας πρέπει να γνωρίζουν ότι τίποτε δεν είναι δεδομένο, η ελευθερία, η δημοκρατία, δεν είναι ένα καθεστώς στο οποίο φτάνεις μια στιγμή & το διατηρείς αιώνια & εσαεί. Οχι. Είναι καθεστώς που επιτυγχάνεις με αγώνες γιατί κανείς δεν θα αφήσει την πλειοψηφία των πολιτών να συναποφασίζει. Γιατί είναι προς το συμφέρον της ολιγαρχίας (οικονομικής πολιτικής) ή της οικογενειοκρατίας ή άλλων ολιγαρχικής ιδιοσυγκρασίας προσώπων να μην δώσουν τέτοια δικαιώματα. Αυτό δεν είναι κάτι δεδομένο είναι ένα συνεχώς ζητούμενο δεν είμαστε βέβαια στην κατάσταση που έχουμε βρεθεί πχ επί δικτατορίας. Θέλει Αρετή και Τόλμη η ελευθερία. είναι μία εξίσωση. Δεν κάθεσαι και περιμένεις να έχεις όλα σου τα δικαιώματα;. Το σημαίνει να είσαι πολίτης σε μία πολιτεία 10εκ; Σημαίνει ότι έχει ένα κλάσμα 1/10.000.000 εξουσία εάν δεν την ασκείς τότε αφήνεις χώρο που καλύπτουν άλλοι. Η να έχεις τα πλεονεκτήματα των αγώνων των άλλων εκείνων που πολέμησαν την Χούντα στην Εθνική Αντίσταση & αντί να αποδίδεις τιμές να τους γελοιοποιείς. Πανδημία & ΑΔ. Κάποιοι λένε ότι είναι εκπαιδευτικές οι απαγορεύσεις. Τι εννοούν; Να είναι πιο δεκτικοί οι πολίτες σε τέτοιου είδους περιορισμούς; Υπάρχει σύγκρουση δικαιωμάτων από την μία πλευρά το δικαίωμα στην δημόσια υγεία, από την άλλη τα άλλα δικαιώματα. Αυτή η στάθμιση θα έπρεπε να γίνει σε μία προκαλούμενη δικαιοδοτική κρίση από ανώτατο δικαστήριο: θα έβλεπαν τα επιστημονικά δεδομένα από Π.Ο.Υ. & θα στάθμιζαν εάν ο κίνδυνος από την πανδημία είναι τέτοιος που δικαιολογεί τον προσωρινό περιορισμό. Η στάθμιση των δικαιωμάτων πολύ δύσκολη νομική δουλειά. Η δημοκρατία εμπεριέχει την έννοια της ευθύνης όταν λάβουμε μία απόφαση . Να ακολουθούμε τις αποφάσεις. Μία μόνιμη παραβίαση δικαιωμάτων δεν είναι επιτρεπτή αλλά δικαιολόγηση αλλαγής του σκληρού πυρήνα της αστικής δημοκρατία.

Συνέντευξη μου στο κανάλι ένα (Πειραιά) για σύνοδο κορυφής ΝΑΤΟ, TourkAgean κλπ

Συνέντευξη μου στο κανάλι ένα (Πειραιά) για σύνοδο κορυφής ΝΑΤΟ, TourkAgean κλπ https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/%CE%BF-%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CF%8D%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AE%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%AC%CE%BB%CE%B9-%CE%AD%CE%BD%CE%B1-904-2962022/#repost

Ημέρα της Ευρώπης ! Η προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων θεμέλιο του Ευρωπαϊκού Πολιτισμού !

Η προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων είναι το θεμέλιο του Ευρωπαϊκού Πολιτισμού. Υποχρέωση του Συμβουλίου της Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ιδιαίτερα σε αυτές τις έντονα αναθεωρητικές γεωπολιτικά εποχές, είναι, να προασπίσουν και προεκτείνουν την προστασία των ατομικών (αρνητικών από την άποψη της απαίτησης αποχής του κράτους από τον προσωπικό χώρο ελευθερίας του ατόμου), πολιτικών (θετικών από την άποψη της θετικής προστασίας των δικαιωμάτων συμμετοχής στην δημοκρατική πολιτική και κοινωνική ζωή) και κοινωνικών δικαιωμάτων (απαραίτητων για την ουσιαστική λειτουργία των άλλων δικαιωμάτων εξασφαλίζοντας την βιοσυντήρηση με αξιοπρέπεια βασική προϋπόθεση για την άσκηση οποιουδήποτε δικαιώματος) . Προστασία και ασφάλεια, με την απόλυτη εφαρμογή των " απολύτων" δικαιωμάτων (πχ δικαίωμα στην ζωή, στο να μην υπόκειται το πρόσωπο σε εξευτελιστική συμπεριφορά και βασανιστήρια) αλλά και προστασία του πυρήνα των σχετικών δικαιωμάτων (όσων υπόκεινται σε στάθμιση λόγω της σύγκρουσης τους με άλλα επίσης άξια προστασίας ανθρώπινα δικαιώματα: όπως αυτά της προάσπισης της ελευθερίας της έκφρασης και της προστασίας του δημοσιογραφικού λειτουργήματος κα). Με τα ανθρώπινα δικαιώματα ο Ευρωπαϊκός πολιτισμός αποκτά θετικό περιεχόμενο και παύει να αποτελεί μια "αόριστη νομική έννοια". Και η Ευρώπη γνωρίζει τι σημαίνει "αόριστη νομική έννοια" όταν αυτή μάλιστα γίνεται συνταγματικά κατωχυρωμένη ανώτατη πολιτειακή αρχή ... Μήπως αυτό που νικήσαμε και εορτάζουμε στις 9 Μαΐου δεν είναι μια νίκη ενάντια στην αόριστη, αενάως (ευτυχώς το αενάως ... τερματίστηκε στις 9 Μαίου 1945) φαντασιακά προσεγγίσιμη και ορίσιμη από την ομάδα που συγκυριακά κυριαρχεί στο μόνο «νόμιμο» κόμμα που εκφράζει «αυθεντικά» την εθνικοσοσιαλιστική αρχή; Δυστυχώς, οι εξουσίες , πολιτικές και οικονομικές, αρέσκονται στην ανεξέλεγκτη αυθαιρεσία.Αυτός ακριβώς όμως είναι και ο λόγος της δημιουργίας της έννοιας των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων: να θέσουν έναν φραγμό, περιορίζοντας την κρατική αυθαιρεσία αρχικά, αλλά και την αυθαιρεσία των οικονομικά ισχυρών οργανισμών ή προσώπων αργότερα.Η θεωρητική θεμελίωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, παρότι σε μεγάλο βαθμό (όχι αποκλειστικά)αποτελεί επίτευγμα του ευρωπαϊκού πολιτισμού, ταυτόχρονα, αποτελεί και θεμελιώδη κληρονομιά της ανθρωπότητας. Το διακύβευμα σήμερα είναι ότι κάτω από την πίεση γεωπολιτικών πιέσεων που αντιστοιχούνται γρήγορα σε πιέσεις στα εσωτερικά πολιτικά συστήματα των Ευρωπαϊκών Κρατών, πιέσεων κυρίως προερχόμενων από την ακροδεξιά λαϊκιστική ρητορική, να υπάρξουν "εκπτώσεις" στην εφαρμογή και στο εύρος της προστασίας που προσφέρουν. Να μετατρέψουμε το πρώτον τα Ανθρωπινα Δικαιώματα σε "Ευρωπαϊκά Δικαιώματα". Και μετά; Τα Ευρωπαϊκά Δικαιωματα σε υποχρεώσεις έναντι μιας επίσης αενάως φαντασιακά (επανα)προσεγγίσιμης από την εκάστοτε ομάδα που συγκυριακά επικρατεί Ευρωπαϊκή "ταυτότητα"; Πόσα αλήθεια είμαστε διατεθειμένοι να θυσιάσουμε υπέρ μιας τέτοιας "ταυτότητας"; Οσα οι Ρώσοι για την "Ρωσική ταυτότητα"; Οσα οι Τούρκοι για την "ισλαμική τουρκική ταυτότητα";Η Ευρώπη μπορεί και πρέπει να επιβιώσει χωρίς να χάσει τον πυρήνα της !

Ανθρώπινα δικαιώματα: Ελευθερία Έκφρασης - Προστασία του Δημοσιογράφου - Ρητορική Μίσους

Οι τελευταίες νομολογιακές και από την άποψη του δικαίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξελίξεις στον τομέα της Ελευθερίας της Εκφρασης, της προστασίας του Δημοσιογράφου και των προσώπων που συμμετέχουν στον δημόσιο διάλογο και της ρητορικής μίσους και των ρατσιστικών εγκλημάτων και ο καθοριστικός ρόλος του Συμβουλίου της Ευρώπης και του ΕυρωΠαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Δυστυχώς η Ελλάδα κατρακυλά όλο και χαμηλότερα στην κατάταξη των χωρών με κριτήρια την ελευθερία τύπου, έκφρασης και την προστασία δημοσιογράφων. Παρακμή ΜΜΕ, μισαλλοδοξία, έλεγχος πληροφόρησης από ιδιοκτησίες ΜΜΕ & κυβέρνηση, στοχοποίηση της άποψης & ιδίως βέβαια της αντίθετης άποψης, θίγει πλέον τον πυρήνα της Δημοκρατίας μας και των ελευθεριών μας. Χρειάζεται ΓΡΗΓΟΡΑ αντιστροφή της παρακμής.

Στρατιωτική Δικαιοσύνη μετά την Αναθεώρηση του Συντάγματος. Με το βλέμμα στο μέλλον ή όπισθεν ολοταχώς;

Στρατιωτική Δικαιοσύνη μετά την Αναθεώρηση του Συντάγματος. Με το βλέμμα στο μέλλον ή όπισθεν ολοταχώς; Με το από 25-11-2019 ψήφισμα της Θ’ Αναθεωρητικής Βουλής, αναθεωρήθηκε και η διάταξη του άρθρου 96 παρ. 5, η οποία διαμορφώθηκε ως εξής: «Τα στρατιωτικά δικαστήρια του στοιχείου α` της προηγούμενης παραγράφου (δηλαδή, τα στρατοδικεία, ναυτοδικεία και αεροδικεία) συγκροτούνται κατά πλειοψηφία από μέλη του δικαστικού σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων, που περιβάλλονται με τις εγγυήσεις λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας των λοιπών τακτικών δικαστικών λειτουργών κατά το άρθρο 87 παράγραφος 1 του Συντάγματος και εξομοιώνονται ως προς όλα με τους τακτικούς δικαστές. Νόμος ορίζει τη βαθμολογική αντιστοιχία των δικαστικών λειτουργών του δικαστικού σώματος Ενόπλων Δυνάμεων με τους λοιπούς δικαστικούς λειτουργούς, τη σύνθεση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου του Σώματος αυτού, των πειθαρχικών συμβουλίων του και τα της επιθεώρησης … Τα σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων της παραγράφου αυτής, καθώς και ο χρόνος που θα αρχίσει η ισχύς τους, ορίζονται με νόμο». Με τη διάταξη αυτή ο αναθεωρητικός νομοθέτης θέλησε να θωρακίσει τους δικαστικούς λειτουργούς των Ενόπλων Δυνάμεων με όλες τις εγγυήσεις προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας με τις οποίες περιβάλλονται οι δικαστές των λοιπών τακτικών δικαστηρίων θεραπεύοντας μία θεμελιώδη θεσμική παράλειψη. Πλέον η διάταξη αυτή είναι - επί τέλους - σύμφωνη με την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών (εξουσιών), που συνιστά θεμελιώδη λίθο της δημοκρατικής αρχής. Κατά συνέπεια, οι δικαστές της στρατιωτικής δικαιοσύνης φέρουν πλέον (εν αντιθέσει με την προγενέστερη συνταγματική ρύθμιση), μόνο την ιδιότητα του δικαστικού λειτουργού και όχι την διττή ιδιότητα, δηλαδή ταυτοχρόνως αυτή του δικαστικού λειτουργού μέλους του δικαστικού σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων και του στρατιωτικού που τελεί σε ειδική εξουσιαστική σχέση με το κράτος. Ο αναθεωρητικός νομοθέτης ανέθεσε στον κοινό νομοθέτη, τη ρύθμιση των ζητημάτων των σχετικών με την εφαρμογή των συνταγματικών διατάξεων και του χρόνου έναρξης της ισχύος τους. Έτσι πχ επτά μήνες μετά την αναθεώρηση, ο κος Υπουργός Εθνικής Άμυνας, με τροπολογία ανέστειλε για ένα έτος την εφαρμογή του άρθρου 63 του Κώδικα του Δικαστικού Σώματος Ενόπλων Δυνάμεων το οποίο ρυθμίζει την αποχώρηση από την υπηρεσία λόγω ορίου ηλικίας. Δικαιολογητική βάση της τροπολογίας ήταν ότι μετά την αναθεώρηση: «δεν μπορούσε να εφαρμοστεί ο Ν. 2304/1995, ως αντίθετος στο Σύνταγμα» και «η αναγκαιότητα προσωρινής ρύθμισης της κατάστασης, ώστε να δοθεί χρόνος για την έκδοση του νόμου που προβλέπει το Σύνταγμα, ο οποίος θα ρυθμίζει συνολικά όλα τα ζητήματα που άπτονται του περιεχομένου της αναθεωρηθείσας συνταγματικής πρόβλεψης». Περαιτέρω ο κος Υπουργός Εθνικής Άμυνας στην Βουλή δεσμεύτηκε να προχωρήσει σύντομα στην έκδοση του αναγκαίου εκτελεστικού νόμου, τονίζοντας ότι: «προτεραιότητα της σχεδιαζόμενης νομοθετικής ρύθμισης είναι η κατάργηση διατάξεων που υποδηλώνουν κάποιας μορφής στρατιωτική ιδιότητα για τους στρατιωτικούς δικαστές, που πλέον εξομοιώνονται με τους τακτικούς». Ανέφερε, επίσης, ότι «πρέπει να προσαρμοστεί πληθώρα διατάξεων του Κώδικα Δικαστικού Σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων σε προβλέψεις του Συντάγματος που ισχύουν για τους τακτικούς δικαστές». Μεταξύ των ζητημάτων που, σύμφωνα με τον κο Υπουργό, πρέπει να ρυθμιστούν είναι: το ζήτημα της θωράκισης της υπηρεσιακής κατάστασης των δικαστικών λειτουργών των Ενόπλων Δυνάμεων, ο καθορισμός των ορίων αποχώρησης από την υπηρεσία, η θητεία του Προέδρου και του Εισαγγελέα, σε συμφωνία με το Σύνταγμα και τα ζητήματα των επιλογών του Προέδρου, του Εισαγγελέα και των Αντιπροέδρων του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου, που πλέον θα προκύπτουν με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, μετά από εισήγηση του υπουργού Εθνικής Άμυνας, και όχι με απόφαση του ΚΥΣΕΑ. Μετά την αναθεώρηση ανακύπτουν ζητήματα συνταγματικής και συνεπώς καίριας θεσμικής σημασίας τα οποία βέβαια υπήρχαν και πριν, απλά η συνταγματική αναθεώρηση πλέον καθιστά επιτακτική την αντιμετώπιση τους και δείχνει το δρόμο της επίλυσης τους. Ειδικότερα: α) Δεν είναι ανεκτή πλέον υπό το ισχύον Σύνταγμα η εκλογή της Ηγεσίας του Σώματος των δικαστικών λειτουργών των Ενόπλων Δυνάμεων (όπως άλλωστε της Ηγεσίας κανενός δικαστικού σώματος) από το ΚΥΣΕΑ, ύστερα από εισήγηση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας και με τη συμμετοχή του Α/ΓΕΕΘΑ. Σε αντίθετη περίπτωση καταστρατηγείται η αρχή της διάκρισης των λειτουργιών, καταρρακώνεται το κύρος και ο θεσμικός ρόλος της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης ενώ καθίσταται κενό γράμμα η συνταγματική επιταγή περί προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των στρατιωτικών δικαστών και πλήττεται το θεμέλιο μίας εκ των τριών συστατικών λειτουργιών του πολιτεύματος, που αποτελεί μάλιστα τον κύριο πυλώνα του κράτους δικαίου και εγγύηση και θεματοφύλακα των ατομικών ελευθεριών των προσώπων που υπάγονται στη δικαιοδοσία των στρατιωτικών δικαστηρίων. Πρέπει να εκλείψει η σύνδεση, σχέση ή αντιστοιχία με οποιοδήποτε στρατιωτικό βαθμό ή τίτλο, καθώς και κάθε όφελος ή «προνόμιο» που ενδεχομένως προκύπτει από αυτές τις αντιστοιχίες, καθόσον είναι ασυμβίβαστες με την ιδιότητα του δικαστικού λειτουργού. β) Ως φυσική συνέπεια των ανωτέρω είναι, κατά την γνώμη μας αναγκαία, η ένταξη του Σώματος της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης στον φυσικό του φορέα, δηλαδή στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Είναι αδιανόητη, υπό το ισχύον Σύνταγμα, η ένταξη και λειτουργία των στρατιωτικών δικαστών σε δικαστήρια που θεωρούνται στρατιωτικές Μονάδες και τελούν υπό την εποπτεία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Τούτο δημιουργεί πολύ σοβαρά προβλήματα τόσο στο κύρος, την εικόνα και την αντιμετώπιση των δικαστών από τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά και πρακτικά προβλήματα λειτουργίας. Περαιτέρω, ανακύπτουν ζητήματα υλικοτεχνικής υποδομής, τα οποία είναι αδύνατο να καλύψει το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, παρόλη την καλή του προαίρεση. Λόγου χάριν, είναι αδύνατη η ένταξη της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης στο πρόγραμμα ψηφιοποίησης της Δικαιοσύνης που τείνει στην ολοκλήρωσή του από το Υπουργείο Δικαιοσύνης (π.χ. ηλεκτρονική βάση δεδομένων adjustice, ηλεκτρονική κατάθεση και επίδοση δικογράφων, ψηφιακή υπογραφή δικαστών, τηλεδιασκέψεις, κ.λπ.). Κατά την ένταξη, βέβαια, στο Υπουργείο Δικαιοσύνης θα πρέπει να επιδειχθεί ιδιαίτερη μέριμνα για την υπηρεσιακή κατάσταση και ανέλιξη των στρατιωτικών δικαστών, ιδίως δε των παλαιότερων, που έχουν προσφορά δεκαετιών στο Σώμα και διαθέτουν εμπειρία και γνώση. Οι δικαστές αυτοί θα πρέπει αφενός να αντιμετωπιστούν με τη δέουσα προσοχή, ώστε να τους δοθεί η δυνατότητα να συνεχίσουν να προσφέρουν στο Σώμα από τις κατάλληλες θέσεις, αφετέρου όμως με τρόπο που δεν θα δημιουργήσει πρόβλημα στην ήδη υπάρχουσα επετηρίδα των λοιπών ποινικών δικαστών, στους κόλπους των οποίων θα πρέπει να ενταχθούν αρμονικά, αφού αυτονόητα ληφθούν υπόψη και οι γνώμες και οι απόψεις των Ενώσεων Δικαστών και Εισαγγελέων και των δικαστών της τακτικής δικαιοσύνης. γ) Είναι επιτακτική ανάγκη η μεταρρύθμιση του Κώδικα του Δικαστικού Σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων, όπου θα ρυθμίζονται με τρόπο ενιαίο με τους αντίστοιχους κώδικες των λοιπών τακτικών δικαστών τα ζητήματα τα σχετικά με την υπηρεσιακή κατάσταση των λειτουργών τους, με σκοπό την ουσιαστική αναβάθμιση του κύρους του Σώματος (ενδεικτικά θέματα: υπαγωγή των στρατιωτικών στην επιθεώρηση του Αρείου Πάγου, υπαγωγή των στρατιωτικών δικαστών στη δωσιδικία των δικαστηρίων που είναι αρμόδια για τους λοιπούς δικαστές, κ.λπ). δ) για να λάβουν χώρα και τα ανωτέρω, θεωρείται, κατά τη γνώμη μας προϋπόθεση εκ των ων ουκ άνευ (condition sine qua non) η επιλογή των υποψηφίων του Σώματος στο μέλλον μέσω των εξετάσεων που διενεργούνται από την Εθνική Σχολή Δικαστών και η φοίτηση των επιτυχόντων σε αυτή. Έτσι, θα παρέχονται εχέγγυα εισαγωγής των δικαστών στο Σώμα με ένα αδιάβλητο, δοκιμασμένο και απαιτητικό σύστημα, ενώ παράλληλα η φοίτησή τους στην ΕΣΔΙ θα εγγυάται την καλύτερη δυνατή προετοιμασία για την άσκηση των καθηκόντων τους. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να επισημανθεί ότι ίσως απαιτείται διαχωρισμός κλάδων (εισαγγελείς – δικαστές) κατά το πρότυπο λειτουργίας των τακτικών ποινικών δικαστηρίων, καθώς και επέκταση των αρμοδιοτήτων του Σώματος, ώστε αυτό να αποκτήσει πλήρη λειτουργική υπόσταση, συμπληρωματική του ρόλου εν γένει της ποινικής δικαιοσύνης, ξεπερνώντας με αυτόν τον τρόπο την περιθωριοποίηση στην οποία είχε περιέλθει με το προϊσχύσαν καθεστώς. Είναι σαφές κατά τα ανωτέρω ότι προκύπτουν ζητήματα ύψιστης συνταγματικής σημασίας: δικαστικής προστασίας, λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας δικαστικών λειτουργών, δικαιώματος δίκαιης δίκης και φυσικού δικαστή κλπ. Για την επιτυχή προώθηση όλων των παραπάνω απαιτείται συστηματική εργασία και συνεργασία των εμπλεκόμενων φορέων, ώστε να επιτευχθεί το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα, με γνώμονα πάντοτε την εμβάθυνση του κράτους δικαίου και την ολοκλήρωση του συστήματος απονομής δικαιοσύνης στη χώρα μας κατά τα οριζόμενα στο Σύνταγμα αλλά και τις αναγνωρισμένες αρχές που διέπουν την Δικαιοσύνη ιδίως στον Ευρωπαϊκό χώρο. Διονύσης Παντής, Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο

Ανθρώπινα Δικαιώματα - Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Διονύσης Παντής _ Ελένη Λάζαρη για τα ανθρώπινα δικαιώματα την προστασία τους, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων !

ΝΕΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ: ΡΑΝΤΕΒΟΥ ΜΕΣΩ SKYPE

 Το Δικηγορικό μας Γραφείο, συμμετέχοντας στην κοινή προσπάθεια όλων μας για την αντιμετώπιση της πανδημίας του COVID 19, παρέχει την δυνατότητα προγραμματισμένων ραντεβού μέσω του Skype. 

Για να κλείσετε το ραντεβού σας καλέστε στο 2130455530 η στείλτε μας e-mail στο ηλεκτρονικό μας ταχυδρομείο:  pantislawoffice@gmail.com.

Εγγραφείτε να λαμβάνετε στο email σας τα νέα του γραφείου μας. Δείτε στο τέλος της σελίδας.

NET24 14 10 2020: ο Διονύσης Παντής στην εκπομπή του Βασίλη Ταλαμάγκα. Χ...

NET24 14 10 2020: στην εκπομπή του Βασίλη Ταλαμάγκα συζητάμε για δίκη Χρυσής Αυγής , ανθρώπινα δικαιώματα και πατριωτισμό, δύναμη της αποτροπής απέναντι στον τουρκοισλαμικό αναθεωρητισμό, #Αρμενια , Τουρκολιβυκό Μνημόνιο, #Τουρκία #Ορουτς_Ρεις #ισλαμισμο