Συζήτηση για τον ενδιάμεσο ισλαμικό γεωπολιτικό χώρο

Στην εκπομπή του εκδότη (των ομώνυμων εκδόσεων κο Δημήτρη Αρναουτη συζητήσαμε την θέση μας ότι 1ον στην έντονα και παγκόσμια γεωπολιτικά αναθεωρητική εποχή μας δημιουργείτε η προϋπόθεση δημιουργίας ενός αυτόνομου ενδιάμεσου και μεταξύ της Δύσης και του συνασπισμού πέριξ των #ρωσία και #κίνα γεωπολιτικού χώρου. Πλέον υπάρχουν οι δυνατότητες τα μουσουλμανικά κράτη να αναπτυχθούν και εξασφαλίσουν την άμυνα και ασφάλεια τους και χωρίς την αναγκαία μονοδιάστατα εξάρτηση τους από την #Δυση. Για παράδειγμα η #τουρκία έχει αναπτύξει μία ανεξάρτητη βιομηχανική βάση (γιαυτό έχει ανάγκες από ενέργεια - αγορές - κεφάλαια ), μεταξύ των οποίων και στρατιωτική βιομηχανία, που της δίνει δυνατότητες που πολλαπλασιάζονται από την ξεκάθαρη αναθεωρητική βούληση της τουρκοϊσλαμικής της ελίτ. Από την άλλη και τα Βασίλεια του Κόλπου με τις τεράστιες χρηματοοικονομικές/επενδυτικές τους ικανότητες μπορούν να ασκήσουν σημαντικά πιο αυτόνομη πολιτική. Τουρκία και Βασίλεια του Κόλπου λοιπόν ανταγωνιστικά κινούνται στον ενδιάμεσο αυτόν ισλαμικό γεωπολιτικό χώρο αλλά οι οικονομίες τους λειτουργούν συμπληρωματικά (βιομηχανία - επενδυτικά κεφάλαια). Αλλά και άλλες μουσουλμανικές χώρες βρίσκονται στην οδό της οικονομικής ανάπτυξης αναζητώντας τον χώρο τους στην αγορά του ενός περίπου δις παγκοσμίως μουσουλμάνων. Οι δυνατότητες που δημιουργούνται από την ενδιάμεση θέση τους σε δύο σχεδόν ισοδύναμα μπλοκ είναι πολύ μεγάλες καθώς δεν είναι πλέον μονόδρομος η αναζήτηση προς την #δύση για μεταφορά τεχνολογίας, Know How , επενδύσεων, στρατιωτικού υλικού και ασφάλειας καθώς μπορεί ο έτερος πόλος να τους εξασφαλίσει εφάμιλλα τεχνολογικά - οικονομικά μέσα. Το #Ισλαμ πάντα είχε έντονη πολιτική διάσταση καθώς πάντα από της ιδρύσεως του δεν ήταν απλά θρησκευτικό σύστημα αλλά και κρατική οντότητα (πρώτο Αραβικό #Χαλιφάτο #Μωάμεθ, Αμπού Μπάκρ, Ομάρ κλπ To #Ισλάμ καθόρισε το τουρκικό πολιτικό σύστημα τα 100 χρόνια ζωής του Τουρκικού Κράτους αλλά ιδίως τα τελευταία 25 που κυβερνά το #ΑΚΠ (Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης) και ο Πρόεδρος #ερντογάν . Αλλά και στην Μέση Ανατολή διαδραματίζει (το Ισλάμ) καθοριστικό πολιτικό ρόλο ιδίως μέσω της έννοιας του Ιερού Πολέμου (Τζιχάντ) και της Ισλαμικής Εσχατολογίας (όπως περιγράφεται στο Κοράνι και στις Παραδόσεις - Χαντίθ) που επηρεάζουν ηγεσίες και λαό. Στη Τουρκία ο ισλαμισμός υπήρξε ένα από τα 4 ρεύματα σκέψης της Οθωμανικής Ελίτ με σκοπό της ανάταξης της οθωμανικής παρακμής και αποκατάσταση της οθωμανικής κυριαρχίας. Τα άλλα τρία ήταν οθωμανισμός, τουρκισμός και εκσυγχρονισμός (σχεδόν αυτούσια εισαγωγή δυτικών θεσμών πχ οικονομία, ανθρώπινα δικαιώματα κλπ). Εμφανίσθηκε ως ιδεολογικό ρεύμα από την συγκρότηση ίδρυση του Τουρκικού Κράτους. Στην Πρώτη Μεγάλη Τουρκική Εθνοσυνέλευση παρουσιάστηκε ώς ένας αριθμό ασυντόνιστων μεταξύ τους ισλαμιστών διανοουμένων που έμειναν γνωστή ως η επονομαζόμενη 2η Ομάδα (1η ο Κεμάλ). Αφού διώχθηκαν ιδίως τα σούφικα τάγματα τα οποία αναγκάσθηκαν να κλείσουν ή να μεταναστεύσουν στα Βαλκάνια ιδίως την Αλβανία, άρχισαν να ξανααποκτούν πολιτική δύναμη με την επιβαλλόμενη από τις ΗΠΑ εισαγωγή του πολυκομματικού συστήματος και την Κυβέρνηση Μεντερές. Η Δύση με την αλαζονεία της θέλησε να επιβάλλει θεσμούς δυτικούς με αποτελέσματα καταστροφικά και για την ίδια αλλά και για τα μουσουλμανικά κράτη που δοκιμάστηκαν. Το ίδιο συνέβη και με την Αραβική Ανοιξη αλλά και με τις συμβουλές των Βασιλείων του Κόλπου για το πως έπρεπε να αντιμετωπιστεί ο μουσουλμανικός φονταμενταλισμός. Συμβουλές που η Δύση εν πολλοίς αγνόησε ιδίως σε προηγούμενο πρώτο χρόνο, παίζοντας με την φωτιά και τον ακραίο ισλαμισμό σε Αφγανιστάν, Συρία κα με τα γνωστά αποτελέσματα. Η Τζιχάντ είναι η με κάθε μέσο επέκταση του Ισλάμ ακόμη -αλλά όχι μόνο - με την πολεμική βία έως ότου όλος ο πλανήτης ενταχθεί στον Οίκο του Ισλάμ, δηλαδή ηγεμονεύουν παντού ισλαμικές ηγεσίες και πλειοψηφίες. Τζιχάντ όμως είναι κατά την Ισλαμική Παράδοση (Χαντίθ) και ιδίως η υποχρέωση του πιστού να εναντιόνεται σε εξουσία που απομακρύνεται από τις εντολές του Κορανίου και του Προφήτη. Δηλαδή αυτό που έκαναν οι απανταχού ισλαμιστές στα κράτη που είτε διοικούνταν από μπααθικά εθνικιστικά κόμματα είτε σοσιαλιστικά εθνικιστικά στις αραβικές χώρες ή στο κεμαλικό καθεστώς που επέβαλε κοσμικό (μη ισλαμικό) κράτος καταργώντας το Χαλιφάτο (που είχε εν τοις πράγμασι καταργηθεί λόγω απώλειας των Ιερών Πόλεων Μέκκας και Μεδίνας. Με άλλα λόγια οι Τούρκοι Ισλαμιστές βρίσκονται σε Τζιχάντ από της ιδρύσεως ίσως & πριν του Τουρκικού Κράτους. Αφού κατέλαβαν το κράτος τώρα μπορούν να προβούν σε άλλες μορφές Τζιχάντ πχ προς Λιβύη, Αρμενία κλπ Η Τουρκία πλέον θέλει να πετάξει από επάνω της την εικόνα που την είχε τραυματίσει του μακριού χεριού της Δύσης &του Ισραήλ έναντι των υπολοίπων ισλαμικών κρατών ώστε να μπορέσει να ηγεμονεύσει όπως φιλοδοξεί στον ισλαμικό κόσμο. Αρα ο προσανατολισμός της είναι πλέον δομικά αντιδυτικός & μόνον τακτικά προσπαθεί να θολώσει τα νερά για να πετύχει βραχυπρόθεσμους στόχους που θεωρεί σημαντικούς και μέχρι να τους πετύχει (ΠΧ F16)

Πλήρης δικαίωση του Ελληνικού Κέντρου Περίθαλψης Άγριων Ζώων στον Άρειο Πάγο

Ευχαριστώ από Καρδιάς τους εταίρους του Κέντρου Δέσποινα Χατζηνικολάου, Άρη Χρηστίδη, Σταύρο Καλπάκη, όλους με την τεράστια ιστορία, γνώση και συμβολή στην μελέτη, θεραπεία και προστασία της άγριας πανίδας στην Ελλάδα και ιδίως τον Μεγάλο Δάσκαλο 'όλων που ασχολούνται με την περίθαλψη αγρίων ζώων είτε το αποδέχονται είτε όχι, Γιάννη Πουλόπουλο για την τιμητική αναφορά. Πρόκειται για μία από τις σπάνιες φορές που η συμβολή ενός δικηγόρου αναγνωρίζεται από τους εντολείς του μετά την νικηφόρα έκφραση της αντιδικίας. Γι αυτό τους ευχαριστώ θερμά κάθε έναν ξεχωριστά: Αρη, Σταύρο, Δέσποινα, Γιάννη! Έπεται το Δελτίο Τύπου της 15ης Σεπτεμβρίου 2023 του Ελληνικού Κέντρου Περίθαλψης Αγρίων Ζώων: Πλήρης δικαίωση του Ελληνικού Κέντρου Περίθαλψης Άγριων Ζώων στον Άρειο Πάγο

Μετά από χρόνιο δικαστικό αγώνα τελικά επήλθε η πλήρης δικαίωση του Ελληνικού Κέντρου Περίθαλψης Άγριων Ζώων- ΕΚΠΑΖ και του Γιάννη Πουλόπουλου. Ο Άρειος Πάγος με την 368/2023 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του δικαίωσε πλήρως όλους τους ισχυρισμούς του Ελληνικού Κέντρου Περίθαλψης Άγριων Ζώων – ΕΚΠΑΖ και του Γιάννη Πουλόπουλου όπως αυτές περιλαμβάνονται και στην προσβληθείσα 418/2021 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πειραιά που επίσης μας δικαίωσε. Αποκαταστάθηκε έτσι πλήρως η διαταραχθείσα συνέχεια της διοίκησης του από τον Γιάννη Πουλόπουλο και τους συνεργάτες του Δέσποινα Χατζηνικολάου, Σταύρο Καλπάκη, Άρη Χριστίδη, Ζήση Νταλαμπύρα.

[Σταύρος Καλπάκης,ΕΚΠΑΖ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, από τους πρώτους συνεργάτες του Κέντρου με μεγάλη προσφορά στην προστασία της άγριας πανίδας στην Βόρεια Ελλάδα με κέντρο την Θεσσαλονίκη, Δέσποινα Χατζηνικολάου, υπεύθυνη Δημοσίων Σχέσεων του κέντρου, Διονύσης Παντής, Δικηγόρος και Γιάννης Πουλόπουλος, ο πρωτεργάτης της προστασίας την άγριας ζωής στην Ελλάδα]

[η φωτογραφία έξω από τα δικαστήρια του Πειραιά: Δέσποινα Χατζηνικολάου, το δεξί χέρι του Πουλόπουλου όλα αυτά τα δύσκολα χρόνια, Ιωσήφ Παπαδόπουλος, δημοσιογράφος, και Ο Διονύσης Παντής, Δικηγόρος στον Αρειο Πάγο] Βέβαια, δυστυχώς όπως πολύ καλά γνωρίζουν οι φίλοι του ΕΚΠΑΖ και του Γιάννη Πουλόπουλου η ανηλεής επίθεση εναντίον μας έχει επιφέρει το αρνητικό για το μέλλον της παύσης λειτουργίας μας, όμως είμαστε πλέον αποφασισμένοι σεβόμενοι την πρωτοποριακή ιστορία του Κέντρου και του Γιάννη Πουλόπουλου στην θέσπιση για πρώτη φορά στην Ελλάδα φορέα της προστασίας και περίθαλψης άγριας ζωής και δηλώνουμε ότι είμαστε παρόντες και έτοιμοι με την εμπειρία την βούληση και συσσωρευμένη γνώση να συνεχίσουμε να είμαστε χρήσιμοι σε αυτήν την δύσκολη περίοδο που περνάει η ελληνική φύση. Θέλουμε να ευχαριστήσουμε τον δικηγόρο και συνεργάτη μας σε αυτόν τον δύσκολο αγώνα Διονύση Παντή δικηγόρο παρ’ Αρείω Πάγω που με την κατάρτιση του και την πολυετή του παρουσία στο πλευρό μας στους δικαστικούς μας αγώνες συνέβαλε τα μέγιστα σε αυτό το ευτυχές και τελικό αποτέλεσμα.

[Στην είσοδο των δικαστηρίων του Πειραιά, Γιάννης Πουλόπουλος, ο θεμελιωτής και Δάσκαλος της περίθαλψης Αγρίων Ζώων στην Ελλάδα και ο Διονύσης Παντής, Δικηγόρος] Επίσης ευχαριστούμε όλους αυτούς που πίστεψαν σε εμάς και έμειναν κοντά μας μέχρι σήμερα. Η ολομέλεια του ΕΚΠΑΖ Αίγινα, 15-9-2023

Συνέντευξη του Διονύση Παντή στο Κανάλι 1 Πειραιά για Τουρκία, Συρία (Κουρδιστάν) και Ουκρανία

Συνέντευξη του Διονύση Παντή στο Κανάλι 1 Πειραιά και στον Δημοσιογράφο Βασίλη Ταλαμάγκα για Τουρκία, Συρία (Κουρδιστάν) και Ουκρανία:

Βασίλης Ταλαμάγκας: Καλημέρα Διονύση Παντή ! Διονύσης Παντής: Καλημέρα κε Ταλαμάγκα ! Καλημέρα στους εκλεκτούς ακροατές σας ! Καλή Χρονιά σε όλους μας ! Γιατί την έχουμε ανάγκη ! Βασίλης Ταλαμάγκας: Λοιπόν λέει εδώ ο κος Ακάρ, ξύπνησε το πρωί, τώρα την άλλη μέρα της πρωτοχρονιάς [γέλια]. Λέει ότι η Ελλάδα έχει πολλά θέματα με σκάνδαλα και γιαυτό λέει τα βάζει μαζί μας, Ετσι είπε, αυτή την ερμηνεία έκανε το Τούρκος Υπουργός. Μάλιστα. Διονύσης Παντής: Αυτές οι ερμηνείες είναι πολύ επιπόλαιες γιατί και εμείς συνδέουμε την συμπεριφορά της Τουρκίας πολλές φορές με τις εκλογές. Όμως τα κράτη και οι συμπεριφορές τους έχουν πολύ βαθύτερες αιτίες τις οποίες θα πρέπει να κατανοήσουμε ώστε να έχουμε την σωστή ερμηνεία και σωστή αντιμετώπιση των γεγονότων. Η Τουρκία για εμάς είναι μία διαρκής απειλή. Θα πρέπει να δούμε ότι η Τουρκία, με την τουρκοϊσλαμική ηγεμονία τα τελευταία 20 χρόνια έχει μεταστραφεί σε ένα βιομηχανικό κράτος. Τα βιομηχανικά κράτη κε Ταλαμάγκα πεινάνε για ένα πράγμα: πεινάνε για ενέργεια! Λέγαμε λοιπόν ότι τα κράτη και οι συμπεριφορές τους έχουν πιο βαθιές αιτίες από ερμηνείες ψυχολογικές ή που αναφέρονται στην συγκυρία των εκλογών ή την συγκυρία της επικαιρότητας σκάνδαλα κλπ. Και βάλαμε ένα θέμα το οποίο για εμένα είναι σημαντικό και ίσως δεν έχει ακουστεί πολύ: ότι ένας τρόπος για να καταλάβουμε την συμπεριφορά της Τουρκίας είναι να δούμε ότι η Τουρκία με την τουρκοϊσλαμική ηγεμονία έχει καταστεί ένα βιομηχανικό κράτος. Και τα βιομηχανικά κράτη. Το γνωρίζουμε πάρα πολύ καλά, τα βιομηχανικά κράτη και όχι μόνο η Τουρκία αλλά τα βιομηχανικά κράτη εν γένει είναι πεινασμένα για αγορές και ενέργεια ! Αυτό εξηγεί κατά έναν τρόπο την επιθετικότητα της Τουρκίας, την δημιουργία συνεχώς μετώπων σε όλες της τις περιφέρειες Λιβύη, Συρία, Βόρειο Ιράκ και αιτιολογεί την επιθετικότητα έναντι και της Ελλάδας, κυρίως όσον αφορά την Ανατολική Μεσόγειο και τα ενεργειακά κοιτάσματα της Ανατολικής Μεσογείου.Βλέπε Τουρκολιβυκό Μνημόνιο, Αιγαίο κτλ. Βασίλης Ταλαμάγκας: Κάτι τελευταίο τώρα Διονύση Παντή στην αρχή της χρονιάς: τον πόλεμο πως τον βλέπεις; Τον βλέπεις να διαρκεί έτσι δεν είναι; Διονύσης Παντής: Τον πόλεμο στην Ουκρανία; Βασίλης Ταλαμάγκας: ναι σε λίγο συμπληρώνουμε ένα χρόνο. Θα έχουμε «γενέθλια» πολέμου: ένα χρόνο! Διονύσης Παντής: Κοιτάξτε, ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι η εκδήλωση ενός Γ΄ Παγκοσμίου Πολέμου του οποίου είμαστε ίσως στις αρχές. Είναι μεταξύ των δύο μεγάλων γεωπολιτικών μπλοκ που ανταγωνίζονται για την παγκόσμια κυριαρχία: το ευρωασιατικό με έμφαση το ασιατικό και το δυτικό με έμφαση τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής. Στην Ουκρανία έχουν βρει το χώρο του πρώτου τους ένοπλου ανταγωνισμού. Θα πρέπει να δούμε ότι αυτός ο ανταγωνισμός στο πολεμικό επίπεδο περιορίζεται από την πυρηνική αποτροπή. Αλλιώς πιστεύω ότι θα τον είχαμε δει πολύ πιο έντονο στην Ουκρανία. Ακόμη πιο έντονο εννοώ. Και θα τον είχαμε δει πιο έντονο και στην Ουκρανία και αλλού. Αυτό βεβαίως θα ενισχυθεί, βεβαίως θα συνεχίσει γιατί όπως έχουμε πει πολλές φορές κανένα από τα δύο μπλόκ δεν είναι διατεθειμένο να χάσει αυτόν τον πόλεμο. Γιατί όποιος χάσει θα σημαίνει ότι ουσιαστικά Βασίλης Ταλαμάγκας : Θα είναι σε υποχώρηση Διονύσης Παντής: πιο σημαντικό ακόμα: ότι παραδίδει την παγκόσμια ηγεμονία. Δηλαδή στην Ουκρανία δεν θα πρέπει να υπάρχει καμία έκπληξη ότι εάν η Ρωσία στην Ουκρανία αισθανθεί, για οποιοδήποτε λόγο πολύ πιο προβληματισμένη ότι οι ασιατικές δυνάμεις (Κίνα, Βόρεια Κορέα, Ιράν, ισλαμικές χώρες κλπ) είναι ενδεχόμενο, κατά τη γνώμη μου, ότι μπορούμε να δούμε προέκταση της ισχύος τους και στο Ουκρανικό έδαφος. Μιλάμε για ένα ευρωασιατικό μπλόκ με την Ρωσία Κίνα Ιράν και άλλες δυνάμεις. Βασίλης Ταλαμάγκας: Τώρα οι τελευταίες ειδήσεις που μας έρχονται από τα ειδησεογραφικά πρακτορεία μιλάνε για ανάφλεξη πάλι στην Μέση Ανατολή, Δυτική Οχθη, νεκροί δύο Παλαιστίνιοι από Ισραηλινές επιδρομές. Και επίσης κλειστά είναι και από τις πρώτες πρωϊνές ώρες σήμερα και τα αεροδρόμιο της Δαμασκού διότι και εκεί είχαμε αεροπορικές επιδρομές από το Ισραήλ. Επίσης προχθές Διονύση Παντή υπήρχε μία πληροφορία ότι οι Τούρκοι υποχωρούν από τις ευρύτερες Κουρδικές περιοχές στην Βόρεια Συρία. Διονύσης Παντής: Μπράβο. Βασίλης Ταλαμάγκας: Κάνε μας ένα σχόλιο για αυτό. Διονύσης Παντής: Είναι ακριβώς μία προέκταση αυτού που λέγαμε λίγο πριν. Βλέπουμε δηλαδή ότι οι Ευρωασιατικές Δυνάμεις, μεταξύ των οποίων εγώ συγκαταλέγω και την Τουρκία, την ισλαμοτουρκική Τουρκία, βρίσκονται σε μία διαρκή γεωπολιτική συνεννόηση, έχουν απόλυτα υπόψη τους το μεγάλο γεωπολιτικό διακύβευμα, έχουν σε σχέση με αυτό, απόλυτη γεωπολιτική σύμπλευση. Βλέπουμε ότι για πρώτη φορά η Τουρκία συμφωνεί να υποχωρήσει από ένα πολεμικό μέτωπο στο οποίο έχει εδαφικά κέρδη. Δεν το έχουμε δει αυτό αλλού αυτό να συμβαίνει προηγουμένως. Αυτό συμβαίνει για δύο λόγους κατά τη γνώμη μου: ο ένας είναι η βαθειά συνεννόηση Τουρκίας - Ρωσίας, μέσα στο πλαίσιο αυτού του γεωπολιτικού στόχου: δηλαδή του αντιδυτικού γεωπολιτικού στόχου, της ηγεμονίας του ευρωασιατικού μπλόκ στο οποίο η Τουρκία έχει κατά την γνώμη μου όπως είπα, απόλυτα ενταχθεί. Και ο δεύτερος λόγος είναι ότι στην Συρία είναι ενδεχόμενο ότι δεν έχει καταφέρει να συντρέξει μία από τις αρχές που επιχειρεί να ικανοποιεί σε κάθε περίπτωση πολεμικής επιχείρησης η Τουρκία: δηλαδή να είναι αυτή κερδοφόρα. Είναι ενδεχόμενο την αποχώρηση να "βοηθά" το ότι, λόγω του γεγονότος ότι δεν έχει καταφέρει να καταλάβει τις πετρελαϊκές πηγές που βρίσκονται υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ, δεν έχει πάρει πηγές πλούτου που να καθιστούν τις επιχειρήσεις της εκεί κερδοφόρες. Οι επιχειρήσεις της ΠΑΝΤΟΥ παντού είναι ή επιχειρείται να είναι κερδοφόρες: Λιβύη Αρμενία Κατάρ κλπ . Εκεί λοιπόν δεν θέλει άλλο να έχει κόστος. Προφανώς θα επικεντρώσει το ενδιαφέρον της σε άλλες περιοχές. Αυτή είναι η εκτίμηση μου. Βασίλης Ταλαμάγκας: Ναι, ναι . Λοιπόν θα περιμένουμε να δούμε τι θα γίνει ! Καλή χρονιά Διονύση Παντή . Θα έχουμε την δυνατότητα να τα ξαναπούμε! Θα έχουμε να πούμε πολλά κατά την διάρκεια αυτής της χρονιάς: Διονύσης Παντής: Καλή χρονιά κε Ταλαμάγκα ! Τα έχουμε γράψει και στο ιστολόγιο fantomas.gr και αλλού. Οποιος θέλει να παρακολουθήσει το ηχητικό της συνέντευξης ας την αναζητήσει(αντιγράφοντας το ) στο ακόλουθο λινκ : https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/ο-διονύσης-παντής-στο-κανάλι-ένα-904-212023/ ή εδώ : https://kanaliena.gr/d-pantis-i-viomichaniki-anaptyxi-tis-toyrkias-exigei-kai-ti-symperifora-tis-ichitiko/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork

Συζήτηση στο Κανάλι1 για Κούρδους Συρίας και αντιδράσεις στην Κίνα από την Zero Covid πολιτική

https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/ο-διονύσης-παντής-στο-κανάλι-ένα-904-1122022/ Πρωϊνή συζήτηση με τον @bastal2 στο Κανάλι1 του Πειραιά με θέμα το συριακό #Κουρδιστάν και τις ταραχές στην #Κίνα λόγω της αντίδρασης στην #ZeroCovid πολιτική του Προέδρου Σι τσι Πίνγκ & του #ΚΚΚ #Τουρκια #Συρια

Απομαγνητοφωνημένη συζήτηση στο Κανάλι1 για τους Κούρδους της Συρίας και τις αντιδράσεις στην Κίνα από την Zero Covid πολιτική : ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΑΝΤΗΣ: Καλημέρα κε Ταλαμάγκα, καλημέρα και στους ακροατές σας ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΑΛΑΜΑΓΚΑΣ: Πάμε Διονύση Παντή να δούμε λίγο, εσείς είχατε γράψει, το έχω σημειώσει εδώ και το έχω μελετήσει μία δύο τρεις φορές και το είχατε γράψει στο παρελθόν «Η Συρία Σχολείο για την νέα (;) πραγματικότητα στις διεθνείς σχέσεις» https://www.militaire.gr/i-syria-quot-scholeio-quot-gia-ti-nea-pragmatikotita-stis-diethneis-scheseis/ εννοώντας τις σχέσεις με το κουρδικό στοιχείο στην Ροζάβα και την ευρύτερη περιοχή. Κάντε μας μία ανάλυση στο σήμερα, ενώ είμαστε κάποιες ώρες, τώρα είναι τέσσερις ώρες πριν το Συμβούλιο, το τελευταίο της χρονιάς που συνεδριάζει: το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας του καθεστωτικού ηγέτη στην Τουρκία. Και θα έχουμε νέες προκλήσεις, σας το λέω προκαταβολικά, το βράδυ θα ασχολούμαστε πάλι με αυτό . ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΑΝΤΗΣ: Κοιτάξτε, υπάρχουν οι πληροφορίες ότι είναι έτοιμοι, κάνουν τις τελευταίες ετοιμασίες για μία ακόμη επιχείρηση, δεν ξέρω τώρα η τέταρτη, η πέμπτη Πηγή της Ειρήνης κτλ. Θυμάστε τόσες επιχειρήσεις. Το Κουρδικό στοιχείο στην περιοχή δυστυχώς έχει υποστεί τα πάνδεινα από τον Τουρκικό αναθεωρητισμό, την τουρκοϊσλαμική επιθετικότητα και τότε λέγαμε, πριν από περίπου 3,5 χρόνια, με άλλον Πρόεδρο στις Ηνωμένες Πολιτείες, τον Πρόεδρο – τότε- Τραμπ, ο οποίος θυμάστε ότι και τότε έγιναν οι αντίστοιχες επεμβάσεις και πάλι να αρνητική (αντίθετη) γνώμη των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής. Και αυτό το επισημάναμε ως μία πολύ σημαντική παράμετρο του νέου γεωπολιτικού συστήματος στην αναθεωρητική εποχή στην οποία ζούμε και που αντικατέστησε ένα σύστημα το οποίο (όπως είχαμε επισημάνει τότε) αποκλειόταν για την Τουρκία να κάνει τέτοιου είδους επιχειρήσεις τόσες φορές στρατιωτικές επεμβάσεις με την γνώμη του αμερικανικού παράγοντα αρνητική . Είναι λοιπόν ένα χαρακτηριστικό της νέας εποχής, της αναθεωρητικής εποχής που πρέπει να λάβουμε και εμείς υπόψη μας ώστε να μην βρεθούμε και εμείς εκτεθειμένοι. Και είπαμε ότι παράγοντες στο νέο αυτό σύστημα που είτε είναι ανίσχυρα κράτη, δηλαδή αδύναμα κράτη με μειωμένους παράγοντες ισχύος είτε ακόμη χειρότερα εθνικές κοινότητες οι οποίες είναι ακόμη ασύντακτες κρατικά όπως είναι ο κουρδικός παράγοντας είναι εκείνοι που σε αυτό το περιβάλλον «πληρώνουν την νύφη» πρώτοι. Είπαμε λοιπόν ότι με βάση την ρεαλιστική αντίληψη, την ρεαλιστική θεωρία για τις διεθνείς σχέσεις, ιδιαίτερα σε αυτές τις εποχές που μοναδικό νόμισμα στις διεθνείς σχέσεις, δυστυχώς, είναι ο παράγοντας της ισχύος. Και θυμάστε τότε που ήταν εποχή του Προέδρου Τραμπ ο οποίος έλεγε ότι εμείς είμαστε 7.000 χιλιόμετρα μακριά από την περιοχή, οι Ευρωπαίοι είναι δίπλα. Δεν μπορούμε εμείς να πληρώνουμε την λογαριασμό, ας τον πληρώσουν οι αγαπητοί μας φίλοι εταίροι και σύμμαχοι Ευρωπαίοι. Οι Ευρωπαίοι έχουν πληρώσει ήδη ένα πολύ μεγάλο μέρος ενός λογαριασμού. Όχι για την Συρία κε Ταλαμάγκα, αλλά με την εξαναγκασμένη θα έλεγα από τις γεωπολιτικές εξελίξεις, εξαναγκασμένο «διαχωρισμό» αυτό το decoupling που σε άλλο άρθρο αναφέραμε (Οι εμπορικοί δρόμοι, το «decoupling» και οι Τουρκικές απειλές https://www.koutipandoras.gr/article/oi-emporikoi-dromoi-decoupling-kai-oi-toyrkikes-apeiles/ ) δηλαδή την αποσύνδεση της Δύσης από τους ευρασιάτες αναθεωρητές από τις καινούργιες δηλαδή Δυνάμεις με προεξάρχουσα την Κίνα. Μία τάση η οποία μελετάτε από μελετητές στο εξωτερικό. Εδώ δυστυχώς δεν έχουν έρθει ακόμη αυτές οι απόψεις. Σιγά σιγά, κάποια στιγμή μπορεί να έρθουνε και εδώ ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΑΛΑΜΑΓΚΑΣ: Ναι θα ρθούνε και εδώ ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΑΝΤΗΣ: Εμείς το έχουμε γράψει βέβαια. Είναι το λεγόμενο «decoupling» μία πολύ σκληρή διαδικασία. Στον ενεργειακό τομέα έχει ήδη επισυμβεί. Και σε αυτές τις περιόδους όπως είπαμε την πληρώνουν γενικότερα οι αδύναμοι, οι απροετοίμαστοι και αυτοί που δεν έχουν κατανοήσει τις καινούργιες συνθήκες και τις καινούργιες αρχές ώστε να λάβουν τα μέτρα τους, με την εξωτερική τους πολιτική όσο μπορούν πιο απλωμένη θα έλεγα σε αυτή την περίοδο. Γιατί ο μέλλον είναι αδήριτο και εν πολλοίς άγνωστο ! ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΑΛΑΜΑΓΚΑΣ: Διονύση Παντή άρα το κουρδικό στοιχείο θα λέγαμε ότι είναι μπαλάκι, με μία μπάλα που παίζουν όλοι οι μεγάλοι και κυρίως οι Τούρκοι ανάλογα με τα συμφέροντα τους ; Γιατί στην ευρύτερη περιοχή και λίγο πιο κάτω στο Κομπάνι το έχουνε οι Αμερικανοί λίγο πιο ανατολικά το έχουνε οι Ρώσοι. Και οι Ρώσοι και οι Αμερικανοί δεν θέλουν τώρα να διαταράξουν την ισορροπία στην περιοχή γιατί φοβούνται και για τους δικούς τους. Πριν από λίγη ώρα διάβαζα γιατί είχαμε τον Κο Αρβανιτόπουλο, μία επικοινωνία, ένα τηλεγράφημα από την Αμερική. Είχε μία επικοινωνία ο Ωστιν, ο Υπουργός Αμυνας ο Αμερικανός με τον Ακάρ, προφανώς ήθελε να προλάβει το Συμβούλιο Ασφαλείας της Τουρκίας ο Αμερικανός Υπουργός και είπε στον Ακάρ να μην γίνει καμία χερσαία επιχείρηση, ακόμη και αεροπορική στην ευρύτερη περιοχή. Ας ξαναγυρίσουμε στο Κουρδικό όμως. Παίζουνε με τους Κούρδους; ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΑΝΤΗΣ: Κύριε Ταλαμάγκα θα έλεγα το εξής: σε ένα πιο πρόσφατο άρθρο που έχω γράψει, το προηγούμενο 20ήμερο είπα ότι οι Κούρδοι βρίσκονται μεταξύ Σκύλλας και Χάρυβδης ( https://www.militaire.gr/oi-koyrdoi-tis-syrias-gia-mia-akomi-fora-metaxy-skyllas-kai-charyvdis/ ). Η Σκύλλα προφανώς είναι ο τουρκικός αναθεωρητισμός, ο τουρκοϊσλαμισμός που λέω εγώ. Όπως αναφέρω και στο συγκεκριμένο άρθρο είναι μία στρατηγική, μία πολιτική η οποία καλύπτει ΛΑΙΜΑΡΓΑ γεωπολιτικά κενά ισχύος. Αυτός είναι ο ένας παράγοντας. Ο δεύτερος παράγοντας που είχαμε επισημάνει στο παλαιότερο άρθρο που είχαμε γράψει πριν από τρεισήμισι χρόνια είναι ότι η Τουρκία επιτέθηκε στο Συριακό Κουρδιστάν για τον εξής πολύ σημαντικό γι αυτούς λόγω ασφαλείας: θυμάστε ότι εκείνη την εποχή γινόταν λόγος για τον λεγόμενο «Κουρδικό Διάδρομο» δηλαδή για έναν διάδρομο κουρδικών, κάτω από τον έλεγχο κουρδικών οργανώσεων ο οποίος ξεκινά από το Ιρακινό Κουρδιστάν και θα καταλήγει στην Μεσόγειο Θάλασσα. Αυτό το είδαν οι Τούρκοι - το έχουμε πει πολλές φορές, το ξαναλέμε και πάλι για να ξανακούσουν οι ακροατές σας γιατί κανένας άλλος δεν πρόκειται να ακούει – αυτό το είδαν ως απειλή ασφαλείας για το τουρκικό κράτος. Με το σκεπτικό βέβαια ότι υπάρχει μία κουρδική μειονότητα πάρα πολύ μεγάλη στην Τουρκία, με όλα αυτά τα προβλήματα που υπάρχουν με τις βίαιες καταστολές του κουρδικού κινήματος, με το κόμμα των Κούρδων, το Δημοκρατικό Κόμμα, ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΑΛΑΜΑΓΚΑΣ το τρίτο κόμμα ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΑΝΤΗΣ: που είναι ουσιαστικά εκτός νόμου, το τρίτο κόμμα ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΑΛΑΜΑΓΚΑΣ: και με τον αρχηγό του οποίου είναι στην φυλακή τον Ντεμιρτάς εδώ και πέντε χρόνια τώρα ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΑΝΤΗΣ: Ακριβώς ! Εκείνο που έκαναν λοιπόν οι Τούρκοι ήταν το εξής: ήθελαν να δώσουν μία και καλή ένα τέλος σε όλα αυτά τα σενάρια που είχαν εκφραστεί και στην Δύση ότι ο Κουρδικός Παράγοντας ενδεχομένως στην περιοχή θα έπαιζε έναν τέτοιο ρόλο που για την Τουρκία θα ήταν ένα casus Belli αυτό (Ενδεικτικά: https://www.youtube.com/watch?v=AT6_2ms5FOY ) . Από την άλλη πλευρά θα πρέπει να δούμε ότι οι Τούρκοι έχουν μία πολιτική που είναι καθαρά όπου υπάρχουν κενά ισχύος σπεύδουν και τα καταλαμβάνουν – απορροφούν. Δεν αφήνουν τέτοιου είδους κενά – και αυτό είναι ένα μήνυμα προς εμάς – με επιλογή κυρίως τις περιοχές που έχουν αδύναμη άμυνα, όπως είναι η κουρδική περιοχή και όπου δεν έχουν ισχυρούς συμμάχους ή τουλάχιστον συμμάχους οι οποίοι είναι αποφασισμένοι να σταθούν δίπλα στους συμμάχους τους, όπως εν προκειμένω οι σύμμαχοι των Κούρδων, όποιοι και αν είναι αυτοί . Και βέβαια είδαμε ότι ο Ρώσικος παράγοντας ο οποίος λογικά είναι εξασθενημένος στην περιοχή το ότι το κέντρο βάρους των επιχειρήσεων των ενόπλων τους δυνάμεων συγκεντρώνεται στην Ουκρανική επίθεση, βλέπουμε ότι έκανε μία διπλωματική πρόταση προς τους Κούρδους να απομακρυνθούν κάτω από τον αυτοκινητόδρομο Μ4, το οποίο ουσιαστικά σημαίνει ότι θα πρέπει να ευθυγραμμιστούν με τις επιδιώξεις της Τουρκίας που είναι ακριβώς αυτές, δηλαδή αυτό που λένε και προς την Ελλάδα οι Τούρκοι ή θα το λύσουμε στο πεδίο το θέμα ή στην τάβλα. Εδώ οι Ρώσοι κάνουν προσπάθεια να λυθεί στην «τάβλα», στο τραπέζι δηλαδή των «διαπραγματεύσεων» και να δώσουν παράλληλα οι Κούρδοι τον έλεγχο των μεθοριακών φυλακίων των συνοριακών φυλακίων τους δηλαδή των συνόρων των οιωνη συνόρων τέλος πάντων εντός εισαγωγικών στις συριακές δυνάμεις του Προέδρου Ασαντ . Έτσι; Αυτές ήταν οι προτάσεις. Και αυτές προφανώς έγιναν όπως έχουμε σημειώσει σε συνεννόηση με τον τουρκικό παράγοντα. Δηλαδή ο ρωσικός παράγοντας με τον τουρκικό παράγοντα βρίσκονται σε μία συνεννόηση και στο θέρετρο της Συρίας. Από την άλλη πλευρά, το είπαμε ξανά θα το πούμε για μία ακόμη φορά, ότι οι σύμμαχοι των Κούρδων, παρότι οι Κούρδοι χρησιμοποιήθηκαν πάρα πολύ στον πόλεμο κατά του Ισλαμικού Κράτους, τα θυμάστε, με πολύ βαρύ φόρο αίματος το οποίο έχουνε πληρώσει, με μάχες οι οποίες έχουνε μείνει στην ιστορία της ανθρωπότητας όπως στο Κομπάνι και αλλού, αλλά δυστυχώς, ο συναισθηματισμός, ο συναισθηματικός παράγοντας μέσα σε αυτό το περιβάλλον που είπαμε ότι μοναδικό νόμισμα είναι ι ισχύς δεν έχουν δυστυχώς χώρο. Γιατί κανείς δεν είναι διατεθειμένος να βραχεί εκεί στην περιοχή που σε λίγο ενδεχομένως θα επιχειρεί το τουρκοϊσλαμικό κράτος . ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΑΛΑΜΑΓΚΑΣ: Να δούμε αν θα το επιδιώξει. Κάτι τελευταίο Διονύση Παντή. Με την Κίνα τι γίνεται; Γιατί αυτό το δυστοπικό τοπίο ; Δηλαδή εδώ βλέπω κάποια βίντεο τώρα, τις τελευταίες ώρες τα οποία είναι, τα έχουμε δει μόνο σε ταινίες επιστημονικής φαντασίας. Κρατικοί υπάλληλοι ντυμένοι με την στολή όπως ήταν παλιά να κυνηγάνε πολίτες Κινέζους, να τους βάζουνε σε κάψουλες και να τους πηγαίνουν σε κάποια σαν στρατόπεδα συγκέντρωσης είναι αυτά με αφορμή την πανδημία. ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΑΝΤΗΣ : Στρατόπεδα συγκέντρωσης θα έλεγα ότι πρέπει να τα πούμε με το δεδομένο ότι πράγματι, ότι είναι μία απόλυτη απομόνωση από τον έξω κόσμο, στα δωμάτια αυτά τα κοντέινερς. Στρατόπεδο συγκέντρωσης θα πρέπει να ειπωθεί , βέβαια προφανώς γίνεται για περιορισμένο χρονικό διάστημα και όχι όπως στα στρατόπεδα συγκέντρωσης που γίνονται πχ για εκτόπιση, μόνιμο περιορισμό κλπ. Συνδέεται δηλαδή αυτό με την αντιμετώπιση του Covid. Είναι ένα πολύ περίεργο φαινόμενο θα έλεγα κε Ταλαμάγκα, που είναι πάρα πολύ δύσκολο να δώσει κάποιος μία λογική εξήγηση. Δηλαδή ποιο είναι το πολύ περίεργο: γιατί το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας να ρισκάρει τόσο πολύ μία κοινωνική αντίδραση με όλη αυτή την zero covid policy που έχουν απέναντι στην πανδημία. Δηλαδή ότι θέλουν να εξουδετερώσουν τον κόβιντ απόλυτα , να είναι μηδενικός ο κόβιντ στην Κίνα. Εδώ λοιπόν θα πρέπει, μία σκέψη την οποία κάνω εγώ είναι ότι νομίζουν ότι αυτό θα είναι ένα πλεονέκτημα απέναντι στις δυτικές δυνάμεις στις οποίες ο κόβιντ εξακολουθεί να πολύ μεγάλες ανθρώπινες απώλειες και πολύ μεγάλη επιβάρυνση του υγειονομικού τους συστήματος. Όμως και πάλι σας λέω ότι με βάση την δική μου την λογική βλέπω αυτήν την διακινδύνευση η οποία είναι πολύ μεγάλη. Και είναι πολύ μεγάλη κύριε Ταλαμάγκα γιατί πλέον στην Κίνα υπάρχει μία πολύ μεγάλη μεσαία τάξη. Δηλαδή δεν είναι η Κίνα όπως ήταν πριν 40 - 50 χρόνια των φτωχών, των πάμπτωχων χωρικών που υπέμεναν τα πάντα. Ξέρεται πως όποιος έχει και τρώει και πίνει και βλέπει τηλεόραση, έχει το ψυγείο του έχει την κουζίνα του κλπ ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΑΛΑΜΑΓΚΑΣ: ανεβαίνει σε άλλη κατηγορία ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΑΝΤΗΣ : έχει άλλες απαιτήσεις. Αυτά προφανώς, το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας μην το υποτιμούμε. Έτσι; Έχει τρομερή δυνατότητα να αναλύει και τρομερό δίκτυο μέσα στην Κίνα για να παίρνει τα μηνύματα σε πρώτο χρόνο από τον κόσμο γι΄ αυτό σας λέω ότι με τα δεδομένα τα οποία έχουμε, τα επιστημονικά δεδομένα δηλαδή όσον αφορά το τι σημαίνει αυτή η πανδημία και τι σημαίνει στον γεωπολιτικό ανταγωνισμό που αυτή την στιγμή είναι σε έξαρση μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής . Μου κάνει και εμένα εντύπωση και μου προξενεί μία πολύ μεγάλη απορία γιατί αυτή η υψηλή διακινδύνευση . Είναι υψηλή η διακινδύνευση κατά την γνώμη μου. ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΑΛΑΜΑΓΚΑΣ: Λοιπόν Διονύση Παντή θα έχουμε τον χρόνο να τα ξαναπούμε . Καλημέρα Διονύσης Παντής, Δικηγόροι για τα Εθνικά Θέματα . Θα τα πούμε ! Καλή σας ημέρα! ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΑΝΤΗΣ : Καλημέρα !

ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΞΑΝΘΟΣ συνιδρυτής της ΦΙΛΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ πεθαίνει σαν σήμερα 28 Νοέμβρη 1852 σε πλήρη ανέχεια

Οι Δικηγόροι για τα Εθνικά Θέματα αποτίουμε φόρο ΤΙΜΗΣ στον ΜΕΓΑΛΟ ΕΛΛΗΝΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΗ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΞΑΝΘΟ (μαζί με τους επίσης Μέγιστους ΝΙΚΟΛΑΟ ΣΚΟΥΦΑ και ΑΘΑΝΑΣΙΟ ΤΣΑΚΑΛΩΦ) , ΣΥΝΙΔΡΥΤΗ της ΦΙΛΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ, της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ που προετοίμασε, οργάνωσε και ενέπνευσε την ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ των ΡΑΓΙΑΔΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ έναντι του ΒΑΡΒΑΡΟΥ ΟΘΩΜΑΝΙΚΟΥ ΙΣΛΑΜΙΚΟΥ ΧΑΛΙΦΑΤΟΥ .

Πως τον τίμησε το νεοελληνικό κράτος (των κοτσαμπάσιδων & κατσαπλιάδων); με την καταδίκη του σε αφάνεια και ανέχεια τόσο πριν όσο και μετά την μόνιμη εγκατάσταση του στην Ελλάδα από τη Βλαχία αρνούμενο την χορηγία ακόμη και του μικρότερου βοηθήματος για την διευκόλυνση της βιοσυντηρήσεως του. Αλλωστε δεν ήταν ο μόνος που έλαβε αυτό το αγνώμων "ευχαριστώ". Είχαν με άλλα οι "ιδιοκτήτες" να ασχοληθούν. Οι Ξάνθοι Παπαδάκηδες Παναγιώταροι κλπ ήταν πλέον εμπόδιο ... ΥΓ. Εννοείται ότι ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΘΗΚΕ από τα ΛΑΜΟΓΙΑ της εποχής.

Τουρκικός Ισλαμισμός & Ελληνισμός: Ο Διον. Παντής στην εκπομπή του Δ. Αρ...

Τουρκικός Ισλαμισμός, πηγές, ιστορία, από την Δεύτερη Ομάδα στους Τουργκούτ Οζάλ, Ερμπακάν, τώρα στον Ερντογάν και ΑΚΠ (Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης). Ισλαμική Τουρκία και Δύση, ισλάμ και οικονομική και τεχνολογική ανάπτυξη, το ισλαμικό σχέδιο, ο "δεύτερος" πόλεμος Ανεξαρτησίας του Ερντογάν με επίκεντρο την Οικονομία και την Οικονομική Κρίση, MAVI VATAN, τουρκολιβυκό μνημόνιο, Ανατολική Μεσόγειος και Ελληνική και Κυπριακή ΑΟΖ. Ο τουρκικός ισλαμισμός μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016. https://youtu.be/GimRqJtqr3w

Συνέντευξη στο #ΝΕΤ24 για θέματα "ταμπού" της Ελληνικής Εξωτερικής Πολιτικής

https://youtu.be/bA_hbAtq3Hg #NET24 : Με τον θαρραλέο και έμπειρο Δημοσιογράφο Βασίλη Τσλαμάγκα (ο παλιός είναι ... αλλιώς!) συζητάμε (αυτό και μόνον θα ήταν ... αρκετό) θέματα Ταμπού της Ελληνικής Εξωτερικής Πολιτικής: τουρκικό αναθεωρητισμό, τουρκική ισλαμική ατζέντα, ατζέντα και κίνδυνοι από την επικράτηση της αντιπολίτευσης με κέντρο βάρους τους κεμαλικούς, την ...πισώπλατη μαχαίρια εταίρων της ΕΕ που συν στο παλάτι (σεράι) για να εξοπλίσουν το θηρίο, την "φίλη" και εταίρο Ισπανία (αλλά και την ... Γερμανία), την απολύτως αναγκαία ελληνογαλλική συμμαχία και προσέγγιση, τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις, την αμερικανική παρουσία στην Αλεξανδρούπολη για την οποία ΔΕΝ ΠΕΦΤΕΙ ΛΌΓΟΣ στην Τουρκία, την συμφωνία για τις αμερικανικές βάσεις στην χώρα μας, τα Βαλκάνια, την Βόρεια Μακεδονία, την συμφωνία των Πρεσπών, τον ρόλο της Ελλάδας σε Ανατολική Μεσόγειο και Βαλκάνια, το τουρκολιβυκο μνημόνιο, την επιθετική συμπεριφορά της Τουρκίας και στη Λιβύη, την μετατόπιση του αμερικανικού ενδιαφέροντος προς τον ειρηνικό ωκεανό και τον Ινδοειρηνικό κα θέματα. [Εάν δεν σας κινήθηκε το ενδιαφέρον με όλα αυτά τότε δεν είναι για εσάς το παρακάτω video]. https://youtu.be/bA_hbAtq3Hg

Συνέντευξη στο Κανάλι Ενα του Πειραιά

https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/%CE%BF-%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CF%8D%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AE%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%AC%CE%BB%CE%B9-%CE%AD%CE%BD%CE%B1-904-1662021/?fbclid=IwAR2k3CrIt-BXGWhRdTvylkr5ae02TSBF_Hzj_k9W0ZVhialXFtQfcpWf6kg https://www.mixcloud.com/KanaliEna904/%CE%BF-%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CF%8D%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AE%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%AC%CE%BB%CE%B9-%CE%AD%CE%BD%CE%B1-904-1662021/ Συζήτηση στο κανάλι ένα του Πειραιά με τους Δημοσιογράφους Βασίλη Ταλαμάγκα και Παναγιώτη Κουτουφά με θέματα την συνάντηση Προέδρου Μπάιντεν και Προέδρου Πούτιν, τον πετυχημένο θεσμό στις ΗΠΑ να ορίζονται και από προσωπικότητες πρέσβεις και ειδικοί απεσταλμένοι - διαπραγματευτές, τις γεωπολιτικές διαστάσεις της συνάντησης, την παραδοσιακή "προτίμηση" (προτεραιότητα της εξωτερικής τους πολιτικής) των Διοικήσεων των προερχόμενων από το κόμμα των Δημοκρατικών στην ανάσχεση της Ρωσίας και τέλος σχετικά με τα καθ ΄ ημάς το ζήτημα που ανέκυψε σχετικά με το όνομα της Εθνικής ομάδας της Βόρειας Μακεδονίας (σημειωτέον από του έτους 1948 !) σε σχέση με την συμφωνία των Πρεσπών. Για τα υπόλοιπα παρακαλώ ανατρέξτε στον ανωτέρω σύνδεσμο !

Αθλητισμός και Αθλητικά Σωματεία

Προσκεκλημένος της Ελένης Λάζαρη (δικηγόρου) στην εκπομπή της στο HIGHTV με θέμα "Κοινωνία και Θεσμοί" Τετάρτη 14.4.2021, συζητήσαμε θέματα που αφορούν τον θεσμό του Αθλητικού Σωματείου, του κυττάρου του Ελληνικού Αθλητισμού: Στην συζήτηση αυτή αναπτύσσονται θέματα (όσο επιτρέπει βέβαια ο περιορισμένος τηλεοπτικός χρόνος) όπως, τι είναι το Αθλητικό Σωματείο (Ορισμός), μέλη Αθλητικού Σωματείου (αριθμός - δικαιώματα - κωλύματα εγγραφής κα), πως διοικείται το Αθλητικό Σωματείο, τι βιβλία υποχρεούται να τηρεί, ποιες οι υποχρεώσεις και ποια τα δικαιώματα του Αθλητικού Σωματείου, τι είναι και πως γίνεται η Ειδική Αθλητική Αναγνώριση, που και πως τηρείται το σχετικό Μητρώο Αναγνωρισμένων Αθλητικών Σωματείων και ποια τα προβλήματα, τι ορίζεται σχετικά με την δυνατότητα συγχώνευσης Αθλητικών Σωματείων; τι είναι η Αθλητική Ένωση; τι προβλέπεται ειδικότερα για τις Αθλητικές Ομοσπονδίες και ο καθοριστικός ρόλος τους και τα κύρια έργα τους, για τον αθλητισμό ατόμων με ειδικές ανάγκες, το Αθλητικό Σωματείο Α.Μ.Ε.Α. τις ομοσπονδίες και συνομοσπονδία, τι προβλέπεται ειδικότερα για τους προπονητές των αθλημάτων, ποια τα ειδικότερα δικαιώματα και υποχρεώσεις των αθλητών; τι προβλέπεται για την δημιουργία Μητρώου Αθλητικών Φορέων; ποιες οι προϋποθέσεις εγγραφής ή μετεγγραφής του αθλητή, τις μεταγραφικές περιόδους, αν μπορεί και πότε η μετεγγραφή να γίνει με οικονομικό αντάλλαγμα, αν επιτρέπεται σε αθλητή να συνάπτει συμβάσεις χορηγίας ή διαφήμισης προϊόντων ή υπηρεσιών με φυσικό ή νομικό πρόσωπο, αν υποχρεούται να συμμετέχει στην Εθνική Ομάδα εάν προσκληθεί σε αυτήν και ποιες οι επιπτώσεις από άρνηση συμμετοχής, ποιες οι υποχρεώσεις του αθλητή σε σχέση με το ντόπινγκ (φαρμακοδιέγερση), ποιες οι ειδικές παροχές σε διακεκριμένους Αθλητές; (ολυμπιονίκες, πρωταθλητές κλπ) κα άλλα θέματα που αφορούν τον αθλητισμό και τα κύτταρα του: το αθλητικό σωματείο και τους αθλητές !

Για περισσότερα παρακολουθείστε το βίντεο: https://www.youtube.com/watch?v=tOvuHNJonRw&t=678s

Δικηγορικό Γραφείο Διονύση Παντή και Συνεργατών: Σόλωνος 120, Αθήνα, τηλέφωνο 2130455530 (10.πμ - 5.30 μμ)

Αθλητισμός και αθλητικό σωματείο το θέμα συζήτησης Τετάρτη 10 μμ στο HIGH TV προσκεκλημένος της συναδέλφου Ε. Λάζαρη

 Προσκεκλημένος της Ελένης Λάζαρη (δικηγόρου) στην εκπομπή της στο HIGHTV με θέμα "Κοινωνία και Θεσμοί" η οποία θα προβληθεί Τετάρτη 14.4.2021, ο Διονύσης Παντής συζητάμε θέματα που αφορούν τον θεσμό του Αθλητικού Σωματείου, του κυττάρου του Ελληνικού Αθλητισμού: Στην συζήτηση αυτή αναπτύσσονται θέματα (όσο επιτρέπει βέβαια ο περιορισμένος τηλεοπτικός χρόνος) όπως, τι είναι το Αθλητικό Σωματείο (Ορισμός), μέλη Αθλητικού Σωματείου (αριθμός - δικαιώματα - κωλύματα εγγραφής κα), πως διοικείται το Αθλητικό Σωματείο, τι βιβλία υποχρεούται να τηρεί, ποιες οι υποχρεώσεις και ποια τα δικαιώματα του Αθλητικού Σωματείου, τι είναι και πως γίνεται η Ειδική Αθλητική Αναγνώριση, που και πως τηρείται το σχετικό Μητρώο Αναγνωρισμένων Αθλητικών Σωματείων και ποια τα προβλήματα, τι ορίζεται σχετικά με την δυνατότητα συγχώνευσης Αθλητικών Σωματείων; τι είναι η Αθλητική Ένωση; τι προβλέπεται ειδικότερα για τις Αθλητικές Ομοσπονδίες και ο καθοριστικός ρόλος τους και τα κύρια έργα τους, για τον αθλητισμό ατόμων με ειδικές ανάγκες, το Αθλητικό Σωματείο Α.Μ.Ε.Α. τις ομοσπονδίες και συνομοσπονδία, τι προβλέπεται ειδικότερα για τους προπονητές των αθλημάτων, ποια τα ειδικότερα δικαιώματα και υποχρεώσεις των αθλητών; τι προβλέπεται για την δημιουργία Μητρώου Αθλητικών Φορέων; ποιες οι προϋποθέσεις εγγραφής ή μετεγγραφής του αθλητή, τις μεταγραφικές περιόδους, αν μπορεί και πότε η μετεγγραφή να γίνει με οικονομικό αντάλλαγμα, αν επιτρέπεται σε αθλητή να συνάπτει συμβάσεις χορηγίας ή διαφήμισης προϊόντων ή υπηρεσιών με φυσικό ή νομικό πρόσωπο, αν υποχρεούται να συμμετέχει στην Εθνική Ομάδα εάν προσκληθεί σε αυτήν και ποιες οι επιπτώσεις από άρνηση συμμετοχής, ποιες οι υποχρεώσεις του αθλητή σε σχέση με το ντόπινγκ (φαρμακοδιέγερση), ποιες οι ειδικές παροχές σε διακεκριμένους Αθλητές; (ολυμπιονίκες, πρωταθλητές κλπ) κα άλλα θέματα που αφορούν τον αθλητισμό και τα κύτταρα του το αθλητικό σωματείο και τους αθλητές !

Πνευματικά δικαιώματα - συγγενικά δικαιώματα - κατοχύρωσή τους - δικαστική προστασία - στρατηγική διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων δημιουργών και επιχειρήσεων

Στην εκπομπή ''Κοινωνία & θεσμοί'' της συναδέλφου (δικηγόρου) Ελένης Λάζαρη συζητήσαμε με θέμα ''Πνευματικά δικαιώματα - συγγενικά δικαιώματα - κατοχύρωσή τους - δικαστική προστασία - στρατηγική διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων δημιουργών και επιχειρήσεων -διαδικτυακή προσβολή και αντιμετώπισή της'': Μεταξύ των θεμάτων που εθίχθησαν: Πνευματικά δικαιώματα δημιουργού (συνθέτη, στιχουργού, λογοτέχνη, θεατρικού συγγραφέα κα,) επιχείρησης (εμπορικό σήμα, εφευρέσεις, εμπορικά μυστικά, domain name ιστοτόπου), συγγενικά δικαιώματα (related rights: παραγωγού, ηθοποιού, τραγουδιστή, μουσικού, τηλεοπτικού διαύλου κα), κατοχύρωση και δικαστική προστασία σε περίπτωση προσβολής τους, ζητήματα που δημιουργούνται σε σχέση με την προστασία των δικαιωμάτων του δημιουργού - κατόχου δικαιωμάτων στο ίντερνετ, δικαιώματα παραγωγού, εκδότη, τηλεοπτικού διαύλου κα

''Πνευματικά δικαιώματα - συγγενικά δικαιώματα κατοχύρωσή τους-διαδικτυακή προσβολή και αντιμετώπισή της''

 Αύριο 17/3/2021 στις 10μμ στο #Hightv & στην εκπομπή ''Κοινωνία & θεσμοί'' της αγαπητής συναδέλφου Ελένης Λάζαρη συζητάμε με θέμα ''Πνευματικά δικαιώματα - συγγενικά δικαιώματα κατοχύρωσή τους-διαδικτυακή προσβολή και αντιμετώπισή της'': Πνευματικά δικαιώματα (δημιουργού: συνθέτη, στιχουργού, λογοτέχνη, θεατρικού συγγραφέα κα, επιχείρησης: εμπορικό σήμα, εφευρέσεις, εμπορικά μυστικά, domain name ιστοτόπου), συγγενικά δικαιώματα (related rights: παραγωγού, ηθοποιού, τραγουδιστή, μουσικού, τηλεοπτικού διαύλου κα), κατοχύρωση και δικαστική προστασία σε περίπτωση προσβολής τους, ζητήματα που δημιουργούνται σε σχέση με την προστασία των δικαιωμάτων του δημιουργού - κατόχου δικαιωμάτων στο ίντερνετ και άλλα ζητήματα.

Παραπήραμε δόση βίας (υπερβολική). Φτάνει, ως εδώ!

 

Παραπήραμε δόση βίας (υπερβολική). Φτάνει, ως εδώ!

Τώρα είναι η ώρα για "απλές" ανθρώπινες προσεγγίσεις, τις μόνες ικανές για να ανακόψουν τον δρόμο προς έναν απειλούμενο διχασμό, το μόνο αντίδοτο στον ολισθηρό δρόμο της πόλωσης.

Η σημερινή ενέργεια κατά του αστυνομικού, όπως και η χθεσινή κατά πολίτη, είναι μία εγκληματική ενέργεια, αυτονόητα καταδικαστέα και εύχομαι  στον άνθρωπο που βρέθηκε μέσα σε δευτερόλεπτα σε μία κόλαση, να βρεθεί  γρήγορα υγιής στο σπίτι και την οικογένεια του.

Σε μία εποχή πολύπλευρης και επικίνδυνα παρατεταμένης κρίσης, υγειονομικής πέραν του έτους, οικονομικής περίπου δέκα χρόνια, κρίσης πολιτικής, κοινωνικής, εθνικής, πολιτισμικής, κρίσης παιδείας, ταυτότητας,   πρωτίστως η πολιτική ηγεσία υποχρεούται να είναι χίλιες φορές πιο προσεκτική και χίλιες φορές λιγότερο προκλητική! Αλλιώς οι ευθύνες που αναλαμβάνει είναι μεγάλες και απρόβλεπτες και επαπειλούν να επηρεάσουν καίρια συμφέροντα και δικαιώματα των πολιτών και της χώρας.

Αλλά κατόπιν και όλοι μας και ο καθένας ξεχωριστά, οφείλουμε να είμαστε προσεκτικοί, να απομονώνουμε τους υστερόβουλους και τους ακραίους και να μην ρίχνουμε λάδι στην φωτιά, που μπορεί να οδηγήσει σε έναν πολύ επικίνδυνο διχασμό.

Αφήστε τους άντρες και τις γυναίκες της Ελληνικής Αστυνομίας απερίσπαστες στον έργο τους: την δημιουργία και εμπέδωση του αισθήματος ασφάλειας του Πολίτη. Μην τους χρησιμοποιείται ως όργανα προώθησης μίας πολιτικής ατζέντας.

Παραβατικότητα υπήρχε στο παρελθόν, υπάρχει τώρα και θα υπάρχει στο μέλλον.

Η ιδεολογικοποίηση όμως της παραβατικότητας και η απόδοση της σε πολίτες ανάλογα πολιτικές ή άλλες επιλογές τους είναι επιλογή που μπορεί να γίνει (με ολέθρια αποτελέσματα) ή να αποφευχθεί (από τους σώφρονες). Είναι τρόπος άσκησης της πολιτικής που δεν συνάδει με την Δημοκρατία μας κατά τον ίδιο τρόπο και λόγο όπως και η χρήση βίας.

Αστυνομία και κοινωνία πρέπει να είναι συμφιλιωμένες και η πολιτική χρήση της διαρρηγνύει την πολύτιμη σήμερα και πάντα σχέση αυτή.

Απλά και ξάστερα : Δεν μπορεί κάποιοι να χρησιμοποιούν το γεγονός ότι η συντεταγμένη δημοκρατική πολιτεία χορηγεί το μονοπώλιο της νόμιμης βίας στην αστυνομία για να την χρησιμοποιούν για ίδιον όφελος εκθέτοντας και χρησιμοποιώντας τους άντρες και γυναίκες της ελληνικής αστυνομίας που επέλεξαν να βιοπορίζονται στην Ελληνική Αστυνομία και να υπηρετούν την ασφάλεια του έλληνα πολίτη! 

Δεν έχουμε την πολυτέλεια ενός ακόμη διχασμού που θα προσμετρηθεί στους τόσους και τόσο καταστροφικούς που έχουν καταγραφεί στην διακοσίων ετών πολιτική μας ιστορία ως ελεύθερο κράτος και κατά την επαναστατική περίοδο ακόμη, επέτειο  που εορτάζουμε σε λίγες ημέρες!

Η πολιτεία μας, όπως και όλες οι ευνομούμενες πολιτείες που επιδιώκουν την ευημερία των πολιτών τους, είναι υποχρεωμένη να παρέχει ασφάλεια στους πολίτες, όπως και την κατάλληλη εκπαίδευση και προστασία στους αστυνομικούς, ώστε να εκπληρώνουν την μοναδική αποστολή τους: να παρέχουν το αγαθό της ασφάλειας στους πολίτες, πέρα και μακριά από οποιεσδήποτε άλλες σκοπιμότητες.

Οτιδήποτε άλλο μπορεί να αποβεί ολέθριο, για την Δημοκρατία, την κοινωνία, την ευημερία, την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας του Πολίτη.

Από το καθεστώς ελευθερίας, ασφάλειας,  κοινωνικής συνοχής επωφελούμαστε όλοι.

Από το αντίθετο καθεστώς, δηλαδή αυτό της καλλιέργειας της ανασφάλειας, του διχασμού, του ανεπίτρεπτου περιορισμού της Ελευθερίας ωφελούνται λίγοι και όχι οι καλύτεροι, αλλά οι χειρότεροι. 

Αποτελεί λοιπόν πολύ άσχημη υπηρεσία προς την Πατρίδα και τη Δημοκρατία η μισαλλοδοξία, ο αυταρχισμός, η τυφλή καταστολή, ο κυνισμός, η ακατέργαστη οργή, η βία που βιώνουμε τελευταία σε έξαρση και μπροστά της αισθανόμαστε αβοήθητοι και απελπισμένοι γιατί βλέπουμε να παράγεται και προωθείται παράλληλα με την πολλαπλή αυτή κρίση και ενώ η χώρα βρίσκεται σε ένα ασταθές, ακραία αναθεωρητικό διεθνές περιβάλλον τόσο στο περιφερειακό όσο και στο παγκόσμιο πεδίο!

 

 Ποτέ βεβαίως, αλλά  ιδίως  σε τέτοιες εποχές όπως η σημερινή και σε χώρες μεσαίες ή μικρές πληθυσμιακά όπως η δική μας, δεν περισσεύει κανένας!

 

Η καταστολή που χρησιμοποιείται ως πολιτικό εργαλείο, δυναμιτίζει το κλίμα συνοχής και αρμονίας μέσα στην κοινωνία, την ώρα που μέλη της βιώνουν βίαιη και ακραία φτωχοποίηση και ταχεία διάψευση προσδοκιών που (εκλογοθηρικά;) κάποιοι έντεχνα δημιουργούν για να καταλάβουν την εξουσία.

 

Και από την άλλη πλευρά η βία δεν μπορεί να είναι και δεν είναι πολιτική απάντηση.

 

Ας σκεφτούμε  οι Πολίτες ότι έχουμε να χάσουμε πολλά από τον διχασμό και την καλλιέργεια της βίας και της τυφλής καταστολής που υπηρετεί πολιτικές υστερόβουλες σκοπιμότητες λίγων.  

 

Με αυτές τις σκέψεις εύχομαι τα καλύτερα σε όλους μας και στον καθένα τις καλύτερες, συνετότερες και πιο σώφρονες επιλογές !

Είναι (ακόμη) στο χέρι μας η αποτροπή ενός καταστροφικού διχασμού!

Αθήνα, 9.3.2020

Διονύσης Παντής

Δικηγόρος

Οι επιπτώσεις του αποκλεισμού μας από την Διάσκεψη του Βερολίνου για τη Λιβύη και η Ελληνική αντίδραση

 Γράφει ο 

Διονύσης Παντής,

Δικηγόρος στον Αρειο Πάγο

Η διοργάνωση διεθνούς διάσκεψης που επιζητά νομιμοποίηση τελώντας υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, οφείλει να σέβεται τις αρχές του, μεταξύ των οποίων και την θεμελιώδη αρχή της αντιπροσωπευτικότητας του Οργανισμού. Ο Οργανισμός δεν συντίθεται από αρεστά μέλη, αποκλείοντας τους μη αρεστούς κατά το δοκούν των «οργανωτών» του, αλλά από το σύνολο των κρατών μελών. Αυτή η αρχή κρίθηκε απαραίτητη για την επιτέλεση των σκοπών του και αποτελεί έκτοτε θεμέλιο της λειτουργίας του.

Η Ελλάδα είναι κράτος που γειτνιάζει με την Λιβύη (βρίσκεται απέναντι από τμήμα των λιβυκών ακτών στην Μεσόγειο), έχει στην περιοχή βαθύς πολιτισμικούς και πολιτικούς δεσμούς, αναφερόμενους στην αρχαία αλλά και στην πολύ πιο σύγχρονη ιστορία της, η εξωτερική της πολιτική την έχει καταστήσει αξιόπιστο συνομιλητή, εταίρο και σύμμαχο σε κράτη της Μεσογείου που άμεσα επηρεάζονται από την Λιβυκή κρίση (πχ Αίγυπτο). Η νεοοθωμανική στρατιωτική παρέμβαση ακόμη προσδίδει ευρύτερη σημασία στη Λιβυκή κρίση καθιστώντας την ζωτικής σημασίας περιφερειακό ζήτημα ασφάλειας της λεκάνης της Μεσογείου. Η Ελλάδα αξιόπιστη, επιθυμητή από πολλούς και αναγκαία συμμετέχουσα και έμπιστη μεσολαβήτρια μπορεί να εξασφαλίσει τα συμφέροντα της και να λειτουργήσει και ως παράγοντας προαγωγής της Ευρωπαϊκής ασφάλειας φτάνει αυτό να γίνει κατανοητό (και να είναι επιθυμητό) από τους ηγεμονεύοντες στην ΕΕ και τους κυβερνώντες στην Ελλάδα  .

Η άρνηση πρόσκλησης της χώρας μας στην σχεδιαζόμενη διάσκεψη αποτελεί ένδειξη μεροληπτικής διπλωματίας και διαμεσολάβησης, μέσω επιλεκτικών αποκλεισμών. Μη λαμβάνοντας υπόψη την πραγματική κατάσταση της περιοχής, η μεροληψία αυτή εκ των πραγμάτων καθιστά επιφυλακτικούς και τους εν τέλει προσκεκλημένους, οι οποίοι λογικά αναζητούν την σκοπιμότητα. Αυτή λοιπόν η μεροληψία και η επιφυλακτικότητα που δημιουργεί η υποκρυπτόμενη σκοπιμότητα αποτελεί παράγοντα αρνητικό για την εξέλιξη της ίδιας εν τέλει της Διάσκεψης. Χαρακτηριστική είναι η δήλωση που εμπεριέχει την έκπληξη του Στρατάρχη Χαφτάρ και του Λιβυκού Εθνικού Στρατού (LNA) για την μη πρόσκληση της Ελλάδας : “Ρωτάμε γιατί η Ελλάδα δεν έχει προσκληθεί στις συνομιλίες του Βερολίνου. Μήπως δεν είναι η Ελλάδα μία από τις χώρες που επηρεάζονται περισσότερο από αυτή τη σύγκρουση;». Και να θυμίσω ότι είναι μόλις λίγες ημέρες από την αποχώρηση του Στρατάρχη από την Μόσχα σε εκεί προσπάθεια μεσολάβησης της Ρωσίας με την Τουρκία. Σημειωτέον  είναι ότι εκεί δεν ισχυρίζονταν οι διοργανωτές ή ζητούσαν να τεθεί η μονομερής τους ενέργεια υπό την αιγίδα του ΟΗΕ όπως φιλοδοξεί το Βερολίνο προβάλλοντας την προσωρινή ιδιότητα του του μη μονίμου μέλους του ΣΑ.

Η Ελλάδα είναι λοιπόν σημαντικός παράγοντας για την εξυπηρέτηση του «εκφρασμένου» στόχου της Διάσκεψης, της ειρήνευσης δηλαδή στην περιοχή.

Όποιος όμως θέλει να εξυπηρετήσει αμιγώς συμφέροντα της εθνικής τους εξωτερικής πολιτικής, τα οποία είναι αντίθετα ή συγκρούονται με τα συμφέροντα άλλων κρατών και επιδιώκει να μην τα λάβει υπόψη του ή να δημιουργήσει de facto κατάσταση αποκλείοντας επιλεκτικά, δεν μπορεί υποκριτικά να καλύπτει τις επιδιώξεις του και με την αιγίδα του ΟΗΕ !

Πολλώ δε μάλλον ο ελληνικός αποκλεισμός αυξάνει την καχυποψία επειδή με την διοργανώτρια Γερμανία η Ελλάδα συνδέεται με ισχυρούς εταιρικούς δεσμούς καθώς συναποτελούν Κράτη Μέλη της ΕΕ στην οποία έχουν εναποθέσει την εξυπηρέτηση ζωτικών συμφερόντων τους. Εξαιτίας της σημασίας της στρατηγικής αυτής συμμετοχής για την εξυπηρέτηση θεμελιωδών κρατικών συμφερόντων η ΕΕ  διέπεται από αρχές μεταξύ των οποίων αυτή της κοινοτικής αλληλεγγύης.

Η Ελλάδα μάλιστα έχει θέσει υπόψη και της Γερμανίας αλλά και των λοιπών εταίρων της στην ΕΕ ότι η παράνομη Τουρκική ενέργεια συνομολόγησης ψευτοοριοθέτησης ΑΟΖ με την «κυβέρνηση» της Λιβύης υπό τον Σαράτζ, ενός από τα δύο μέρη της Λιβυκής ένοπλης κρίσης αγνοεί τα κυριαρχικά δικαιώματα των νησιών της στις θαλάσσιες ζώνες τους βάσει του δικαίου της θάλασσας τα οποία αποτελούν μέρος της Ελληνικής και Ευρωπαϊκής επικράτειας. Επιπρόσθετα, η Τουρκία, επεμβαίνοντας στρατιωτικά στην Λιβύη αποτελεί και γιαυτό τον λόγο αποσταθεροποιητικό παράγοντα στην περιοχή. Το δε σταθεροποιητικό ρόλο της Ελλάδας αναγνωρίζουν και προσβλέπουν σε αυτόν τόσο ο Στρατάρχης Χαφτάρ όσο και γείτονες χώρες στην περιοχή.

Η ΕΕ φαίνεται να επιδιώκει την εμβάθυνση της στρατιωτικής συνεργασίας των κρατών μελών τους ώστε να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις  του διεθνούς ανταγωνισμού εξασφαλίζοντας υπό ευνοϊκότερους όρους τα κυριαρχικά τους συμφέροντα.

Υπό το πρίσμα των παραπάνω είναι εύλογο το ερώτημα του Στρατάρχη Χαφτάρ αλλά και οι ανησυχίες εμάς των Ελλήνων για το τι εν τέλει «σημαίνει» η πρωτοφανής αυτή υποτίμηση της Ελλάδας   από την διοργανώτρια εταίρο μας Γερμανία. Έτι περαιτέρω μάλιστα, την ανησυχία αυτή επιτείνει το γεγονός ότι η Γερμανία επιδιώκει να ηγηθεί του Ευρωπαϊκού εγχειρήματος και το εύλογο ερώτημα είναι τι σημαίνει η στάση αυτή για την  προάσπιση των εθνικών μας συμφερόντων όντας μέλος της ΕΕ.

Από την άλλη πλευρά ανησυχία δημιουργεί και η διαφαινόμενη αδυναμία της νέας Ελληνικής Κυβέρνησης να εξασφαλίσει την αξιοπρεπή και ανάλογη των διακυβευόμενων συμφερόντων της εκπροσώπηση της. Ανησυχία προκαλεί επίσης ότι μέχρι σήμερα δεν έχει επίσημα αντιδράσει όπως την υποχρεώνει η ένταση της υποτίμησης, η ιστορία και η ευθύνη εκπροσώπησης της χώρας.

Την ιδιαίτερη θέση της η Ελλάδα στον κόσμο και την περιοχή την έχει λάβει εκ των αγώνων για ανεξαρτησία, εθνική κυριαρχία και δημοκρατία και την ιστορία της. Ουδείς δύναται να την αμφισβητήσει φτάνει η ίδια να είναι αποφασισμένη να την προασπίσει. Και αυτό είναι ζήτημα και υποχρέωση της εκλεγμένης του κυβέρνησης  και του ελληνικού λαού.

Ο πρώην ΥΠΕΞ κος Νίκος Κοτζιάς αρθρογράφησε στη Καθημερινή της Κυριακής  στις 8/12/2019 σχετικά με το θέμα της ψευτοοριοθέτησης και της επιβεβλημένης Ελληνικής σοβαρής, πραγματικής και σθεναρής εναντίωσης, η οποία δίνει σε φίλους και εχθρούς το σαφές μήνυμα ότι η χώρα είναι αποφασισμένη να διασφαλίσει τα κυριαρχικά δικαιώματα της και στην βάση αυτή είναι αξιόπιστος σύμμαχος (και όχι a priori -και παθητικά-  predictable).

Εκ των πολύ πρακτικών και άμεσων εννέα συμβουλών του και σε σχέση με το αναφυόμενο θέμα, ιδιαίτερη σημασία έχει η αναφορά του ότι: « … η κυβέρνηση όφειλε να προωθήσει μέτρα οικονομικών και διπλωματικών κυρώσεων από την Ε.Ε. εις βάρος της Λιβύης μέχρι την ακύρωση της συμφωνίας. Αυτό δύναται να στηριχθεί στο ότι πετύχαμε πριν από δύο χρόνια τη δέσμευση του συμβουλίου των ΥΠΕΞ της Ε.Ε. να αποτελεί κριτήριο το διεθνές δίκαιο της θαλάσσης έναντι τρίτων.» Επίσης σε ανάρτηση του σε σόσιαλ μίντια (TWEETER) αναφέρει ότι «Οταν Ιταλοί ετοίμαζαν διασκεψη Παλέρμο για Λιβύη τους έστειλα προκαταβολικά σαφές μήνυμα. Χωρίς παρακάλια: “καμία απόφαση δεν θα προχωρήσει αν δεν κληθεί η Ελλάδα. Αλλιώς το βέτο θα είναι στο τραπέζι Συμβουλιου ΥΠΕΞ ως προς θέματα διάσκεψης”. Έτσι οφειλαν να κινηθούν και τώρα»

Η κυβέρνηση κατ΄ ελάχιστον πρέπει να διαμηνύσει προς όλους τους ενδιαφερόμενους ότι από την στιγμή που τα νόμιμα συμφέροντα και οι ανησυχίες της δεν λαμβάνονται υπόψη αίρει προσωρινά την υποστήριξη -επί τη βάση του consensus (το οποίο δεν υφίσταται πλέον)- κάθε υποστηρικτικού προς την “κυβέρνηση” της Λιβύης μέτρου και ζητά την προώθηση οικονομικών και διπλωματικών κυρώσεων. Δυστυχώς η σιωπή της κυβέρνησης δείχνει ότι παραμένει πιστή στην αδράνεια και την μεταφυσική  λατρεία της «προβλεψιμότητας». Έτσι όμως δεν προασπίζονται τα εθνικά συμφέροντα και οι αναγκαίες συμμαχίες της χώρας.

Επίσης άμεσης ανάγκης και η προτροπή του πρώην ΥΠΕΞ  «να σοβαρευτούν οι κυβερνητικοί και να σταματήσουν να χασκογελούν όταν μιλούν για τη «διπλωματία των κανονιοφόρων» που προωθεί η Τουρκία στην κυπριακή ΑΟΖ, ακόμα και στην αιγιαλίτιδα ζώνη της. Αν δεν έμαθαν τίποτα από τη συμπεριφορά της Τουρκίας στη Συρία, τότε μάλλον δεν έχουν καταλάβει ούτε τα στοιχειώδη που απαιτεί η εξωτερική πολιτική της χώρας.» Για αυτούς που δε είναι «μελετηροί» ή αδυνατούν να αντιληφθούν την πραγματικότητα, ως γίγνεσθαι και αρέσκονται σε ούτως ή άλλως αποτυχημένα στερεότυπα σκέψης του παρελθόντος καθηλωμένοι στην αντίληψη της ελέω θεού αριστείας, να τους θυμίσουμε ότι η Τουρκία προέβη σε τρείς επεμβάσεις στρατιωτικές στην Συρία, ακόμη και με την «άρνηση» των ΗΠΑ και ότι στην Συρία έχουν «κληρονομήσει» ένα παραστρατιωτικό σώμα «πεινασμένο» για συρράξεις, που χρησιμοποιούν και στην Λιβύη, μαζί με αρκετά άλλα που θα έπρεπε να ενδιαφέρουν και ανησυχούν τους γελώντες, αλλά ας μην … τους κουράσουμε περαιτέρω για την ώρα.

Το άρθρο αυτό δημοσιεύτηκε στο militaire.gr στις 17.1.2020. Ακολουθήστε τον παρακάτω σύνδεσμο:

https://www.militaire.gr/oi-epiptoseis-toy-apokleismoy-mas-apo-tin-diaskepsi-toy-verolinoy-kai-i-elliniki-antidrasi/?fbclid=IwAR190ZFFu9_PgaNrjlkIp78UvI8q0zIajS850dq7-GuD8dQz-lsof2x3UDw

 

Ελληνοτουρκικά: Το βαρύ τίμημα της αδράνειας

Από

 Militaire News

 -

13/08/2020 | 06:15

Γράφει ο Διονύσης Παντής, Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο

Ο τουρκικός αναθεωρητισμός σε Αιγαίο, Κύπρο και Ανατολική Μεσόγειο έχει μακρά ιστορία. Σε αυτή τη συγκυρία παρουσιάζεται σε μια από τις ποιο επιθετικές του στιγμές, με διευρυμένες απαιτήσεις – «διεκδικήσεις» σε όλο σχεδόν το φάσμα των ζωτικών Ελληνικών Εθνικών συμφερόντων και εθνικής κυριαρχίας, καθιστώντας την Τουρκία επικίνδυνο αναθεωρητικό κράτος (revisionist state) για την ελληνική εθνική ασφάλεια αλλά και την παγκόσμια τάξη (καθώς έχει παγκόσμιας εμβέλειας αναθεωρητικές φιλοδοξίες).

Σε προγενέστερη αρθρογραφία  έχουμε προσπαθήσει να εξηγήσει τον σύγχρονο τουρκικό αναθεωρητισμό στα πλαίσια της τουρκοϊσλαμικής ιδεολογίας (μετακεμαλική – μετακοσμική Τουρκία).

Αιχμή του τουρκικού δόρατος το θεώρημα της Γαλάζιας Πατρίδας (MAVI VATAN) που περιλαμβάνει όλες τις θαλάσσιες διεκδικήσεις της ισλαμικής νέο-οθωμανικής Τουρκίας, νοσταλγού του Ισλαμικού Χαλιφάτου, σε Αιγαίο και Μεσόγειο.

Ακραία επιχειρούμενη πρακτικά πλέον εφαρμογή του θεωρήματος ΑΚΑΡ η συνομολόγηση του Τουρκολιβυκού Μνημονίου.

Η πειρατική ψευτοοριοθέτηση δεν είναι αντίθετη μόνον στις ρυθμίσεις του δικαίου της θάλασσας (γραπτό – εθιμικό δίκαιο και νομολογία διεθνών δικαστηρίων) αλλά και σε αντικειμενικούς γεωγραφικούς περιορισμούς (αρκεί οποιοσδήποτε ειδήμονας ή όχι να δει τον χάρτη).

Όμως η «παράλογη» αυτή «διμερής» διεθνή σύμβαση, ανεξάρτητα της τυπικής και ουσιαστικής νομιμότητας που έχει ή στερείται, αποτελεί για την Ελλάδα στρατηγική αμφισβήτηση των δικαιωμάτων της διότι, μεταξύ άλλων:

• Αποτελεί έκφραση υφιστάμενου πραγματικού σχεδιασμού κρατικής πολιτικής του νέου τουρκοϊσλαμικού καθεστώτος να αναθεωρήσει καταργώντας (τετελεσμένα σε δήθεν «γκρίζες ζώνες), περιορίζοντας  ή/και καταστόντας άνευ αντικειμένου τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας σε ξηρά – αέρα – θάλασσα (στρατηγικός αντικειμενικός στόχος σήμερα η φιλανδοποίηση της χώρας, αμφισβήτηση της κυριαρχίας της και η αποτροπή από την εφαρμογή των δικαιωμάτων  της Ελληνικής Πολιτείας).
• Υποστηρίζεται στο «πεδίο» (εκτός από το «τραπέζι») από την ωμή στρατιωτική ισχύ και τις μεθοδικά σωρευμένες αυτόνομες δυνατότητες της επιστημονικής έρευνας υφαλοκρηπίδας και γεωτρήσεων με αποκλειστικά ίδια μέσα (σήμερα).
• Ενισχύεται από την ευρύτερη τάση περιφερειακού και παγκόσμιου αναθεωρητισμού από τις γνωστές αναθεωρητικές δυνάμεις, αλλά και κατά τρόπο παράδοξο και από ισχυρούς συμμαχικούς παράγοντες του διεθνούς συστήματος που προωθούν από την δεκαετία του 70 μία συνολική δυσμενή για την Ελλάδα Ελληνοτουρκική διευθέτηση.
• Εκμεταλλεύεται την διαχρονική ανιστόρητη φοβικότητα μεγάλου μέρους της Ελληνικής πολιτικής ελίτ και την έλλειψη αξιόπιστης κρατικής διακομματικής συναίνεσης εθνικής στρατηγικής.

Το τουρκολιβυκό μνημόνιο αποτελεί εχθρική ενέργεια και κατά το ότι στοχεύει να ματαιώσει την Ελληνική Πολιτική στην Αν. Μεσόγειο, όπως αυτή είχε εξελιχθεί κατά το πρόσφατο παρελθόν. Η πολιτική αυτή ταυτόχρονα 1. Προστάτευε και ενίσχυε τις προσπάθειες της Κυπριακής Δημοκρατίας η οποία αφού οριοθέτησε τις θαλάσσιες αποκλειστικές οικονομικές ζώνες της επιχειρεί να τις αξιοποιήσει και εμπορικά, παρέχοντας άδειες έρευνας και εκμετάλλευσης σε διεθνείς εταιρίες διαμερισματοποιημένων θαλασσίων τεμαχίων της ΑΟΖ της, 2. Δημιουργούσε βήμα – βήμα τις απαραίτητες συμμαχίες με κλειδιά την στρατηγική σχέση με τις ΗΠΑ και τις τριμερείς συνεννοήσεις με περιφερειακές δυνάμεις (ιδίως Ισραήλ και Αίγυπτο) στα πλαίσια και του σχεδιασμού του EASTMED, τις συνεργασίες με ΗΠΑ, Γαλλία, Ισραήλ και Αίγυπτο για την δημιουργία πολυμερούς πλαισίου ασφαλείας και συνεργασίας εκμετάλλευσης των πόρων της Ανατολικής Μεσογείου (με δυνατότητες συμμετοχής και της Τουρκίας υπό τον αυτονόητο όρο του σεβασμού των νομίμων δικαιωμάτων των υπόλοιπων περιφερειακών κρατών με δικαιώματα ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο επ ωφελείας των λαών των δικαιούχων χωρών και της ασφάλειας στην περιοχή).

Το τουρκολιβυκό λοιπόν μνημόνιο αποτελεί μια εν τοις πράγμασι «σφήνα» σε αυτή την πολιτική. Δίνει  το τουρκικό μήνυμα ότι αποτελεί την ηγεμονική δύναμη που πρέπει να έχει πρωτεύοντα ρόλο στην επιχειρούμενη αξιοποίηση των πόρων της Ανατολικής Μεσογείου στηριζόμενη στην πολιτική της δύναμης της ισχύος, του κενού ισχύος που παρατηρείται στην συγκυρία και δίνει την δυνατότητα να «καλύψει» και την μείωση της δυτικής επιρροής, παρέχει την «νομιμοποιητική» βάση στις αρπακτικές (  predator) διεκδικήσεις της, καθώς πιστεύει ότι είναι ικανή να τις επιβάλλει. Δημιουργεί δηλαδή την επίφαση της νομιμότητας για την προβολή των απαιτήσεων της που στηρίζονται στην (φαινόμενη ή φανταστική ή πραγματική) ισχύ της.

Η Ελληνική κυβέρνηση υποτίμησε την πασίδηλη σημασία του Τουρκολιβυκού μνημονίου.

Είχε δε ήδη δείξει πρωτοφανή αφέλεια στον προληπτικό χειρισμό της εύκολα διαγνώσιμης τουρκικής στρατηγικής.

Ο Έλληνας ΥΠΕΞ είχε ζητήσει και είχε λάβει, όπως είπε, προφορικές διαβεβαιώσεις από την Λιβυκή πλευρά, διαβεβαιώσεις που δεν «τήρησαν», ότι δεν θα προέβαιναν στην συνομολόγηση μιας τέτοιας συμφωνίας (sic). Πείσθηκε ότι αυτό ήταν. Κατόπιν παρουσιάσθηκε ως εξαπατημένος και αιφνιδιαζόμενος, ως μη όφειλε, από την εύκολα προβλέψιμη ενέργεια. Τα ταξίδια Σαράτζ στην Τουρκία και τανάπαλιν, οι υπαρξιακού χαρακτήρα ανάγκες στήριξης της ομάδας Σαράτζ – GNA από οποιονδήποτε πρόθυμο, η Τουρκική καταγωγή Σαράτζ, οι δηλωτικές παράνομες στρατιωτικές ενισχύσεις και η συνακόλουθη αύξηση της πολιτικής επιρροής της Τουρκίας στην Λιβύη, υποτιμήθηκαν θανάσιμα.

Αλλά και μετά την συνομολόγηση, δεν ανεγνώσθηκε ορθά η στρατηγικού χαρακτήρα πρόκληση. Θεωρήθηκε φαιδρή και αντιμετωπίσθηκε με γέλωτες οι οποίοι κόπηκαν όταν καθυστερημένα άρχισαν να καταλαβαίνουν οι «άριστοι» «επαΐοντες» τι είχε συμβεί. 

Υποτιμήθηκε  αυτάρεσκα ως απέλπιδα προσπάθεια της Τουρκίας να επωφεληθεί από ένα αδύναμο καθεστώς που παρέπαιε όπως «διέγνωσκαν» οι σύμβουλοι εθνικής ασφαλείας του Έλληνα  Πρωθυπουργού. Δεν μελετήθηκε και αναλύθηκε σωστά το παράδειγμα της Συρίας. Υποτιμήθηκαν οι Τουρκικές δυνατότητες να υποστηρίξει αποτελεσματικά τον προστατευόμενο της. Γιαυτό η Ελλάδα αντέδρασε σπασμωδικά, αδόκιμα και όχι αποτελεσματικά.

Έτσι δεν πέρασε το μήνυμα ότι είναι αποφασισμένη να αποτρέψει τους τουρκικούς σχεδιασμούς, «έπαιξε» στο επίπεδο της επικοινωνίας με τον Χαφτάρ, απέλασε τον Λίβυο  πρέσβη που επρόσκειτο στον GNA, δηλαδή της αδύναμης πλευράς του «διμερούς» μνημονίου, ενισχύοντας διεθνώς την επιβλαβή εικόνα της φοβικής αντιμετώπισης της Τουρκίας.

Όμως όλοι γνώριζαν ότι η Τουρκία βέβαια ήταν η πραγματική απειλή … Η Ελληνική κυβέρνηση φάνηκε στην κρίσιμη αυτή φάση της τουρκικής κλιμάκωσης απροετοίμαστη και απρόθυμη να ανασχέσει την στρατηγικού χαρακτήρα πρόκληση της Τουρκίας: φοβήθηκε τις Γερμανικές και Ιταλικές αντιδράσεις και δεν επιχείρησε το πάγωμα των οικονομικών ενισχύσεων της ΕΕ προς την Λιβύη, δεν αντέδρασε στον προκλητικό αποκλεισμό της χώρας από την διάσκεψη του Βερολίνου όπου ο Ερντογάν παρουσιάσθηκε ως ο καθοριστικός παράγοντας, δίδοντας του το χρόνο μεθοδικά να ενισχύσει τον GNA, αλλάζοντας καθοριστικά τους συσχετισμούς στο έδαφος υπέρ του και εδραιώνοντας την τουρκική επιρροή στην Λιβύη. Δεν έλαβε έγκαιρες πρωτοβουλίες να ενεργοποιήσει τα συγκλίνοντα συμφέροντα Αιγύπτου και Γαλλίας σε μια αξιόπιστη στρατηγική ανάσχεσης της Τουρκίας στην Λιβύη, περιμένοντας εσφαλμένα να λειτουργήσουν από μόνα τους τα πράγματα υπέρ της Ελλάδας …

Η Ελλάδα παρατηρούσε τους Τούρκους στην Λιβύη, την μεταφορά πολλών χιλιάδων εμπειροπόλεμων εγκληματικών ισλαμιστικών στοιχείων από την Συρία, το στρατιωτικό υλικό και προσωπικό που μεταφέρονταν με όλους τους τρόπους.

Η Τουρκία σταθεροποιούσε το καθεστώς και ταυτόχρονα σταθεροποιούσε την δυνατότητα της να διεκδικεί ΑΟΖ έξι μίλια από την Κρήτη. Προσπαθεί περαιτέρω να παρουιαστεί ως  παράγοντας «προστασίας» Αμερικανικών, Γερμανικών, Ιταλικών και Ισπανικών γεωπολιτικών και εμπορικών συμφερόντων στην Λιβύη αλλάζοντας την ποιότητα των σχέσεων με τις χώρες αυτές.

Η Τουρκία έκπληκτη όχι μόνον από την έλλειψη αντίδρασης της Ελλάδας προωθούσε την ρηξικέλευθη  και ριψοκίνδυνη επιχείρηση της.

Η ελληνική πολιτική ηγεσία (στην στενή και ευρύτερη έννοια) κοιμόνταν τον ύπνο του δικαίου μεν, ενόσω δε πλήττονταν τα ζωτικά δικαιώματα και συμφέροντα της χώρας δε.

Όποιος, κατά απόλυτη εξαίρεση κόντρα στο ρεύμα της κυκλοτερούς κατωφερούς σπείρας, μιλούσε, αντιμετώπιζε μακιαβελικούς μηχανισμούς προπαγάνδας και συσκότισης της ενημέρωσης των Ελλήνων πολιτών και τα βασιβουζούκικα (χαλασμένα κεφάλια) ανώνυμων τρόλ, με τακτική την απομόνωση και απαξίωση των προειδοποιητικών φωνών.

Όμως ο εχθρός δεν ήταν όσοι προσπαθούσαν και τολμούσαν στο άθλιο και ιδιοτελώς καλλιεργούμενο αυτό κλίμα, με τον εχθρό προ των πυλών, να προειδοποιήσουν  και να αναδείξουν τις πραγματικές επιπτώσεις των τουρκικών ενεργειών στα ζωτικά εθνικά συμφέροντα και τη διεθνή θέση της χώρας.

Αντίθετα ο κομματισμός και η ιδιοτελής και καταστροφική παραγνώριση της αυτονόητης βασικής αρχής για κάθε κράτος που θέλει να επιβιώσει, αυτή της συνέχειας του κράτους και των πολιτικών του απεμπολίστηκαν στα πλαίσια της αισχρής θεωρίας του εσωτερικού εχθρού.

Κατόπιν η αδήριτη πραγματικότητα έκανε τρομακτική την εμφάνιση της :  η αποδόμηση των ζωτικών δικαιωμάτων και συμφερόντων της χώρας, η αμφισβήτηση της κυριαρχίας της  ως της μόνης χώρας στην περιφέρεια της Ανατολικής Μεσογείου που δεν είχε, εν τοις πράγμασι, δικαιώματα σε θαλάσσιες ζώνες .

Το τίμημα είναι βαρύ:

• Βεβιασμένες εντός δύο μηνών και υπό το κράτος πανικού της πλήρους αμφισβήτησης των θαλασσίων ζωνών και κυριαρχίας της χώρας, συμφωνίες τμηματικών οριοθετήσεων ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Ιταλίας και Αιγύπτου και με τις πληγές που αφήνουν στην πάγια Ελληνική θέση της πλήρους επήρειας των Ελληνικών νησιών ακόμη και της Κρήτης.
• Πλήρη αποθράσυνση της Τουρκίας να επιχειρεί στο «πεδίο», απειλώντας την Ελλάδα με πόλεμο και σύροντας την  στο τραπέζι «διαπραγματεύσεων» εφ όλης της ύλης των τουρκικών διεκδικήσεων για να επιβάλλει τις πειρατικές απαιτήσεις της

Η περαιτέρω ενίσχυση τριμερών συνεννοήσεων και στρατηγικών σχέσεων με τους πραγματικούς δρώντες στην περιοχή (οι οποίοι καλούνται να κατανοήσουν το βάθος του αναθεωρητισμού της Τουρκία και τον αντιμετωπίσουν «κατάλληλα»), πρωτοβουλιών που αποκαλύπτουν τον ακραίο αναθεωρητισμό της Τουρκίας στην διεθνή κοινότητα, άμεση ενίσχυση της αποτρεπτικής δύναμης της χώρας, επαναφορά και ανάπτυξη πρωτοβουλιών που αυξάνουν την «χωρητικότητα» της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, συμάζεμα των βασιβουζούκικων προδιαγραφών τρόλ, των άθλιων προπαγανδιστών, αξιοποίηση ΟΛΩΝ των δυνάμεων του Ελληνισμού πριν είναι πολύ αργά. Οι ευθύνες είναι μεγάλες και πρέπει να αρθούμε στο ύψος των περιστάσεων.

Η Ελλάδα είναι υποχρεωμένη από την ιστορία της να μην καταστεί ένα μη κανονικό κράτος και φιλανδοποιηθεί, αντιμετωπίζοντας την σοβαρότερη ελληνοτουρκική κρίση από το 1974, λίγες ημέρες πριν την θλιβερή επέτειο της δεύτερης εισβολής στην Κύπρο (14 Αυγούστου 1974), με την αξιόπιστη και αξιόμαχη αποτρεπτική δύναμη του ελληνικού στρατού και τον ελληνικό λαό αποφασισμένο. 

Διονύσης Παντής, Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο

Το Αρθρο αυτό δημοσιεύτηκε στο militaire.gr στις 13.8.2020