Πρόστιμο ΕΦΚΑ, εργοδότης υπότροπος κατά παρ. 3 του άρθρου 5 του ν 4554/18 , αίτηση αναστολής εκτέλεσης, προσωρινή διαταγή ΔΕΚΤΗ

Αποφάσεις του γραφείου μας: Διοικητικό Δίκαιο, Πρόστιμο ΕΦΚΑ, εργοδότης υπότροπος κατά τα προβλεπόμενα στην παρ. 3 του άρθρου 5 του ν 4554/18 , προσφυγή, αίτηση αναστολής εκτέλεσης, προσωρινή διαταγή ΔΕΚΤΗ ύψος προσςτίμου 21,000 ΕΥΡΩ Δικηγορικό Γραφείο Διονυσίου Παντή και Συνεργατών ΔΝΣΗ: ΣΟΛΩΝΟΣ 120, ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ. Τηλ 2130455530-6973321585 e-mail: pantislawoffice@gmail.com ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ Του …………….., κατοίκου Αγίου Ιωάννη Ρέντη …, Πειραιά, ΚΑΤΑ • ΕΦΚΑ – Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης Αττικής (Αθήνα, Μενάνδρου 41-43) • ΤΟΠΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ Π.Ε.Κ.Α ΑΤΤΙΚΗΣ – ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ (Λ. Κηφισίας αρ. 178) • Για την αναστολή εκτέλεσης της Υπ’ Αριθμ. …… /26-4-2021 Πράξεως Επιβολής Προστίμου του Νόμου 4554/2018 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4635/2019. • Κατά της καθής διοικητικής πράξης ΠΡΟΣΦΥΓΗ την 23-06-2021 με το ακόλουθο κατά λέξη περιεχόμενο με την οποία ζητώ την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης: ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ ΑΧ. ΠΑΝΤΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ Δ/ΝΣΗ: ΣΟΛΩΝΟΣ 120, ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ. Τηλ 2130455530-6973321585 e-mail: Dantislawoffice@gmail.com ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗ Του ……………………. ΚΑΤΑ ΕΦΚΑ – Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης Αττικής (Αθήνα, Μενάνδρου 41- 43) ΤΟΠΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ПЕКА ΑΤΤΙΚΗΣ – ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ (Λ. Κηφισίας αρ. 178) Της ΥΠ’ ΑΡΙΘΜΟΝ …../26.4.2021 Πράξεως Επιβολής Προστίμου του Νόμου 4554/2018 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με το ν. 4635/19 και του από 25.4.2021 Δελτίου Ελέγχου. Διατηρώ ατομική επιχείρηση …. Στις 25.4.2021 και ώρα 13.35 υπάλληλοι του ПЕКА ΑΤΤΙΚΗΣ σε επιτόπιο έλεγχο που διενήργησαν στο ανωτέρω κατάστημα μου (Αγιο Ιωάννη Ρέντη, αρ.133), δήθεν διαπίστωσαν ότι εργάζονταν εκεί ο ……. με ΑΜΚΑ …………….. . Όμως, στην πραγματικότητα, ο ανωτέρω δεν έχει ουδεμία εργασιακή σχέση με την ατομική μου επιχείρηση, αλλά, …….. Το κατάστημα μου …. . Αντίθετα, οι ανωτέρω ελεγκτές δια του ανωτέρω δελτίου ελέγχου, θεώρησαν ότι ….. και για τον λόγο αυτό επέβαλαν πρόστιμο 21.000 ΕΥΡΩ (!!!) για δήθεν αδήλωτο εργαζόμενο δια της προσβαλλόμενης ….. Πράξεως Επιβολής Προστίμου του Νόμου 4554/2018 επειδή εσφαλμένα με θεώρησαν υπότροπο κατά τα προβλεπόμενα στην παρ. 3 του άρθρου 5 του ν 4554/18 όπως ισχύει με το άρθρο 65 του ν 4635/19 ενώ εάν στην πραγματικότητα …. . Επειδή τα ανωτέρω προκύπτουν πέραν πάσης αμφιβολίας και από το γεγονός ότι: 1 ….. Επειδή …. . Επειδή είναι φανερό ότι …………………. Επειδή ….. . Επειδή σε κάθε …. Επειδή σε κάθε περίπτωση το πρόστιμο είναι …. . Επειδή σε κάθε περίπτωση η προσβαλλόμενη πράξη δεν φέρει την αναγκαία αιτιολογία (η οποία δεν προκύπτει και από τα στοιχεία του φακέλου) και συγκεκριμένα: 1 …. Επειδή κατά τα ανωτέρω, πρέπει να ακυρωθούν τα προσβαλλόμενα πρόστιμα και η προσβαλλόμενη καταλογιστική πράξη και για τον λόγο ότι παρότι …. Κατά την παράλειψη αυτή παραβιάστηκε η αρχή της ….. Επειδή η παρούσα προσφυγή μου ασκείται εμπρόθεσμα. Επειδή η παρούσα προσφυγή μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθής. Επειδή επιφυλάσσομαι να προσκομίσω κατά τη συζήτηση της παρούσας όλα τα έγγραφα που αποδεικνύουν τη νόμω και ουσία βασιμότητα της προσφυγής μου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Και για όσους επιφυλάσσομαι να προσθέσω κατά τη συζήτηση της παρούσης ΑΙΤΟΥΜΑΙ Να γίνει δεκτή καθ’ ολοκληρίαν η παρούσα προσφυγή μου. Να ακυρωθούν ή άλλως εξαφανισθούν οι υπ’ αριθμόν …. /26.4.2021 Πράξεως Επιβολής Προστίμου του Νόμου 4554/2018 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με το ν. 4635/19 και του από 25.4.2021 Δελτίου Ελέγχου. Αθήνα, 23-06-2021 Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος Επειδή η προσφυγή μου θα ευδοκιμήσει ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιώς. Επειδή συντρέχει λόγος προσωρινής αναστολής της προσβαλλόμενης πράξης μέχρι την συζήτηση της αίτησης μου στο Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά. Επειδή το Δικαστήριό Σας είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο για την χορήγηση της αϊτούμενης αναστολής. Επειδή θα υποστώ ανεπανόρθωτη βλάβη σε περίπτωση που δεν ανασταλούν οι καθών προσβαλλόμενες όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της προσφυγής αλλά και αφού: …. Επειδή η επιχείρηση μου …. Επειδή περαιτέρω καιλόγω της καταγωγής μου διαμέσω της …. Επειδή κατά τα ανωτέρω με την τυχόν εκτέλεση της απόφασης κινδυνεύω να …… Επειδή το ΕΦΚΑ δεν …… Επειδή η εκτέλεση της ανωτέρω προσβαλλόμενης απόφασης θέτει σε κίνδυνο την βιοσυντήρηση μου, την επιχειρηματική μου δραστηριότητα. Επειδή το πρόστιμο είναι …… Επειδή εάν….. . Επειδή ζητώ να παρασταθώ κατά την εκδίκαση της προσωρινής διαταγής και της παρούσης αιτήσεως αναστολής προκειμένου να εκθέσω τις απόψεις μου. Αντίκλητό μου ορίζω τον Δικηγόρο Αθηνών Διονύση Παντή του Αχιλλέα, κάτοικο Αθηνών Διονυσης Παντής του Αχιλλέα, οδός Σόλωνος αρ. 120 Αθήνα. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΖΗΤΩ Την αναστολή εκτέλεσης μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης επί της από 23-06- 2021 προσφυγής μου ) που έχω υποβάλει ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά της Υπ’ Αριθμ /26-4- 2021 Πράξεως Επιβολής Προστίμου του Νόμου 4554/2018 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον N. 4635/2019. Την έκδοση εκ μέρους Σας προσωρινής διαταγής που να αναστέλλει τις καθών προσβαλλόμενες πράξεις μέχρι την έκδοση απόφασης επί της από 22-06-2021 προσφυγής μου . Ζητώ να παρασταθώ κατά την εκδίκαση της προσωρινής διαταγής και της παρούσης αιτήσεως αναστολής προκειμένου να εκθέσω τις απόψεις μου. ,.•Μ. f Να υποχρεωθεί η αντίδικος μου στην καταβολή της δικαστικής μου δαπάνης. Αθήνα, 23-06-2021 Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Διονύσης Αχ. Παντής Δικηγόρος στον Αρειο Πάγο Σόλωνος 120. ΑΟήνο τ.κ. 106 81 ΑΦΜ: 059764320 – ΔΟΥ: Δ’ ΑΘΗΝΩΝ τηλ. (γρ.) 21 30455530 (κιν.) 6972321585 ρ a n t i s I a wo ffi co @ cj m ail.com Ζητώ να παρασταθώ κατά την εκδίκαση της προσωρινής διαταγής και της παρούσης αιτήσεως αναστολής προκειμένου να εκθέσω τις απόψεις μου. Να υποχρεωθεί η αντίδικος μου στην καταβολή της δικαστικής μου δαπάνης. Αθήνα, 23-06-2021 Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Δέχεται το αίτημα χορηγήσεως αναστολής εκτελέσεως έως την έκδοση απόφασης απί της αιτήσεως αναστολής εκτελέσεως Πειραιάς, Η πρόεδρος Υπηρεσίας H УПН^£-/Л£ . зл Ί • _^&£-τνο ir\j A Vio^ulM

Πατέντες σε φάρμακα - ιατρικά τεστ - εμβόλια και καταπολέμηση του COVID 19

 Περίληψη: Σκέψεις για την συζήτηση για εξαίρεση από patentability σε φάρμακα, τεστ, εμβόλια για την αντιμετώπιση της υγειονομικής κρίσης (COVID) ή άλλη λύση συμβατή με την προστασία της δημόσιας υγείας. Η σχετική συζήτηση θα δημιουργήσει & προσδιορίσει την έννοια, εξαιρέσεις, περιορισμούς, την "θετική" προστασία &το εύρος της στις ευρεσιτεχνίες & λοιπές  μορφές κατοχύρωσης της εφευρετικότητας & γενικότερα την έννοια των πνευματικών δικαιωμάτων &της βιομηχανικής ιδιοκτησίας. Η παγκόσμια πίεση αντιμετώπισης της υγειονομικής κρίσης & η αδυναμία των εταιριών που παράγουν τα εμβόλια να ανταποκριθούν στις συμβατικές τους υποχρεώσεις επιταχύνει την συζήτηση. Παγκόσμιοι Οργανισμοί, περιφερειακές ενώσεις κρατών (πχ ΕΕ), πρωτίστως τα Κράτη πρέπει τώρα να αναλάβουν την ευθύνη της προστασίας της δημόσιας υγείας οριοθετώντας τα σχετικά δικαιώματα λαμβάνοντας όμως υπόψη &την προστασία της ιδιωτικής &δημόσιας έρευνας.  Η εναλλακτική λύση της "υποχρεωτικής" άδειας σε εν δυνάμει παραγωγούς, με κρατική νομοθεσία & προκαθορισμένο αντάλλαγμα (loyalty) ίσως καταστεί μέρος μίας άμεσα επιβεβλημένης λύσης.

Λίγες σκέψεις επ΄ ευκαιρία της ανάρτησης αυτής για την πολύ σημαντική συζήτηση που βρίσκεται σε εξέλιξη σχετικά με την πρόταση για μη εφαρμογή της προστασίας (Πχ καμπάνια Γιατρών Χωρίς Σύνορα: όχι στις πατέντες σε φάρμακα, τέστ και εμβόλια) που δίδεται με την κατοχύρωση  πατέντας σε σχέση με φάρμακα, ιατρικά τεστ, υγειονομικό εξοπλισμό, εμβόλια στην υπηρεσία της καταπολέμησης του COVID 19 ή λύση συμβατή με την προστασία της δημόσιας υγείας (εξαίρεση από patentability) . Η  συζήτηση αυτή υπήρχε και πριν τον κορονοϊό με γενικότερη αναφορά στις αναγκαίους περιορισμούς των δικαιωμάτων που απορρέουν από πατέντες στον χώρο της υγείας σε σχέση με την προστασία της υγείας και σε σχέση με χώρες υπό ανάπτυξη με περιορισμένους υλικούς πόρους αλλά και υποδομές για την υγεία. Τώρα όμως λαμβάνει άλλη δυναμική:  Η σύγκρουση των δικαιωμάτων του ευρεσιτέχνη με αυτά της δημόσιας υγείας, η σημασία της κατοχύρωσης πατέντας στην ανάπτυξη της έρευνας (με διπλό τρόπο: αφενός το ενισχυμένο κίνητρο που δίνει η δυνατότητα της αποκλειστικής εκμετάλλευσης για την ενίσχυση της έρευνας και αφετέρου η υποχρέωση του δικαιούχου να δημοσιοποιήσει το περιεχόμενο της ευρεσιτεχνίας με τις πρόδηλες θετικές συνέπειες στην έρευνα και επιστήμη), η απελευθέρωση της ευρεσιτεχνίας στο public domain (δημόσιο χώρο) μετά 20ετία, ο κίνδυνος εάν εξαιρεθούν οι πατέντες στο χώρο της βιομηχανίας της υγείας και του φαρμάκου η βιομηχανία να βρει άλλους τρόπους προστασίας (εμπορικά μυστικά,  αθέμιτος ανταγωνισμός) ή να περιοριστεί η έρευνα στην ανάπτυξη ευρεσιτεχνιών σε κρίσιμους για την υγεία τομείς, η εναλλακτική λύση της "υποχρεωτικής" άδειας με κρατική νομοθεσία και προκαθορισμένο αντάλλαγμα (loyalty). Ολοι αυτοί -και άλλοι προβληματισμοί και επιχειρήματα- οριοθετούν μία συζήτηση η οποία πρέπει να γίνει σε παγκόσμιο επίπεδο με την συμμετοχή ιδίως κυβερνήσεων, εκπαιδευτικών, ερευνητικών ιδρυμάτων, διεθνών οργανισμών (WHO,   UN  , UNCTAD etc). επιστημονικών ιατρικών ενώσεων αλλά και μη κυβερνητικών οργανώσεων όπως οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα, κλπ. όπως και σε περιφερειακό (ΕΕ) και εθνικό επίπεδο όπως ορίζεται θεσμικά ο δημόσιος διάλογος σε κάθε κράτος. Η συζήτηση αυτή θα δημιουργήσει και προσδιορίσει την έννοια, εξαιρέσεις, περιορισμούς, την "θετική" προστασία και το εύρος της στην περίπτωση της ευρεσιτεχνίας και λοιπών   μορφών κατοχύρωσης της εφευρετικότητας και των πρακτικών εφαρμογών της έρευνας ιδιωτικών και δημόσιων φορέων όπως και γενικότερα στην έννοια και προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και της βιομηχανικής ιδιοκτησίας. Οι απαντήσεις στα ερωτήματα δεν είναι προφανώς εύκολες αλλά η  παγκόσμια πίεση αντιμετώπισης της υγειονομικής κρίσης μπορεί να επιταχύνει την συζήτηση και αντιμετώπιση των θεμάτων που ακροθιγώς θίγουμε στο πολύ γρήγορο αυτό σημείωμα. Παγκόσμιοι Οργανισμοί και περιφερειακές ενώσεις κρατών (πχ ΕΕ) ως διακυβερνητικοί οργανισμοί και πρωτίστως τα Κράτη Μέλη τους πρέπει τώρα να αναλάβουν την ευθύνη της προστασίας της δημόσιας υγείας οριοθετώντας τα σχετικά δικαιώματα επ ωφελεία των πολιτών τους, λαμβάνοντας όμως υπόψη και την προστασία της από ιδιωτικούς και δημόσιους φορείς έρευνας.  Το πρόβλημα γίνεται μεγαλύτερο με την διαφαινόμενη αδυναμία των εμπλεκόμενων εταιριών να ανταποκριθούν στις συμβατικές τους υποχρεώσεις σε σχέση με τις συνομολογημένες ποσότητες εμβολίων που χρειάζονται και συμφωνήθηκαν. Η εναλλακτική λύση της "υποχρεωτικής" άδειας σε εν δυνάμει παραγωγούς, με κρατική νομοθεσία και προκαθορισμένο αντάλλαγμα (loyalty) και βεβαίως πιστοποίηση της ικανότητας του παραγωγού ή άλλη διευθέτηση σε παγκόσμιο περιφερειακό και εθνικό επίπεδο (ιδίως στα "ισχυρά" κράτη) ίσως καταστεί μέρος μίας άμεσα επιβεβλημένης λύσης. #Πνευματική_Ιδιοκτησία #Βιομηχανική_Ιδιοκτησία #Ευρεσιτεχνίες #Patent #IPR #ερευνα

Παραθέτω τα σχετικά άρθρα (30 και 31) της AGREEMENT ON TRADE-RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS στο Section 5: patents

Article 30

Exceptions to Rights Conferred

  Members may provide limited exceptions to the exclusive rights conferred by a patent, provided that such exceptions do not unreasonably conflict with a normal exploitation of the patent and do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the patent owner, taking account of the legitimate interests of third parties.

Article 31
Other Use Without Authorization of the Right Holder

  Where the law of a Member allows for other use (7) of the subject matter of a patent without the authorization of the right holder, including use by the government or third parties authorized by the government, the following provisions shall be respected:

(a)  authorization of such use shall be considered on its individual merits;
 

(b)  such use may only be permitted if, prior to such use, the proposed user has made efforts to obtain authorization from the right holder on reasonable commercial terms and conditions and that such efforts have not been successful within a reasonable period of time. This requirement may be waived by a Member in the case of a national emergency or other circumstances of extreme urgency or in cases of public non-commercial use. In situations of national emergency or other circumstances of extreme urgency, the right holder shall, nevertheless, be notified as soon as reasonably practicable. In the case of public non-commercial use, where the government or contractor, without making a patent search, knows or has demonstrable grounds to know that a valid patent is or will be used by or for the government, the right holder shall be informed promptly;
 

(c)  the scope and duration of such use shall be limited to the purpose for which it was authorized, and in the case of semi-conductor technology shall only be for public non-commercial use or to remedy a practice determined after judicial or administrative process to be anti-competitive;
 

(d)  such use shall be non-exclusive;
 

(e)  such use shall be non-assignable, except with that part of the enterprise or goodwill which enjoys such use;
 

(f)  any such use shall be authorized predominantly for the supply of the domestic market of the Member authorizing such use;
 

 (g)  authorization for such use shall be liable, subject to adequate protection of the legitimate interests of the persons so authorized, to be terminated if and when the circumstances which led to it cease to exist and are unlikely to recur. The competent authority shall have the authority to review, upon motivated request, the continued existence of these circumstances;
 

(h)  the right holder shall be paid adequate remuneration in the circumstances of each case, taking into account the economic value of the authorization;
 

(i)  the legal validity of any decision relating to the authorization of such use shall be subject to judicial review or other independent review by a distinct higher authority in that Member;
 

(j)  any decision relating to the remuneration provided in respect of such use shall be subject to judicial review or other independent review by a distinct higher authority in that Member;
 

(k)  Members are not obliged to apply the conditions set forth in subparagraphs (b) and (f) where such use is permitted to remedy a practice determined after judicial or administrative process to be anti-competitive. The need to correct anti-competitive practices may be taken into account in determining the amount of remuneration in such cases. Competent authorities shall have the authority to refuse termination of authorization if and when the conditions which led to such authorization are likely to recur;
 

(l)  where such use is authorized to permit the exploitation of a patent (“the second patent”) which cannot be exploited without infringing another patent (“the first patent”), the following additional conditions shall apply:
 

(i)  the invention claimed in the second patent shall involve an important technical advance of considerable economic significance in relation to the invention claimed in the first patent;
 

(ii) the owner of the first patent shall be entitled to a cross-licence on reasonable terms to use the invention claimed in the second patent; and
 

(iii)  the use authorized in respect of the first patent shall be non-assignable except with the assignment of the second patent.

Εισαγωγή στην Συνθήκη Διεθνούς Συνεργασίας για τα Διπλώματα Ευρεσιτεχνίας (Πατέντες)" WIPO (WORLD Intellectual Property Organization)

 Η διαρκής επιμόρφωση στον πολύ απαιτητικό και ραγδαία εξελισσόμενο τομέα του δικαίου της πνευματικής ιδιοκτησίας και των πνευματικών δικαιωμάτων είναι επιβεβλημένη.

Βεβαίωση Παρακολούθησης με Επιτυχία του Προγράμματος Επιμόρφωσης με τίτλο "Εισαγωγή στην Συνθήκη Διεθνούς Συνεργασίας για τα Διπλώματα Ευρεσιτεχνίας (Πατέντες)" WIPO (WORLD Intellectual Property Organization) . Κατοχυρώνοντας Διεθνείς Πατέντες.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την στρατηγική σας και την κατοχύρωση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας επικοινωνήστε με το Δικηγορικό μας Γραφείο: Σόλωνος 120, ΤΚ 106 81, Αθήνα, Τηλ. 6972321585, 2130455530, e-mail: pantislawoffice@gmail.com 

Μπορεί μια γεύση να προστατευτεί ως πνευματική ιδιοκτησία;

 Πιστοποιητικό Ολοκλήρωσης του εκπαιδευτικού προγράμματος : "Μπορεί μια γεύση να προστατευτεί ως πνευματική ιδιοκτησία;"  της ακαδημίας του EUIPO - European Union Intellectual Property Office του ευρωπαϊκού Οργανισμού αρμόδιου για τα Ευρωπαϊκά Εμπορικά Σήματα. 

Στοιχεία επικοινωνίας: Δικηγορικό Γραφείο Διονυσίου Παντή και Συνεργατών, Σόλωνος 120, ΤΚ 106 81, Αθήνα, Τηλ. 6972321585, 2130455530, e-mail: pantislawoffice@gmail.com 

ΝΗΣΙΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΟΡΕΙΝΟΤΗΤΑ

Στο συνέδριο: ΝΗΣΙΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΓΑΛΑΖΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ στο κεντρικό αμφιθέατρο του Πανεπιστημίου Πειραιά (ΠΑ.ΠΕΙ.)

Με τον Γιώργο Μπενέτο, πρ. Πρόεδρο του Επιμελητηρίου Πειραιά και για δύο συνεχόμενες φορές Πρόεδρο του INSULEUR , εξω από το πολύ καλό του κατάστημα (χρυσοχοείο) !

Στο συνέδριο: ΝΗΣΙΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΓΑΛΑΖΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ στο κεντρικό αμφιθέατρο του Πανεπιστημίου Πειραιά (ΠΑ.ΠΕΙ.)

ΝΗΣΙΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΟΡΕΙΝΟΤΗΤΑ

 

ΑΡΘΡΑ 101 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΡΘΡΟ 174 ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ (ΚΑΙ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥΣ)

 

Α) «Νησιωτικότητα» και «ορεινότητα» ως εργαλείο διεκδικήσεων των απομονωμένων (περισσότερο ή λιγότερο) νησιωτικών και ορεινών περιοχών της χώρας μας.

 

Ο όρος νησιωτικότητα έχει προβληθεί τα τελευταία περίπου 15 χρόνια στην χώρα μας και μάλιστα πλέον αποτελεί την αιχμή του δόρατος των δημόσιων και ιδιωτικών φορέων αλλά και των κατοίκων των νησιών μας, όπου εντός του, εντάσσουν το σύνολο σχεδόν των διεκδικήσεων τους που απευθύνονται προς την Κεντρική  Κρατική Διοίκηση και την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ο όρος στα ελληνικά προέρχεται από τον αγγλικό όρο insularity ο οποίος με την σειρά του προέρχεται από τον λατινικό όρο που αποδίδει τη λέξη  νησί . Είναι δε χαρακτηριστικό την σημασίας που έχει η χρήση του στα αγγλικά (από όπου προήρθε ο όρος) ότι insulation επίσης σημαίνει και «(απο)μόνωση». Επίσης χαρακτηριστικό της σημασίας που του δίδεται στα Αγγλικά είναι ότι ο όρος insular σημαίνει ταυτόχρονα κυριολεκτικά νησιωτικός και μεταφορικά «μονόχνοτος».

Με την εισαγωγή και την χρήση του όρου επιχειρείται η αντιστάθμιση των μειονεκτημάτων που αντιμετωπίζουν οι νησιώτες εξαιτίας της φυσικής απομόνωσης τους από την υπόλοιπη Ηπειρωτική Χώρα. Η αντιστάθμιση αυτή, για να επιτευχθεί, επιβάλλει την υιοθέτηση «ειδικών αναπτυξιακών πολιτικών και παρεκκλίσεων από τις γενικές ρυθμίσεις που ισχύουν στην ηπειρωτική χώρα» (Θρασύβουλος Καλογρίδης, ο αείμνηστος πρ. Πρόεδρος του ΕΟΑΕΝ, Επετειακό λεύκωμα ΕΟΑΕΝ, Χίος 2016, στο οποίο είχα την τιμή και χαρά να συμμετέχω στην σύνταξη του).

Φορείς όπως νησιωτικά επιμελητήρια που έχουν μάλιστα συγκροτήσει και τον πολύ δραστήριο Επιμελητηριακό Ομιλο Ανάπτυξης Ελληνικών Νησιών (Ε.Ο.Α.Ε.Ν.),  προωθούν μέσω του όρου «νησιωτικότητα» τα σημαντικά προβλήματα που τους αφορούν. Μάλιστα είναι τόσο δραστήρια και στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής  Ένωσης όπου, σε αναγνώριση της δράσης των επιμελητηρίων των ελληνικών νησιών,  η  χώρα μας, έχει την τιμή να εκπροσωπείται στον INSULEUR (Δίκτυο Νησιωτικών Επιμελητηρίων Ευρωπαϊκής Ενωσης)  μάλιστα ο πρώην πρόεδρος του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Πειραιά Γιώργος Μπενέτος, είχει τιμηθεί και αναγνωριστεί η προσφορά του σε Ευρωπαϊκό πλέον επίπεδο με την εκλογή του στην θέση του Προέδρου του σημαντικού αυτού θεσμού για δύο συνεχόμενες θητείες ! Σήμερα αντικαταστάτες και συνεχιστές του έργου του Γιώργου Μπενέτου είναι οι κκ Ευάγγελος Μυρσινιάς Πρόεδρος του Επιμελητηρίου Λέσβου και ο Νικόλαος Τσίπηρας, μέλος Δ.Ε. του Επιμελητηρίου Ζακύνθου.

Οι νησιωτικοί λοιπόν φορείς εντάσσουν εντός της έννοιας της νησιωτικότητας σχεδόν το σύνολο των διεκδικήσεων τους, στο ανωτέρω πλαίσιο της αντιστάθμισης των μειονεκτημάτων της απομόνωσης τους, όπως μειωμένο συντελεστή ΦΠΑ, μεταφορικό ισοδύναμο, γαλάζια και αειφόρο ανάπτυξη κλπ. Το ίδιος επιχειρούν και οι φορείς των ορεινών περιοχών.

Β) Νομική σημασία και έκταση εφαρμογής της «νησιωτικότητας» και «ορεινότητας» στην Εσωτερική και Ευρωπαϊκή έννομη τάξη,

Β1. Η «νησιωτικότητα» και «ορεινότητα» στην εσωτερική έννομη τάξη. Η θέσπιση της «ρήτρας νησιωτικότητας» με τον ν. 4150/2013.

Στην συνταγματική αναθεώρηση της 27^ης Μαίου 2008 (Ψήφισμα της Η΄ Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων) προστέθηκε για πρώτη φορά σχετική ρύθμιση με το άρθρο 101 παράγραφος 4 του Συντάγματος όπου προβλέπει ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ του νομοθέτη και της Διοίκησης όταν εκδίδει κανονιστικές πράξεις να λαμβάνει υπόψη τις ιδιαίτερες συνθήκες των νησιωτικών και ορεινών περιοχών, με μέριμνα για την ανάπτυξη τους.

Αυτή η ρύθμιση χαρακτηρίζεται ως «προγραμματική» θεωρητικά όμως εμπεριέχει την υποχρέωση ειδικής ευνοϊκής μέριμνας του νομοθέτη ή του εκδίδοντος κανονιστικές (και όχι ατομικές) διοικητικές πράξεις διοικητικού οργάνου. Το πώς εξειδικεύεται αυτή η ειδική μέριμνα και το εύρος της εναπόκειται στον νομοθέτη και στο ασκών  την κανονιστική αρμοδιότητα διοικητικό όργανο. Το ερώτημα εάν κατά τον έλεγχο της συνταγματικότητας του εκδοθέντως νόμου ή κανονιστικού διατάγματος χωρεί προβολή λόγου αντισυνταγματικότητας του η μη συμμόρφωση του με την ανωτέρω προγραμματική όπως είπαμε Συνταγματική ρύθμιση απαντάται από την θεωρία και νομολογία μέχρι σήμερα μάλλον αρνητικά. Αναμένουμε και την έκδοση αποφάσεως του ΣτΕ επί της προσφυγής του Ε.Ο.Α.Ε.Ν. εναντίον της καταργήσεως του ειδικού συντελεστή  ΦΠΑ στα νησιά.

Ο νόμος δε 4150/2013 «Ανασυγκρότηση του Υπουργείου Ναυτιλίας και Αιγαίου και άλλες διατάξεις» έρχεται και εξειδικεύει το σχετική Συνταγματική  ρήτρα της νησιωτικότητας. Συγκεκριμένα στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ζ΄ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΝΗΣΙΩΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ του ν 4150/2013 και στο Άρθρο 32 αυτού «Ανάλυση συνεπειών ρυθμίσεων Εφαρμογή της αρχής της νησιωτικότητας» περιλαμβάνει την ακόλουθη ρύθμιση  «1. α) Κάθε σχέδιο νόμου, προσθήκη ή τροπολογία, καθώς και κανονιστική απόφαση μείζονος οικονομικής ή κοινωνικής σημασίας συνοδεύεται από ανάλυση συνεπειών ρυθμίσεων, στην οποία περιλαμβάνονται και η τεκμηρίωση της τήρησης των αρχών του άρθρου 2, τα οριζόμενα στις περιπτώσεις α΄ έως δ΄ του άρθρου 4, καθώς και οι ενδεχόμενες συνέπειες στην οικονομική, κοινωνική και περιβαλλοντική ανάπτυξη των νησιών. Για την τελευταία ως άνω περίπτωση, απαιτείται ειδική τεκμηρίωση και αξιολόγηση και προς το σκοπό αυτό ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΩΤΟ) 1465 αναζητείται υποχρεωτικά η προηγούμενη γνώμη της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής. β) Η ανάλυση συνεπειών ρυθμίσεων υποβάλλεται μαζί με το σχέδιο των διατάξεων στο Γραφείο Καλής Νομοθέτησης που προβλέπεται στο άρθρο 14.» Περαιτέρω στο Άρθρο 33 του ν 4150/2013 Ιδρύεται Συμβούλιο Νησιωτικής Πολιτικής (ΣΥ. ΝΗ.ΠΟ.). Το Συμβούλιο αυτό λειτουργεί στο πλαίσιο της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής του Υπουργείου Ναυτιλίας και Αιγαίου και τίθεται υπό την άμεση  εποπτεία του Πρωθυπουργού. Το ΣΥ.ΝΗ.ΠΟ. έχει ιδίως γνωμοδοτική αρμοδιότητα. Γνωμοδοτεί κυρίως: α) για τις βασικές αρχές χάραξης πολιτικών στους διάφορους τομείς της οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης των νησιών και β) για τη σχεδίαση και υλοποίηση των νησιωτικών πολιτικών.  Επίσης στο Άρθρο 34 του ως άνω νόμου ιδρύεται Ερευνητικό Ινστιτούτο Νησιωτικής Πολιτικής το οποίο λειτουργεί ως  νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «Ερευνητικό Ινστιτούτο Νησιωτικής Πολιτικής». Το Ινστιτούτο  υπάγεται στην εποπτεία του εκάστοτε Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου και  ενεργεί ως σύμβουλος των Υπουργείων Ναυτιλίας και Αιγαίου και Εσωτερικών, καθώς και του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, για τα θέματα χάραξης και άσκησης πολιτικών ως προς τις νησιωτικές περιοχές.  Για την εκτέλεση της αποστολής του δύναται να συνεργάζεται με ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα και ερευνητικά ινστιτούτα της ημεδαπής και της αλλοδαπής. Για το σκοπό αυτό συντάσσει και υποβάλλει ετήσια έκθεση απολογισμού της δράσης του η οποία απευθύνεται και παραδίδεται στον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων.

 

Β2) Η «νησιωτικότητα» και η «ορεινότητα» στην έννομη τάξη της Ε.Ε.:

 

Στην Ε.Ε., εκτός της Ελλάδος και άλλες 5 Ευρωπαϊκές Χώρες έχουν στο έδαφος τους νησιά και σχεδόν το σύνολο των μελών διαθέτει στα εδάφη τους ορεινούς όγκους όπου οι κάτοικοι που διαμένουν εκεί ή οι φορείς που δραστηριοποιούνται οικονομικά αντιμετωπίζουν ιδιαίτερα προβλήματα (μειονεκτήματα). Σε αυτές τις περιοχές θα πρέπει να προστεθούν και οι αραιοκατοικημένες  «υπερβόρειες» περιοχές.

Στο αρχικό της κείμενο η Συνθήκη των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν εμπεριείχε ειδική διάταξη για τα νησιά.

Όμως η κατοχύρωση ειδικών προνομίων υπέρ νησιών και ειδικών όρων προσαρμογής των νησιών υπήρξε η περίπτωση ειδικών προβλέψεων  σε μεταγενέστερες συμφωνίες προσχώρησης.

Κατά την συνομολόγηση της συμφωνίας προσχώρησης της Ελλάδας στην τότε Ευρωπαϊκή Οικονομική Ένωση (μετέπειτα ΕΕ) δεν συμπεριλήφθηκε η κατοχύρωση τέτοιον ειδικών προνομίων υπέρ των Ελληνικών νησιών (πολλώ δε μάλλον των Ελληνικών ορεινών περιοχών) ούτε ειδικών όρων προσαρμογής των, όπως υπήρξε η περίπτωση ειδικών προβλέψεων  σε μεταγενέστερες συμφωνίες προσχώρησης όπως αυτές της Δανίας, Ιρλανδίας, Ισπανίας και Πορτογαλίας ή προγενέστερες (Δανία, Η.Β.)

Το πρώτον στα συμπεράσματα της Συνόδου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως της Ρόδου συμπεριλήφθησαν στο ψήφισμα που ακολούθησε την σύνοδο ειδική αναφορά στα νησιά και την ανάγκη για μία ιδιαίτερη ευρωπαϊκή πολιτική για τα νησιά. Συγκεκριμένα υπήρξε Η παρακάτω αυτοτελής αναφορά στο κείμενο των συμπερασμάτων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Ρόδου (2 και 3 Δεκεμβρίου 1988) :

«Islands

The European Council recognizes the particular socio-economic problems of certain

island regions in the Community. It therefore requests the Commission to examine

these problems and submit, if appropriate, any proposals which it deems useful,

within the financial possibilities offered by the Community's existing policies

as they have been decided»

 

Αργότερα κατά την αναθεώρηση της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης του ΑΜΣΤΕΡΝΤΑΜ συμπεριλήφθη στο άρθρο 158 αυτής :

«η Κοινότητα αποσκοπεί, ιδιαίτερα, στη μείωση των διαφορών μεταξύ των επιπέδων ανάπτυξης των διαφόρων περιοχών και στη μείωση της καθυστέρησης των πλέον μειονεκτικών περιοχών ή νήσων, συμπεριλαμβανομένων των αγροτικών περιοχών». Παράλληλα στη Συνθήκη του Άμστερνταμ, ενσωματώθηκε ως παράρτημα μία "Δήλωση σχετικά με τις νησιωτικές περιοχές".

Από της αναθεωρήσεως της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της εισαγωγής του άρθρου 174 αυτής εισήχθη και ο όρος ορεινότητα ο οποίος δηλώνει την ομοιότητα των μειονεκτημάτων των ορεινών περιοχών με αυτά των νησιών που απαιτεί μία ανάλογη ειδική μεταχείριση για την αποκατάσταση ή έστω μετριασμό τους

Όμως ποια είναι η νομική σημασία των όρων και των σχετικών προβλέψεων στις Συνθήκες της ΕΕ και το Ελληνικό Σύνταγμα (εάν έχει κάποια) ;

 

Φορείς όπως νησιωτικά επιμελητήρια που έχουν μάλιστα συγκροτήσει και τον πολύ δραστήριο ΕΟΑΕΝ προωθούν μέσω του όρου «νησιωτικότητα» τα σημαντικά προβλήματα που τους αφορούν. Μάλιστα είναι τόσο δραστήρια και στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής  Ένωσης ώστε, σε αναγνώριση της δράσης τους  χώρα μας είχε την τιμή να εκπροσωπείται στον ΙΝΣΟΥΛΕΡ από τον Γιώργο Μπενέτο Πρόεδρο του ο οποίος υπήρξε και Πρόεδρος του σημαντικού αυτού θεσμού για δύο συνεχόμενες θητείες.

Οι νησιωτικοί λοιπόν φορείς εντάσσουν εντός της έννοιας της νησιωτικότητας σχεδόν το σύνολο των διεκδικήσεων τους ήτοι

Γ) Αξιολόγηση της νομική σημασίας και της έκτασης εφαρμογής των ανωτέρω ρυθμίσεων σχετικών με την «νησιωτικότητα» και «ορεινότητα» στην εσωτερική και ευρωπαϊκή έννομη τάξη

Όμως ποια είναι η νομική σημασία των όρων και των σχετικών προβλέψεων στις Συνθήκες της ΕΕ και το Ελληνικό Σύνταγμα (εάν έχει κάποια) ;

Το ερώτημα που τίθεται είναι ποια η πρακτική σημασία της ανωτέρω διάταξης της Συνθήκης; Από αυτήν απορρέουν πράγματι συγκεκριμένα δικαιώματα των νησιωτικών και ορεινών περιοχών ή αποτελεί μία «προγραμματική διακήρυξη» που δεν έχει άμεση εφαρμογή και πρακτική χρησιμότητα για τους κατοίκους των περιοχών αυτών οι όσων δραστηριοποιούνται οικονομικά στις περιοχές αυτές;

 

Φορείς όπως νησιωτικά επιμελητήρια που έχουν μάλιστα συγκροτήσει και τον πολύ δραστήριο ΕΟΑΕΝ προωθούν μέσω του όρου «νησιωτικότητα» τα σημαντικά προβλήματα που τους αφορούν. Μάλιστα είναι τόσο δραστήρια και στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής  Ένωσης ώστε, σε αναγνώριση της δράσης τους  χώρα μας είχε την τιμή να εκπροσωπείται στον ΙΝΣΟΥΛΕΡ από τον Ελληνα Γιώργο Μπενέτο Πρόεδρο του ο οποίος υπήρξε και Πρόεδρος του σημαντικού αυτού θεσμού για δύο συνεχόμενες θητείες.

Οι νησιωτικοί λοιπόν φορείς εντάσσουν εντός της έννοιας της νησιωτικότητας σχεδόν το σύνολο των διεκδικήσεων τους ο οποίος τους δίνει την δυνατότητα να προβάλουν εξαιρετικές (κατ΄ εξαίρεση) ρυθμίσεις για τα νησιά αιτιολογώντας τα με την επίκληση της.

Αποτελεί δηλαδή χρήσιμο εργαλείο στην διαπραγμάτευση με την κεντρική και ευρωπαϊκή διοίκηση και ταυτόχρονα δίνει την δυνατότητα και το πλαίσιο δικτύωσης των νησιωτικών φορέων.

Διονύσης Παντής, Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο

Οδηγίας ΕΕ για τα Εμπορικά Μυστικά. Πιστοποίηση.

 

Πιστοποίηση ολοκλήρωσης του διαδικτυακού Σεμιναρίου "The Transposition phase of the Trade Secrets Directive (17/04/2018) "Η φάση της μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της Οδηγίας για τα Εμπορικά Μυστικά" (advanced) του Γραφείου Πνευματικής Ιδιοκτησίας της ΕΕ (EUIPO) 

Στοιχεία επικοινωνίας: Δικηγορικό Γραφείο Διονυσίου Παντή και Συνεργατών, Σόλωνος 120, ΤΚ 106 81, Αθήνα, Τηλ. 6972321585, 2130455530, e-mail: pantislawoffice@gmail.com 

 

Βιομηχανικό Σχέδιο

Πιστοποιητικό Ολοκλήρωσης του βασικού προγράμματος:  "Κατάθεση Ευρωπαϊκού Βιομηχανικού Σχεδίου (RCD)" της Ακαδημίας του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας EUIPO - European Union Intellectual Property Office. 

Θαλάσσιος Τουρισμός (Yachting) και Ναυτική Εταιρεία Πλοίων Αναψυχής (Ν.Ε.Π.Α.)

 

Θαλάσσιος  Τουρισμός (Yachting) και  Ναυτική Εταιρεία Πλοίων Αναψυχής (Ν.Ε.Π.Α.)

 

                Τα Ελληνικά νησιά είναι ένας από τους πλέον ισχυρούς πόλους έλξης τουρισμού στην Ελλάδα.

            Ο θαλάσσιος τουρισμός και ειδικότερα το yachting  , δηλαδή η επιλογή του επισκέπτη να περάσει όλο ή τον περισσότερο χρόνο διαμονής του στην Χώρα μας «Εν Πλω», αποτελεί τον πλέον καθοριστικό παράγοντα ανάπτυξης τουρισμού υψηλού εισοδήματος στην Χώρα μας.

            Η Ελλάδα, με περισσότερα από 4.000 νησιά και βραχονησίδες, αποτελεί τον «απόλυτο» προορισμό για τους λάτρεις του yachting.

            Η Ναυτική Εταιρεία Πλοίων Αναψυχής (Ν.Ε.Π.Α.) είναι η εταιρεία που έχει ως αποκλειστικό σκοπό την κτήση της κυριότητας, την εκμετάλλευση ή την διαχείριση επαγγελματικών πλοίων αναψυχής. Είναι δηλαδή εμπορική εταιρεία «ειδικού» σκοπού.

            Διοικείται από Διοικητικό Συμβούλιο (όπως η Α.Ε.) το οποίο απαρτίζεται από τουλάχιστον τρία μέλη. Ως ελάχιστο κεφάλαιο για την σύσταση της απαιτείται το ποσό των 10.000 ΕΥΡΩ.

            Η Ν.Ε.Π.Α. αποκτά νομική προσωπικότητα με την καταχώρηση της στο Ειδικό Μητρώο Ν.Ε.Π.Α. που τηρείται στο Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας (Υ.Ε.Ν.). Με την καταχώρηση αυτή αποκτά έναν αριθμό που την προσδιορίζει μοναδικά.

            Οι σημαντικές φορολογικές ελαφρύνσεις και ιδίως φορολογικές απαλλαγές, η δυνατότητα να συμμετέχουν στην στο μετοχολόγιο της (και με εκπρόσωπο στην διοίκηση της) και άλλα νομικά πρόσωπα της ημεδαπής ή της αλλοδαπής και πλήθος άλλων ευμενών ρυθμίσεων εξηγεί τον ελκυστικό χαρακτήρα του θεσμού.

            Υφιστάμενες Α.Ε. ή Ε.Π.Ε. με αντίστοιχο σκοπό μπορούν να μετατραπούν σε Ν.Ε.Π.Α. και να μετέχουν των σημαντικών προνομίων της. Αντίθετα, δεν είναι δυνατή η μετατροπή Ν.Ε.Π.Α. σε Α.Ε. και Ε.Π.Ε..

            Εν κατακλείδι, ο θεσμός της Ν.Ε.Π.Α. βοηθά και μπορεί να βοηθήσει περαιτέρω την ανάπτυξη του θαλάσσιου τουρισμού στα Νησιά μας, συνεπικουρούμενος από ένα πρόγραμμα ανάπτυξης και εκσυγχρονισμού της θαλάσσιας τουριστικής υποδομής των νησιών μας (λιμάνια – μαρίνες) και την αναγκαία συνεργασία ιδιωτικών και δημόσιων φορέων που δραστηριοποιούνται επαγγελματικά στον τουρισμό.

Διονύσης Παντής *

 

*O Διονύσης Παντής είναι Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο

 

Στοιχεία Επικοινωνίας:

Δ/νση: Σόλωνος 120, Αθήνα,

τηλ  6972321585 – 2130455530,

E-mail: pantislawoffice@gmail.com

Fb: (σελίδα: Παντής Διονύσιος) Twitter: ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΙΟΝΥΣΗ ΠΑΝΤΗ

Η Σημασία της Νομικής Έρευνας και Καλής Γνώσης του Ισχύοντος Θεσμικού Πλαισίου για την ασφάλεια μίας επένδυσης

 

Η Σημασία της Νομικής Έρευνας και της Καλής Γνώσης του Ισχύοντος Θεσμικού Πλαισίου στον Χώρο των Επενδύσεων εν γένει αλλά και της Συγκεκριμένης Επένδυσης

 

Η πολυνομία στην εθνική και κοινοτική (ΕΕ) νομοθεσία, η πληθώρα των σχετικών κλάδων δικαίου (δίκαιο ανταγωνισμού, δίκαιο καταναλωτή, φορολογικό δίκαιο, περιβαλλοντικό δίκαιο, πολεοδομικό κα) που εμπλέκονται και η εξαντλητική πολλές φορές περιπτωσιολογία στην οποία αναφέρονται οι σχετικές ρυθμίσεις, είναι, δυστυχώς, πολύ μεγάλη και πρέπει να μελετάται in concreto (στην συγκεκριμένη περίπτωση).

Είναι αδύνατη λοιπόν, η πλοήγηση με ασφάλεια στην σχετική νομοθεσία (ειδική και γενική - η οποία μπορεί να έχει εφαρμογή καθώς και σημαντικές επιπτώσεις στην συγκεκριμένη επένδυση -),  χωρίς την προσφυγή σε ειδικό (δικηγόρο). Ο εξειδικευμένος δικηγόρος  από την πολύτιμη εμπειρία του στο αντικείμενο (την ειδικότερη νομοθεσία που διέπει την εν λόγω επένδυση και την επαγγελματική του πρακτική εξάσκηση), είναι απαραίτητο, να διεξάγει και επικαιροποιημένη νομική έρευνα, προσανατολισμένη στην ιδιαιτερότητα της σχετικής επένδυσης. Η έρευνα αυτή εξασφαλίζει τον επιχειρηματία – επενδυτή από ενδεχόμενες εκπλήξεις που …. μπορεί να του στοιχίσουν πολύ ακριβά.

Η νομική έρευνα του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου της επένδυσης, μεταξύ άλλων, περιλαμβάνει την «αποκάλυψη» της εθνικής και κοινοτικής νομοθεσίας που διέπει την σχετική επένδυση, τις υπηρεσίες, οι οποίες εμπλέκονται στην έγκριση ή αδειοδότηση ή έλεγχο της συγκεκριμένης δραστηριότητας, θέματα  υγειονομικής, αγορανομικής νομοθεσίας, ασφάλειας των εργαζομένων, προστασίας του καταναλωτή, τα ευρωπαϊκά και εθνικά στάνταρτ του παραγόμενου προϊόντως ή υπηρεσίας, το νομικό πλαίσιο των τυχόν επενδυτικών κινήτρων στον τομέα  ή στον τόπο της επιχειρηματικής δραστηριοποίησης, προϋποθέσεις χορήγησης σχετικών  αδειών, τοπικές «ιδιαιτερότητες», δυνατότητες χρηματοδότησης της δραστηριότητας (σε σχέση με το είδος της επένδυσης και τον τόπο που αυτή σχεδιάζεται να πραγματοποιηθεί) από κοινοτικούς ή εθνικούς πόρους και σχετικό νομικό πλαίσιο προϋποθέσεων και έγκρισης, ειδική εργατική, ασφαλιστική, περιβαλλοντική, πολεοδομική νομοθεσία κα.

Ειδική επίσης προσοχή πρέπει να δοθεί στην εταιρική μορφή που πρέπει να λάβει ο φορέας υλοποίησης της επένδυσης, την ύπαρξη τυχόν ειδικής εταιρικής μορφής, τον προσδιορισμό του (των) εταιρικού (ών) σκοπού (ών) κ.ο.κ.

Πέραν της απαραίτητης επιστημονικής επάρκειας και εμπειρίας  στην εκπόνηση της σχετικής έρευνας, η συνεργασία του νομικού με τον οικονομολόγο – μελετητή, τον αρχιτέκτονα, τον πολιτικό μηχανικό, μηχανολόγο μηχανικό, περιβαλλοντολόγο, χρηματοοικονομικό σύμβουλο  ή/και άλλες ειδικότητες που τυχόν είναι απαραίτητες, είναι πολλές φορές, στα πλαίσια των αναγκών του επενδυτή, επιβεβλημένη (πολυεπιστημονική προσέγγιση). Για τον λόγο αυτό, ο νομικός που επιτελεί τον έλεγχο αυτόν, όπως και όλοι οι συνεργάτες του επενδυτή, είναι απαραίτητο να έχουν την δυνατότητα συνεχούς και διαρκούς επαναξιολόγησης και προσαρμογής σε τυχόν μεταβαλλόμενες συνθήκες ή όταν προκύψουν στην πορεία εκτέλεσης του επενδυτικού project νέα νομικά ζητήματα να υπάρχει η δυνατότητα γρήγορης και έγκυρης αντιμετώπισης τους.  

 

Το δικηγορικό γραφείο Διονυσίου Αχ. Παντή και Συνεργατών διαθέτει την πολυετή εμπειρία (20 ετών) αλλά και την επιστημονική επάρκεια και ειδίκευση που περιλαμβάνει σχεδόν όλους τους απαραίτητους τομείς (Συνταγματικού και Διοικητικού Δικαίου, Ευρωπαϊκού και Διεθνούς Εμπορικού Δικαίου, Δικαίου των Επενδύσεων – σημειωτέον ότι η σχετική νομοθεσία στο μεγαλύτερο της μέρος είναι Διοικητικού Δικαίου και Ευρωπαϊκού Δικαίου -) των κλάδων του δικαίου που απαιτεί η σχετική νομική έρευνα καθώς και ειδικότερες οικονομικές γνώσεις  και εξειδικευμένη γνώση και εμπειρία της επικοινωνίας με τις εμπλεκόμενες Υπηρεσίες της Δημόσιας Διοίκησης που είναι απαραίτητες για την παροχή ολοκληρωμένων υπηρεσιών για την εξυπηρέτηση των αναγκών του επενδυτή.

Στοιχεία επικοινωνίας: Δικηγορικό Γραφείο Διονυσίου Παντή και Συνεργατών, Σόλωνος 120, ΤΚ 106 81, Αθήνα, Τηλ. 6972321585, 2130455530, e-mail: pantislawoffice@gmail.com