Venezuela: Ya Başkan Trump sadece Maduro’yu istediyse?

ABD özel kuvvetlerinin (Delta Force) gerçekleştirdiği bir “özel askerî operasyon” kapsamında, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro’yu eşiyle birlikte ele geçirerek —bir ganimet gibi— onu görkemli bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri’ne götürdü.

Resmî olarak ileri sürülen “gerekçe” —uyuşturucuyla mücadele gerekçesiyle Maduro’nun “tutuklanması”— kimseyi ikna etmiyor. Resmî gerekçenin kimseyi ikna etmediği gerçeği açık, bilinen ve aslında Başkan Trump için pek de önemli olmayan bir durumdur. Nitekim bu tür operasyonlara yönelik gerekçeler, planlama sürecinde alışıldık ve belli ölçüde gerekli unsurlar olarak görülür; ancak operasyonun özünü oluşturmaz. Zaman içinde pek çok benzer gerekçe öne sürülmüştür: demokrasinin yayılması, bir diktatörün devrilmesi, insan hakları, uluslararası hukuk, kitle imha silahları, terörle mücadele, önleyici darbe, azınlıkların korunması ve benzerleri. Her zaman pek çok hevesli ses ortaya çıkar: bilimin anlamını yerle bir eden ama bununla ilgilenmeyen akademisyenler, analistler, siyasetçiler ve gazeteciler; askerî bir müdahalenin, rejim değişikliğinin ve benzerlerinin resmî —ve onlar için tek— gerekçesinin “muazzam” önemini anlatmaya hazırdırlar ve elbette arkasındaki güçlü “ilham verici”yi de yüceltirler. Neredeyse evrensel biçimde ve “ifşa edici” bir söylemle, müdahalenin gerçek nedeni olarak Venezuela’nın petrolü ve daha genel anlamda ülkenin devasa yer altı zenginlikleri öne sürüldü. Ancak bu “ifşa edici” gerekçe de sorunludur, çünkü: Birkaç gün önce Beyaz Saray, güçlü bir “Trump damgası” taşıyan yeni ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi’ni yayımladı. Başkan Trump’a yapılan kişisel atıfların ötesinde, 33 sayfalık bu metin, genel —açık ya da örtük— kabul gören değerlendirmelere göre son derece nitelikli bir belge olup, ABD dış politikasını (genel yönelimler ve ilkeler ile politika ayrıntılandırması ve bölgesel önceliklendirme dâhil) ortaya koymakta ve nihayet —uluslararası ilişkilerdeki realistler açısından— küresel güç dengelerindeki gerçek kaymaları dikkate almaktadır. ABD dış politikasını, “liberal, kurallara dayalı uluslararası düzenin” yerine güç dengesi ve ulus-devletin “yeniden” merkeze alındığı realist uluslararası ilişkiler teorisi çerçevesine yerleştiriyor. Bu değerlendirme, Başkan Trump’ın iç politika konularına ilişkin itirazlardan bağımsızdır; söz konusu hususlar burada ele alınmamaktadır. ABD’nin yeni Ulusal Güvenlik Stratejisi’nin temel noktaları şunlardır: a) Amerika Birleşik Devletleri’nin güvenliği açısından Batı Yarımküre üzerindeki denetimin birinci öncelik olarak belirlenmesi (ABD’nin Amerika kıtasındaki bölgesel hegemonya doktrini olan Monroe Doktrini’nin güncellenmesi). b) Amerika Birleşik Devletleri’nin görece izolasyonculuğu; Atlantik ve Pasifik olmak üzere iki okyanusun sağladığı coğrafi avantajın da etkisiyle, geleneksel Amerikan izolasyoncu politikasına kısmi/seçici bir dönüş. c) Amerika Birleşik Devletleri’nin, bölgesel kompleksler içindeki bölgesel güçler arasında güç dengesi politikasını kullanarak aralarındaki rekabetleri harekete geçirmesi; bir yandan ABD’nin güvenliği açısından tehlikeli görülen rakipleri sınırlamayı, diğer yandan ise bedelin bizzat ABD tarafından değil, ilgili bölgelerdeki müttefikleri tarafından ödenmesini amaçlaması. d) ulus-devletin, buna bağlı devlet/ulusal egemenlikle birlikte, uluslararası düzenin kurucu bir unsuru olarak tanınması. e) Amerikan modelinden farklı ilkelere sahip devlet rejimlerine saygı gösterilmesi. Aynı zamanda, ABD dış politikasının —en azından şu ana kadar— “rejim değişikliği” stratejisinden belirgin bir biçimde uzaklaştığı görülmektedir. “Rejim değişikliği”, “liberal, kurallara dayalı küresel düzen”e dayanan önceki küreselleşmeci ve müdahaleci politikanın ayırt edici bir aracıydı; Trump politikası ise bunu hem açıkça hem de sahada tersine çevirmektedir. Ülkenin yeni Ulusal Güvenlik Stratejisi’ne göre rejim değişikliğinin artık ABD için bir stratejik araç teşkil etmemesinin ötesinde, Başkan Trump (ABD’nin daha “geleneksel” politikalarına bağlı kalanlar açısından paradoksal biçimde): A) Venezuela’da, başkanlık yetkilerinin ülkenin o dönemdeki başkan yardımcısı Delcy Rodríguez’e devredilmesini öngören anayasal bir liderlik değişikliğiyle ilgili herhangi bir sorunu olmadığı görülmektedir; Latin Amerika ve Venezuela’nın Bolivarcı bağımsızlık geleneğine bağlılığı konusunda çok az kişinin şüphe duymaya cesaret ettiği Rodríguez’in babasının, ülkedeki “rejim değişikliği”nin fedaileri tarafından korkunç işkencelerle öldürülmüş olması da bunu teyit etmektedir. B) yeni ABD politikasının yönünü açıkça göz ardı eden Norveç Akademisi/Komitesi tarafından “2025’in en büyük pasifisti (!) ” olarak tanınan, Nobel ödüllü Bayan Machado ile dahi görüşmedi. Söz konusu Nobel ödüllüsü, kendi ülkesinde “askerî müdahale yoluyla… devrim” çağrısı yapan “barışçıl” gündemini saldırgan bir biçimde savunmakta; Başkan Trump’ı ve Amerikan enerji devlerini, ülkesinde elde edilebilecek büyük kârlar konusunda ikna etmeye çalışmaktadır (sanki Başkan Trump’ın ve ABD’li enerji devlerinin onun “pasifist” tavsiyelerine ihtiyacı varmış gibi). C) ExxonMobil, Venezuela’nın yatırım yapılabilecek ya da yatırım yapmak isteyeceği bir ülke olmadığını açık biçimde ifade etmektedir; zira onlarca yıl boyunca benzer yatırımların yapılmamasının ardından gerekecek böylesine büyük ölçekli bir modernizasyon yatırımı siyasi açıdan sürdürülebilir değildir. Tarihsel olarak ülkenin petrol endüstrisi zaten iki kez kamulaştırılmıştır; bu da üçüncü bir kamulaştırmayı… son derece olası kılmaktadır. D) eskiyen çıkarma teknolojisi, Venezuela petrolünün niteliği (ülkenin dünyanın en büyük rezervlerine sahip olmasına rağmen) ve ortaya çıkacak güvenlik sorunları, “işgal edilmiş petrol sahaları” gibi tutulan kuyulardan — iç bölgelerden gelecek saldırılara açık, MAD MAX tarzı kalelerden — in concreto yağmacı petrol çıkarımını bile cazip kılmamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri yeni bir El Dorado’ya ihtiyaç duyuyor. “Vahşi” (içeride) Batı üzerindeki hâkimiyet ve aşırı sömürü, El Dorado üzerinden dahi zenginleşme yönündeki Amerikan vizyonu, iki Dünya Savaşı’ndan sonra aşırı doygunluğa ulaşan “Vahşi Batı”nın yerini tüm gezegenin alması (bu nedenle geleneksel izolasyonculuktan uzaklaşılması) ve modernleştirici Deng Xiaoping’in Çin’inin sömürü potansiyelini tüketmiş ya da artık siyasi olarak mümkün olmaması, yeni bir kalkınmacı arzu nesnesine duyulan ihtiyacı doğuruyor (Grönland mı? Antarktika mı? Kanada mı? Hepsi birden mi?). Ancak bu yeni El Dorado’nun Venezuela ve onun petrolü olduğu pek de söylenemez. O hâlde Venezuela’ya müdahale ve Maduro’nun ele geçirilmesi neden? Ya Başkan Trump sadece Maduro’yu istediyse? Başkan Trump, kendisine yönelik benzeri görülmemiş direnişe rağmen (burada ele alınmayan bir konu), Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak ikinci bir dönem için seçilmeyi başardı. Karşılaştığı koşullar ve direnişler dikkate alındığında, ikinci kez seçilmesinin başlı başına önemli bir kişisel başarı olmasına rağmen Trump, her fırsatta —hatta zaman zaman tamamen alakasız biçimde— bu inancının ne kadar güçlü olduğunu gösterir şekilde, önceki ABD başkanlık seçimlerinde zaferinin “çalındığını” tekrarlamaya devam etmektedir. Söz konusu seçimlerde eski Başkan Biden göreve gelirken, Trump’a göre o seçimlerde de Amerika Birleşik Devletleri Başkanı ilan edilmesi gereken kişi kendisiydi. Trump’ın seçim zaferinin “çalındığı” iddiası, iddianın doğru olup olmamasından bağımsız olarak, açık biçimde birinci derecede önem taşıyan bir meseledir; zira söz konusu olan, dünyanın en güçlü demokrasisi ve aynı zamanda en güçlü devleti olan Amerika Birleşik Devletleri’ndeki seçimlerdir. Bu “seçim hırsızlığı” iddiasının merkezinde, oy verme makineleri ve teknolojik müdahaleler yoluyla yapılan sahtekârlık iddiası yer almakta; bu bağlamda Dominion sistemlerine kilit bir rol atfedilmektedir. Başkan Donald Trump’ın cephesi ve müttefiklerinin iddialarına göre, söz konusu sistemler “kitlesel sahtekârlık ve usulsüzlükler” yoluyla, algoritmalar ve/veya süper bilgisayarlar aracılığıyla, Trump’a verilen oyları Biden lehine “dönüştürmüştür”. Bu teoriye göre, söz konusu teknolojileri kilit salıncak eyaletlerde (Pensilvanya, Michigan, Wisconsin, Nevada, Georgia ve… Arizona) yaygınlaştıran şirketlerin uluslararası bağlantıları da bulunmaktadır. İlk ve en dikkat çekici örnek olarak Hugo Chávez dönemindeki (ve daha sonra Nicolás Maduro yönetimindeki) Venezuela gösterilmekte; ayrıca Venezuela kökenli ya da Venezuela ile bağlantılı kişilerin sürece dâhil olduğu ileri sürülmektedir. Elbette bu tür ve bu ölçekte bir “operasyonun” yalnızca Venezuela’dan kaynaklanmış olması mümkün değildir; iddialar geçerliyse, mantıken Amerika Birleşik Devletleri içindeki güçlü merkezlerin (Clinton Vakfı ya da George Soros’a ilişkin iddialar gibi) veya ABD dışındaki aktörlerin (başta Küba ve Çin) de sürece dâhil olması gerekirdi. ABD’deki seçim sonuçlarını etkilemeye yönelik bu özel operasyonda Rusya’nın yer aldığı ihtimali dışlanmaktadır; zira Biden’ın seçilmesi açık ve mantıklı biçimde Rusya’nın çıkarlarına hizmet etmemiştir. Aksine, Biden’ın seçilmesi, dünyanın en güçlü ülkesi olan Amerika Birleşik Devletleri’nin başına Rusya’nın öngörülebilir ve son derece güçlü bir düşmanının geçmesini “garanti altına almış”; bu durum da Rusya’nın çıkarlarına zarar vermiştir. Nitekim bu tablo, daha sonra Rusya-Ukrayna savaşıyla da teyit edilmiştir. Bu durum, Rusya’nın Maduro’nun kaçırılmasına yönelik gayriresmî ve örtük bir “yeşil ışık” yakmasını da açıklamaktadır; zira Rusya’nın kendisi de — Başkan Trump gibi — ABD seçimlerini etkileme girişimlerinin Venezuela’nın ötesinde kimler tarafından yönlendirildiğini bilmek istemiştir. Ve elbette bu, Başkan Trump’ın Maduro’yu böylesine gösterişli bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri’ne getirmesinin nedenini de açıklamaktadır — sonrasında yaşanacaklar için… Başkan Trump açısından ve siyasi mirası bakımından bu adımın taşıdığı siyasi fayda açıktır. Dionysis Pantis, Kamu ve Uluslararası Hukuk Avukatı – Jeopolitik Analist