Ο Διονύσης Παντής στο Web TV Άμεση Δημοκρατία 13.7.22 με θέμα Ανθρώπινα Δικαιώματα και Δημοκρατία

Ο Διονύσης Παντής προσκεκλημένος στο WebTVΆμεσηΔημοκρατία στην εκπομπή Ενημέρωση κι' Άλλα του Κου Βελώνη στο ένθετο της #Δίκαιο_και_Κοινωνία της δικηγόρου Ελένης Λάζαρη. Θέμα συζήτησης: Ανθρώπινα Δικαιώματα (ΑΔ) & Δημοκρατία. Ανθρώπινα Δικαιώματα & Δημοκρατία. Ιστορική διαδρομή των ΑΔ. Εμφάνιση της αστικής τάξης (τρίτη τάξη) & προσπάθεια της να δημιουργήσει ένα χώρο "ελευθερίας" για τις δραστηριότητες της από επεμβάσεις Μονάρχη & φεουδαρχών. Δικαιώματα ατομικά, πολιτικά & κοινωνικά. Νομικοί κανόνες με αυξημένη τυπική ισχύ Συνταγματικά κατοχυρωμένα & σε Διεθνείς Συμβάσεις. Στην Ευρώπη η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ). Αποτελούν υπερνομικές αρχές που λαμβάνονται υπόψη από τους δικαστές όλων των βαθμίδων για την ερμηνεία των κανόνων δικαίου. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) το δικαιοδοτικό όργανο εφαρμογής της ΕΣΔΑ. Σχέση ανθρωπίνων δικαιωμάτων & δημοκρατίας: τα ΑΔ βρίσκονται στο μεταίχμιο μεταξύ δικαίου & φιλοσοφίας. Δεν μπορεί να υπάρχουν σε ολοκληρωτική κοινωνία. Τα ΑΔ είναι συνδεδεμένα με την φιλελεύθερη δημοκρατία (κοινοβουλευτική εκπροσώπηση, ψήφο καθολική) ιστορικοκοινωνική εξέλιξη μίας Πολιτείας που αποδίδει στα πρόσωπα, στους πολίτες κάποιο χώρο ελευθερίας, όπου η εξουσία απέχει θεσμικά & νομικά δεν έχει την δυνατότητα, να προσβάλει. Απειλείται η δημοκρατία μας σήμερα; Οι συμπολίτες μας πρέπει να γνωρίζουν ότι τίποτε δεν είναι δεδομένο, η ελευθερία, η δημοκρατία, δεν είναι ένα καθεστώς στο οποίο φτάνεις μια στιγμή & το διατηρείς αιώνια & εσαεί. Οχι. Είναι καθεστώς που επιτυγχάνεις με αγώνες γιατί κανείς δεν θα αφήσει την πλειοψηφία των πολιτών να συναποφασίζει. Γιατί είναι προς το συμφέρον της ολιγαρχίας (οικονομικής πολιτικής) ή της οικογενειοκρατίας ή άλλων ολιγαρχικής ιδιοσυγκρασίας προσώπων να μην δώσουν τέτοια δικαιώματα. Αυτό δεν είναι κάτι δεδομένο είναι ένα συνεχώς ζητούμενο δεν είμαστε βέβαια στην κατάσταση που έχουμε βρεθεί πχ επί δικτατορίας. Θέλει Αρετή και Τόλμη η ελευθερία. είναι μία εξίσωση. Δεν κάθεσαι και περιμένεις να έχεις όλα σου τα δικαιώματα;. Το σημαίνει να είσαι πολίτης σε μία πολιτεία 10εκ; Σημαίνει ότι έχει ένα κλάσμα 1/10.000.000 εξουσία εάν δεν την ασκείς τότε αφήνεις χώρο που καλύπτουν άλλοι. Η να έχεις τα πλεονεκτήματα των αγώνων των άλλων εκείνων που πολέμησαν την Χούντα στην Εθνική Αντίσταση & αντί να αποδίδεις τιμές να τους γελοιοποιείς. Πανδημία & ΑΔ. Κάποιοι λένε ότι είναι εκπαιδευτικές οι απαγορεύσεις. Τι εννοούν; Να είναι πιο δεκτικοί οι πολίτες σε τέτοιου είδους περιορισμούς; Υπάρχει σύγκρουση δικαιωμάτων από την μία πλευρά το δικαίωμα στην δημόσια υγεία, από την άλλη τα άλλα δικαιώματα. Αυτή η στάθμιση θα έπρεπε να γίνει σε μία προκαλούμενη δικαιοδοτική κρίση από ανώτατο δικαστήριο: θα έβλεπαν τα επιστημονικά δεδομένα από Π.Ο.Υ. & θα στάθμιζαν εάν ο κίνδυνος από την πανδημία είναι τέτοιος που δικαιολογεί τον προσωρινό περιορισμό. Η στάθμιση των δικαιωμάτων πολύ δύσκολη νομική δουλειά. Η δημοκρατία εμπεριέχει την έννοια της ευθύνης όταν λάβουμε μία απόφαση . Να ακολουθούμε τις αποφάσεις. Μία μόνιμη παραβίαση δικαιωμάτων δεν είναι επιτρεπτή αλλά δικαιολόγηση αλλαγής του σκληρού πυρήνα της αστικής δημοκρατία.

Ποια η Ελληνική αντίδραση σε ενδεχόμενη τουρκική "προσάρτηση" κατεχόμενων εδαφών της Κυπριακής Δημοκρατίας;

Ο Εντι Ζαμενίδης, εκτελεστικός διευθυντής του Συμβουλίου Ελληνοαμερικανικής Ηγεσίας (HALC) #NoJetsForTurkey , σε συνέντευξη του αναφέρει ότι το σενάριο της προσάρτησης των κατεχόμενων εδαφών της Κυπριακής Δημοκρατίας από την τουρκική εισβολή στην χώρα το 1974 είναι ένα από αυτά που κυκλοφορούν στην Ουάσιγκτον ενόψει της επίσκεψης Ερντογάν για τον εορτασμό της επετείου του εγκλήματος του Τουρκικού Αττίλα (20 Ιουλίου 1974). Ανεξάρτητα εάν ο Ερντογάν κάνει πράξη τις επιτηδευμένες διαρροές του ότι θα προχωρήσει σε προσάρτηση των Κατεχομένων στην Κύπρο (πιθανότερη η "προσάρτηση¨ της Αμμοχώστου στα ψευδοκράτος) το ερώτημα είναι τι θα πράξει η Ελλάδα σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Η Ελλάδα πρέπει σε τέτοια περίπτωση να έχει την μέγιστη δυνατή αντίδραση. Οπωσδήποτε θα πρέπει να είναι άμεση, αξιόπιστη και σαφής η ενημέρωση των συμμάχων (ΝΑΤΟ) και εταίρων (ΕΕ) για την στάση της χώρας στους δύο οργανισμούς, σε σχέση με την Τουρκία, εις το εξής. Η Ελλάδα δεν μπορεί να συνεχίσει οποιαδήποτε μορφής συνεργασία με την Τουρκία στην περίπτωση αυτή.Και θα πρέπει να καταστήσει σαφές ότι θα ¨μετρήσει¨ φίλους, εταίρους και συμμάχους. Κάποιες ελάχιστες επισημάνσεις με την ευκαιρία: 1ον για τον ρόλο του βρετανικού ιμπεριαλισμού στην ιδεολογία των ¨Νεοκύπριων", στην υποδαύλιση των παθών μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων (με την χρήση βέβαια σε μεγάλο βαθμό "οργανώσεων" χωρίς αυτό, κατά την γνώμη μου, να περιορίζει καθόλου την αξία του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα και τον γενναίο αγώνα για ΕΝΩΣΗ από την μεγάλη πλειοψηφία των Κυπρίων) και εν τέλει στην επιλογή της συμμετοχής στο κίνημα των αδεσμεύτων. Ο βρετανικός ιμπεριαλισμός, παρότι λαβωμένος από τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο και παρότι δήλωσε υποταγή στην αμερικανική κυριαρχία ΔΙΑΤΗΡΗΣΕ τις δικές του στοχεύσεις και καθαρά "βρετανική" πολιτική σε μία σειρά θέματα και περιοχές μεταξύ των οποίων ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ. Για την Αγγλία δεν ήταν αποδεκτή η συμμετοχή της Κύπρου στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ. Αυτό τυχαίνει να το γνωρίζω ο ίδιος πολύ καλά, αλλά δεν είναι της παρούσης για περισσότερα. Την συμμετοχή της Κύπρου στην ΕΕ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑΝ να την αποδεχτούν στα πλαίσια της πολιτικής τους υπονόμευσης της ΕΕ με την υποστήριξη της "διεύρυνσης" και της αρχής του intergovernmental στην λήψη των αποφάσεων. 2) δυστυχώς αυτή η αγγλική πολιτική δεν βρήκε αντίθεση (πολιτική, ιδεολογική, επικοινωνιακή, διπλωματική, στρατιωτική ή άλλη) από την πολιτική ελίτ σε Ελλάδα και Κύπρο. Εξού και η συμφωνία των τριών εγγυητριών δυνάμεων με πρωταγωνιστή τον τότε Υπουργό Άμυνας αείμνηστο Αβέρωφ, αλλά και άλλους. Εξαίρεση υπήρξε ο επίσης αείμνηστος Γεώργιος Παπανδρέου. 3) εάν επαληθευτεί αυτή η πρόκληση (έχω πολλές επιφυλάξεις ) τα ψέματα τελειώνουν. Η προσάρτηση αλλάζει τα πάντα: σε νομικό, πραγματικό, γεωπολιτικό, επίπεδο διαπραγμάτευσης ΟΗΕ, ΤΑ ΠΑΝΤΑ. Εάν η αντίδραση δεν είναι ανάλογη, όπως η πρόταση μας ή άλλη αλλά ΑΝΑΛΟΓΗ, τότε θα πρέπει να σταματήσουμε να συζητάμε για ανεξαρτησία, αποτροπή κα . Τουλάχιστον να μην κοροϊδεύουμε τους εαυτούς μας και τους συμπολίτες μας.

Το dicoupling (διαχωρισμός) των μεγάλων οικονομιών (με τους ... δορυφόρους τους) είναι θέμα που συζητείται εδώ και τέσσερα χρόνια. Εννοείται αλλού, στην Ελλάδα πολιτική ελίτ, "επιστημονική" κοινότητα, αναλυτές έχουν ποιο σοβαρά πράγματα να ασχοληθούν: το δημόσιο ταμείο και τα ΕΣΠΑ. Ιδίως στις χώρες του Ειρηνικού (ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ, ΣΙΓΚΑΠΟΥΡΗ, ΙΝΔΙΑ κλπ). Οι επιπτώσεις του στο παγκόσμιο εμπόριο είναι και όπως όλα δείχνουν θα εξελιχθεί τρομακτικες. Ηδη έχω δημοσιεύσει για την σημασία του. https://www.koutipandoras.gr/article/oi-emporikoi-dromoi-decoupling-kai-oi-toyrkikes-apeiles?fbclid=IwAR0wQ1p0WVuGJQecwWYWoaFMs9klDrq7qf0vrOv9NH8biT-fXPqOL1CPVbAΘα μπορούσε Ευρώπη και Ελλάδα να λάβουν προληπτικά μέτρα για κάτι το οποίο ήταν εκφρασμένο; Τραμπ και Σι πίνγκ ήταν ξεκάθαροι. Η Κίνα προετοιμάζεται (διαχωρίζεται) εδώ και μία τετραετία; Ποια η επίπτωση στην επισιτιστική κρίση και την γενικότερη κρίση στις εφοδιαστικές αλυσίδες ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ; Τι σημαίνει η φράση "κρίση στις εφοδιαστικές αλυσίδες"; Προσεχώς στο Documento. Αυτά θα είναι το αντικείμενο σε μικρό μας άρθρο στο Ντοκουμέντο της Κυριακής. Γιατί η Ρωσία ΤΩΡΑ εισβάλει στην Ουκρανία; Εχει η εισβολή της σχέση με το dicoupling; Αυτό το ερώτημα το αντιμετωπίσαμε πριν ενάμιση μήνα σε σχετικό μας άρθρο στο militaire.gr. --- https://www.militaire.gr/i-diavasi-toy-royvikona-o-gordios-desmos-kai-to-koyti-tis-pandoras-d-pantis/

Ο Διονύσης Παντής για τα αποτελέσματα της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ στην ...

Ο Διονύσης Παντής για τα αποτελέσματα της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη απαντά στα παρακάτω ερωτήματα: Τι κερδίζει και τι χάνει η Ελλάδα στην σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη; Τι σημαίνει για το ΝΑΤΟ, την Ελλάδα, την Σουηδία και Φιλανδία η συμφωνία (μνημόνιο) Τουρκίας - Φιλανδίας - Σουηδίας; Είναι επιτυχία της Ελλάδας το ότι η Τουρκία δεν έθεσε θέμα κυριαρχίας στα Δωδεκάνησα και θέμα αποστρατιωτικοποίησης των ελληνικών νησιών. Μπορεί η παθητικότητα να είναι "επιτυχία"; Θα μπορούσε ο Ερντογάν να θέσει στην Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη, θέμα κυριαρχίας και αποστρατικοποίησης νησιών, μετά την θέση όρων για την είσοδο στο ΝΑΤΟ Σουηδίας και Φινλανδίας. Ικανοποιήθηκαν τα αιτήματα του Ερντογάν έναντι Σουηδίας Φινλανδίας σε τεράστιο βαθμό. Τι σημαίνει αυτή η ικανοποίηση της τουρκοϊσλαμικής ελίτ της Τουρκίας για το ΝΑΤΟ, το κουρδικό ζήτημα, την Σουηδία και Φιλανδία, την ΕΕ, την συλλογική Δύση, τις δυτικές αξίες και την Ελλάδα; Εχει η ΔΥΣΗ ανάγκη την Τουρκία; Η Τουρκία είναι σύμμαχος της ΔΥΣΗΣ ή η Τουρκία και ιδιαίτερα η τουρκοισλαμική της ελίτ είναι δομικά αντιδυτική; Ποιος ο ρόλος του ΝΑΤΟ (ρητός και άρρητος) στην σύγχρονη εποχή;